Ce domaine est si vaste qu’il est assez difficile d’y répondre objectivement.
La toute première chose est de savoir la destination finale de ce qu’on veut faire avec ces photos, leurs utilisations
Si c’est des simples photos couleurs de vacances de l’anniversaire de tante Jeanne n’importe quel 24x36 avec un 50 mm sera bon .
Vu le nombre d’appareils d’occasion sur le marché on a le choix
Mais il vaut tout de même mieux rester axé sur certaines marque réputées
Nikon/Canon/Pentax..
L’avantage des Nikon et Pentax est que leurs objectifs ( monture) n’ont jamais changé, on peut toujours utiliser un objectif Nikkor de 1965 sur les boitier numérique actuel.
En 24x36 on parle toujours du Leica comme le meilleur des appareils de ce format
Leitz ( Leica) fut certes le tout premier à inventer ce format et depuis l’arrivé du M3 en 1954 les objectifs à baïonnettes sont toujours pleinement utilisable même sur les nouveau Leica M8/M9
Appareil et optique de légende comprenant tous les superlatifs de qualités sont ils meilleurs que les Canon on Nikon ? La visée télémétrique est une toute autre approche de la photographie, en pratique avec son viseur télémétrique le Leica est utilisable avec des optiques fixes allant de 28 mm à 90 mm , pour les autres optiques il faut un viseur supplémentaire.
Le marché de l’occasion est plein de Leica , car beaucoup de snob achètent ce qu’il y a de mieux en pensant pouvoir faire de meilleur photos et au bout d’un an ne savent toujours pas faire une photo, alors maintenant on peut trouver un Leica M et une optique pour un prix plus ou moins abordable.
Mais il vaut mieux l’avoir en main quelque fois avant d’en acheter un tant son utilisation est tellement simple qui en devient parfois compliqué de faire une photo avec si on ne maîtrise pas les bases élémentaires de la photographie. Le Leica est à la photographie ce que l’Harley Davidson est à la moto, tout les amateurs connaissent ces noms et rêvent d’en posséder. Mais rouler en Harley avec débrayage au pied, changement de vitesse à l’aide d’un levier fixé sur le réservoir , avance à la main, pas de suspension, n’est vraiment pas évident. On se sent à l’aise dessus de suite où jamais on ne pourra rouler en Harley, il en va de même avec les Leica
Mais avant tout il faut choisir avec son cœur, car on utilisera mieux un appareil qu’on aime qu’un excellent boitier qu’on n’aime pas
Le gros problème de l’argentique actuellement est le scannage des films 24x36, pas facile à réaliser pour avoir une bonne qualité si on désire poster ses photos sur le net.
Les moyens formats utilisant les films 120 ou 220 pour des formats allant du 4,5x6 au 6x9
Ici encore on à le choix , Mamiya, Kiev 88, Kowa, Rolleiflex, Hasselblad…
Avant de choisir un moyen format, il faut comme tous appareils et toute photos savoir la destination finale. Réaliser une bonne photographie pour encadrer dans son salon, des bonnes photos pour publier sur le net , ou un bel et gros engin pour pendre à son cou pour épater la galerie…
Le moyen format à l’avantage d’avoir une surface nettement plus grande que le 24x36, donc qui sera plus net pour un même format d’agrandissement final et plus facile aussi à scanner.
On a le choix avec principalement deux types de moyens format, biobjectifs fixe comme les Rolleiflex ou le système modulaire comme Mamiya RB en 6x7, reflex Pentax 6x7, Hasselblad… Ici on choisi le système en fonction de l’usage qu’on veut en faire, impossible de faire de la macro avec un Rolleiflex par exemple.
Un système complet moyen format coûte assez cher si on désire un Hasselblad 500 avec des objectifs grand angulaire au téléobjectif ( du 40 mm au 500 mm) il faut préparer à vider son compte…
Mais quand on aime on ne compte pas, mais cela peut entraîner pas mal de discussion avec son autre moitié !

Mais dans le fond de quoi a-t-on vraiment besoin pour faire de la photographie
Un boitier fiable mécanique , trois optiques au maximum ( pour 24x36 par exemple un 20/21 mm ; un 35 mm et 90 mm) avec cela on peut couvrir presque 90 % des besoins d’un photographe ( exception faite pour la photographie de sport, animalier, macro)
Ceci n’est que l’ouverture sur un post qui peut de développer à votre demande tout simplement

Le choix de l'appareil est important. Mais aussi des films. Et puis si on développe soit même, les cuves chimies et autres éléments permettant de voir sur papier ses photographies.

Or dans dans notre monde où tout doit aller vite seul(e)s les aficionados peuvent être intéressé(e)s par l'argentique.

Merci pour cet article.

A tu un avis sur le Contax G2 ?

Mikbis a écrit:

Merci pour cet article.

A tu un avis sur le Contax G2 ?

C'est une excellet boitie, couplé à des optiques superlatives. Seul petit bémol pour moi, les objectifs autofocus ...
Ce qui fait que je lui préfère des boitiers plus classique comme les Leica M ou les Woigtlander Bessa R2, R3 ou R4 ... ( pour ceux qui ne connaissent pas, ce sont des télémétriques argentiques soit en moyen format ou en 35mm, toujours fabriqués du reste  http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_fdih7jzkae.html  )

Un bel article :)

Mikbis a écrit:

Merci pour cet article.

A tu un avis sur le Contax G2 ?

Fais péter tes nouveautés polaroidales* plutôt.

* Nouveau mot de mon dictionnaire perso, issu du latin "polaroré" qui a donné suite au verbe du 1er groupe "polaroider". Action de photographier à l'aide d'un drôle de petit appareil appelé plus communément "polaroid" ou "pola".

7ns a écrit:

Fais péter tes nouveautés polaroidales* plutôt.

* Nouveau mot de mon dictionnaire perso, issu du latin "polaroré" qui a donné suite au verbe du 1er groupe "polaroider". Action de photographier à l'aide d'un drôle de petit appareil appelé plus communément "polaroid" ou "pola".

 :3: 

Merci pour cet article.

Oups, j'avais répondu mais je dû faire une mauvaise manip, ma réponse n'est plus là
Je reprends donc.. Tout à fait d'accord avec Patrick sur ces excellent boitiers et optique pourquoi un AF ? En plus bourré d'éléctronique.... J'ai eu dans le passé une expérience que je ne veux plus renouveler, decendant de Washington au Golf du Mexique en moto, il faisait si chaud cet été là que les piles de mon Nikon F3 ont fondue, de l'acide partout, résultat pas une seule photo.
Donc maintenant même si je prends un numérique j'ai toujours un boitier de secours 200% mécanique et une vielle cellule Weston ( soit un M3 , soit un blad 500 avec un 50 mm)
De plus un kit complet ( boitier + trois optiques) tourne tout de même dans les 2500 euros.... Pour ce prix un bon vieux Leica M2 revisé un 35 mm et 90 mm et te voilà equipé et tu as encore assez d'argent pour te payer pas mal de films

Henri H a écrit:

Le choix de l'appareil est important. Mais aussi des films. Et puis si on développe soit même, les cuves chimies et autres éléments permettant de voir sur papier ses photographies.

Or dans dans notre monde où tout doit aller vite seul(e)s les aficionados peuvent être intéressé(e)s par l'argentique.

Justement j'ai une question a ce sujet. Je viens d'acquérir un EOS 1N et je souhaite donc m'initier à l'argentique.

Quels sont les erreurs a ne pas commettre lorsque l'on vient du numérique ? ou sinon quels sont les fondamentaux ?
Quel type de film je dois choisir pour commencer que ce soit en couleur ou en N&B ?

J'utilise de l' ILFord pour le B&W et du KodaK pour la couleur. Choisi bien ta pélloche côté ISO. Si tu prends par exemple une 100 ASA, tu va être en panne quand tu n'aura plus le soleil. Prends ton temps avant de shoter. Penses bien a prendre la bonne vitesse par rapport à ta focal pour éviter le flou de bougé. Après, la technique photo reste la même.
Très sympa ton boîtier.

Vu la période que nous entamons, je te conseils comme film N/B de l'Ilford hp 5 (400 asa) ou le Trix X 400 DE CHEZ kodak
La grosse différence en passant de numérique à l'argentique est que tu ne peux par exemple changer de sensibilité de film en court de route, si tu n'as pas assez de lumière, et que tu as choisi d'utiliser du 100 asa tu es condamné à l'utiliser jusqu'au bout
Je ne sais si tu comptes développer toi-même ( ce qui n'est pas sorcier pour le N/B) si tu veux passer par un labo utilise plutôt les films couleurs ou de préférence dia; ils seront mieux développés que du noir est blanc
Pour le cadrage, composition, exposition même principe qu'en numérique, mais fais attention tu as trente six prises de vue possible puis tu dois mettre un autre film
Alors prends bien ton temps pour faire ta prise de vue , tu n'as pas le choix de faire 50 prises de vue du même endroits et de choisir après sur ton pc la meilleure.
Moindre de post traitement par la suite ( sauf si tu scannes)
De la patience c'est surtout cela que je te recommande pour faire ta prise de vue, apprends aussi a travailler au pieds, tu verras que tu appliquera en général une autre manière de cadrer
Je te souhaite beaucoup de plaisir en découvrant ce monde argentique ( pour certain tenant de l'alchimie, qui est un peu vrai car pour découvrir les secrets de l'alchimie il faut aussi de la patience)

Eric Daniel a écrit:

Vu la période que nous entamons, je te conseils comme film N/B de l'Ilford hp 5 (400 asa)  ou le Trix X 400 DE CHEZ kodak
La grosse différence en passant de numérique à l'argentique est que tu ne peux par exemple changer de sensibilité de film en court de route, si tu n'as pas assez de lumière, et que tu as choisi d'utiliser du 100 asa tu es condamné à l'utiliser jusqu'au bout
Je ne sais si tu comptes développer toi-même ( ce qui n'est pas sorcier pour le N/B) si tu veux passer par un labo utilise plutôt les films couleurs ou de préférence dia; ils seront mieux développés que du noir est blanc
Pour le cadrage, composition, exposition même principe qu'en numérique, mais fais attention tu as trente six prises de vue possible puis tu dois mettre un autre film
Alors prends bien ton temps pour faire ta prise de vue , tu n'as pas le choix de faire 50 prises de vue du même endroits et de choisir après sur ton pc la meilleure.
Moindre de post traitement par la suite ( sauf si tu scannes)
De la patience  c'est surtout cela que je te recommande pour faire ta prise de vue, apprends aussi a travailler au pieds, tu verras que tu appliquera en général une autre manière de cadrer
Je te souhaite beaucoup de plaisir en découvrant ce monde argentique ( pour certain tenant de l'alchimie, qui est un peu vrai car pour découvrir les secrets de l'alchimie il faut aussi de la patience)

Merci pour vos réponses.
Je vais suivre vos conseils et commander les films conseillés. Je pense trouver cela sur la toile

Autre question ou je reste avec des interrogations ? il faut faire attention aux films périmés ? un film peut il se conserver longtemps ?
Une fois que l'on a les négatifs comment faire la conservation de ceux ci ?
C'est peut être idiot comme question mais je ne veux pas commettre d'impaire. Par contre j'ai bien lu et bien noté pour les rayons X

Effectivement je pense et j'espère avec le temps faire le développement moi même. Je fais parti d'un club photo ayant la chance d'avoir un labo. Je pense que les anciens du clubs vont être ravi (enfin je l'espère) de voir un plus jeune qu'eux de réactiver ce labo. Du moins je vais essayer mais je pense qu'il va y avoir pas mal de rater au début.

Pour les films périmés qui ont toujours été conservés au congélateurs, tu peux les utiliser longtemps ( très longtemps après) mais tu as intérêt a les développer assez vite , n'attends pas 8 mois en les laissant trainer dans ton sac
Pour conserver tes négatifs il y a sur la marché des pochettes cristal ( transparente) ou tu peux y glisser tes films coupés en bande de 6 prises de vue, l'idéal est d'y joindre une planche contact avec, plus facile quand tu recherche une photo ( cela fait des années que je le préconise aux autres et je l'ai jamais fait...)

Merci beaucoup, cela fait plaisir d'avoir des avis sur l'argentique car j'avais un peu peur d'être perdu.

Pour de la couleur quel film est conseillé pour débuter ?

va faire un petit tour http://www.photo-stereo.com/film-diapositive.html
Tout est une question de goût dans le choix des films aussi bien en couleur , noir et blanc et dia
Mes préférés pour le N/B Pan F 50 asa, et tri X 400 ASA, pour la dia, Fuji Velvia 50 asa, mais bon ce n'est que mon goût personnel

Pour les films je ne prends plus que du 400ASA (ISO). Tu verras par la suite en développant qu'il est possible de pousser le film au développement et d'obtenir les ISO que tu veux.

Ce choix est personnel bien entendu mais je trouve ça plus pratique qu'une 100 ASA si jamais tu photographie tes amis en soirée par exemple.

Les films conseillés par Eric sont des références, tu peux donc y aller les yeux fermés.

J'ai récemment photographié avec une pellicule périmé de 10 ans, pas de soucis mais ça m'est arrivé d'avoir de surprises (photos qui tire vers le vert, le mauve).
Généralement c'est assez fun à utiliser.

Ca y est j'ai reçu ce superbe Canon Eos 1N


J'attends maintenant les films pour commencer les essais avec Kodak Tri-X 400

Et bien tu as de quoi t'amuser avec la compatibilité des objectifs!
Je le trouve assez moche mais apparemment il a bonne réputation niveau perf donc c'est le principal. :D

Je un Canon Eos-5, est-ce un bon appareil photo?

Pitrus a écrit:

Je un Canon Eos-5, est-ce un bon appareil photo?

C'est un appareil qui m'intrigue, la mise au point se fait avec l'oeil, l'iris. C'est une technologie qui a été abandonnée mais j'adorerais tester ça.

Je crois qu'il fait parti du haut de gamme de l'époque, à mon avis il n'y a pas trop de risque que tu tombes sur un mauvais boitier.

Remarque général sur les boitiers argentique.
En général les boitiers argentique que l'on trouve sur le marché de l'occasion ont bien sûr quelques années, et le problème c'est que les services après vente de ces marques n'assurent plus les réparations. On trouve cependant des réparateurs qui travaillent encore sur certaines grandes marques tel que Nikon, Canon, Hasselblad etc. Si ces réparateurs peuvent encore travailler sur ces appareils c'est en général sur la partie mécanique; sur les composants électroniques faut remplacer les circuits et si ceux-ci ne sont plus disponibles auprès du fabriquant, pas moyen de le réparer.
Donc il vaut mieux en général de diriger sur des appareils purement mécanique .
Avoir la possibilité d'essayer un appareil avant de l'acquérir est bien sur une des solutions idéale.
Aussi se méfier des annonces à prix très bas d'appareils en très bon état mais que soit disant le vendeur n'a pu l'essayer par fautes de piles!
Mais l'aventure de l'argentique mérite d'être tentée et une fois qu'on y a goûté...
Bon amusement et plein de plaisir avec cet Eos qui est un excellent appareil

Merci Kean et Eric...
Je plusieurs appareils photo typiquement mécaniques et quelques rouleaux de films dans le tiroi.
Je me demande si les films sont encore bonnes?

Rien de parler d'argentique, ça me donne envie de ressortir le canon T70
Côté péloche, je reste toujours en ilford 400

Mais c'est vrai que la remarque d'eric sur le 200% mécanique, c'est bien aussi (ça évite d'acheter des piles au lithium..)
De mémoire, je dois en avoir un mais faut que je le ressorte une de ces quatre

Merci pour le post

j'ai un Minolta X700 et la pile bouton CR3232 délivre toujours la charge requise après ...... 20 ans!

Fred-L a écrit:

j'ai un Minolta X700 et la pile bouton CR3232 délivre toujours la charge requise après ...... 20 ans!

En parlant de ça, j'ai changer les piles de mon Nikon FE la semaine dernière. Je ne sais pas combien de temps elles étaient là dedans mais ca doit faire des années!