NIKON vs CANON

Sujet: NIKON vs CANON Mer 9 Jan 2008 - 20:20

Rappel du premier message :

Le choc des titans dans le domaine de la photo. :boxe:

Quel est la meilleure marque et les meilleurs appareils?
Les Nikonistes répondront les Nikon et les Canonistes les Nikon aussi, non je déconne ils diront les Canon et chacun préchera pour sa paroisse.
Et ceux qui ne possèdent pas ces appareils là, voteront aussi pour la marque de leur appareil.
Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de domaine ou dans une certaine gamme quelque soit la marque il y a de quoi être satisfait.

Etant l'heureux possesseur d'un Nikon D80 après avoir eu un Nikon D40, je me suis demandé pourquoi j'avais opté pour Nikon plutot que Canon. Bizarrement je ne sais pas vraiment ce qui a déclenché mon envie de prendre un Nikon mais maintenant je n'échangerais pas mon appareil contre un Canon de la même gamme. C'est quand même marrant cette identification aussi soudaine à une "famille".

Sinon à l'époque où j'ai acheté le D40 je me suis demandé pourquoi pas le 400D de chez Canon, qui est l'appareil concurrent dans cette gamme. Les critiques sur le D40 était assez dures et pourtant même les magazines critiquant cet appareil étaient obligés de reconnaitre une superbe qualité de photo. Je crois que c'est ça et le prix et le fait que Nikon ça me plaisait bien sans savoir pourquoi, qui m'a poussé à pousser la porte des Nikonistes.

J'ai eu dernièrement un Canon 400D dans les mains et j'ai vraiment été déçu par cet appareil, au niveau prise en main et ergonomie. J'ai aussi trouvé les menus carrément pourris alors que cet appareil était le favoris dans le combat D40/400D lancé dans la presse photographique.
Les magazines ne seraient ils pas objectifs? (petit jeu de mot au passage :6: )

Voila en gros j'ouvre ce topic pour lancer un petit débat et avoir vos avis.

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! NIKON vs CANON - Page 3 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

Admin 21911 15/09/2007

Aller on le relance un peu ce bon vieux débat qui fait rage entre canonistes et nikonistes? NIKON vs CANON - Page 3 1988375075

:uptopic:

je suis nikoniste car , comme scapulaire l a souligne, l ergonomie de chez canon c est pas ca.....et je trouve la qualite de fabrication tres moyenne.
Par contre c est vrai que canon est moins cher.

question rendu, je trouve nikon un ton au dessus. pour un bon rendu avec un canon il faut un bon post traitement.

patmode a écrit:: je suis nikoniste car , comme scapulaire l a souligne, l ergonomie de chez canon c est pas ca.....et je trouve la qualite de fabrication tres moyenne.
Par contre c est vrai que canon est moins cher.

question rendu, je trouve nikon un ton au dessus. pour un bon rendu avec un canon il faut un bon post traitement.

Je suis ni pour Nikon ni pour Canon !!! j'ai eu les deux !! et bien d'autre encore ! Olympus OM10, Leica M6, Minolta X500 X700, Nikon F3 et F1, Canon AE1, Canon F1, Hasselblad, Minox, Sinar F, Horsman LE, Holga.... etc

Mais là je me dois de réagir !!! c'est quoi cette histoire que Nikon est plus ergonomique que Canon !!!!! c'est pourtant le contraire que reproche la majeur partie des magasines !!! canon travail plus sur la simplicité d'utilisation !!! Pense un peu au dernier Nikon D700... plus de 400 pages le manuel :affraid: et une multitude de boutons !!!!

Canon moins robuste !!!???? il faut demander cela aux millions de pro qui utilise leurs boitiers dans les conditions les plus terrible !!!

Nikon et Canon on un redu identique !!! tu aurra beaucoup de mal a faire la difference entre deux boitier du même niveau !!!... pourtant suivant les dernières lectures que j'ai eu !!! désolé de te décevoir Canon et un peu en avance sur ce point, et oui ils on une plus longue expérience du capteur et fabrique leur propres capteurs (pas nikon) !!! (pas grand chose !!! en tout cas pas visible pour nous NIKON vs CANON - Page 3 3676802285

)

Au Final Canon, Nikon ! Nikon, Canon !!! c'est Blanc Bonnet, Bonnet blanc !!!
c'est qu'une histoire de markéting !!! un guerre qu nous payons tres cher !!!

Et puis !!! pourquoi restons nous attacher a une marque !!!! c'est a cause de notre sac d'optique !!!!! pas facile financièrement de changer toute un gamme d'optique a cause du super nouveau boitier....

Bref petit coup de Gxxxx :affraid:
Pour au final dire que ce n'est pas le boitier ou la marque qui fais le photographe ! mais bien son œil... et là il n'y as pas de marque :3:

Bonne Photos NIKON vs CANON - Page 3 3832485316

seven a écrit:

patmode a écrit:: je suis nikoniste car , comme scapulaire l a souligne, l ergonomie de chez canon c est pas ca.....et je trouve la qualite de fabrication tres moyenne.
Par contre c est vrai que canon est moins cher.

question rendu, je trouve nikon un ton au dessus. pour un bon rendu avec un canon il faut un bon post traitement.

Mais là je me dois de réagir !!! c'est quoi cette histoire que Nikon est plus ergonomique que Canon !!!!! c'est pourtant le contraire que reproche la majeur partie des magasines !!! canon travail plus sur la simplicité d'utilisation !!! Pense un peu au dernier Nikon D700... plus de 400 pages le manuel :affraid: et une multitude de boutons !!!!

Canon moins robuste !!!???? il faut demander cela aux millions de pro qui utilise leurs boitiers dans les conditions les plus terrible !!!

Nikon et Canon on un redu identique !!! tu aurra beaucoup de mal a faire la difference entre deux boitier du même niveau !!!... pourtant suivant les dernières lectures que j'ai eu !!! désolé de te décevoir Canon et un peu en avance sur ce point, et oui ils on une plus longue expérience du capteur et fabrique leur propres capteurs (pas nikon) !!! (pas grand chose !!! en tout cas pas visible pour nous NIKON vs CANON - Page 3 3676802285

)

Concernant l'ergonomie moi si je parle de ma maigre expérience, je trouve en effet les boitiers Nikon plus ergonomique. Quand je suis passé du D40 au D80 sans lire le manuel j'ai pu l'utiliser normalement sans prob. Et pourtant c'est quand même pas les mêmes boitiers.
J'ai eu peu de Canon en main mais j'avoue que j'ai eu du mal à m'en servir quand j'ai pu l'avoir en main.
Après moi je parle de modèle de base ou pas loin, les boitiers pros c'est surement autre chose et même au niveau Nikon je ne sais pas ce que ça donne.

Sinon au niveau robustesse là encore je peux pas trop dire mais j'ai pas l'impression que Nikon soit devant ou derrière Canon, mais là faudrait demander à des pros et pas au magazines qui pour certains sont assez orientés je trouve.

Quand j'ai voulu acheter le D40 à l'époque si j'écoutais les magazines cet appareil valait pas vraiment le cout d'être acheter et pourtant moi je l'ai trouvé impecable. Par contre son adversaire de chez Canon avait toutes les préférences dans la presse que j'ai lu et pour l'avoir essayé à mon avis entre ces 2 appareils le Nikon était bien devant.

Sinon au niveau des pros je me demande si l'hégémonie de Canon n'est pas en train d'être remise en cause. Mais je ne connais pas personnelement de pro pour l'affirmer. Néanmoins quand je vais voir des matchs au stade Chaban-Delmas, je vois de plus en plus de pro équipés en Nikon et les objectifs gris ou blanc disparaissent de plus en plus je trouve. Après c'est peut être Nikon qui les leur prête gracieusement pour test j'en sais rien. Si seulement ils pouvaient faire pareil avec moi. NIKON vs CANON - Page 3 1988375075

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! NIKON vs CANON - Page 3 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

Sur la gamme Canon !! tu passe du 1000d au 1D sans de pb !!! perso j'ai tout essayé dans cette gamme !!! et j'ai rien constaté de dramatique !
Nikon est tres bien aussi ! il est simplement reprocher a Nikon dans sa gamme de 300, 700 et 3 d'avoir un peu compliqué les choses avec la multipications des commandes... et tu retrouve ce commentaire dans la presse francaise, Belge , Anglaise et américaine...

Mais perso !!!! pour te montrer ma bonne fois :P si j'avais a recommencer une gamme !!! je pense que je passerai chez nikon ! pour la cohérence de la gamme expert ! et pour les prix... et oui dans cette gamme il sont tres fort . La seul chose qui me rebute !!! c'est le bordel avec leur gamme optique qui part dans tout les sens... j'en perd mon latin avec tout ces codes et incompatibilité.... pas cool pour les novices :pale:

:D

seven a écrit:: Sur la gamme Canon !! tu passe du 1000d au 1D sans de pb !!! perso j'ai tout essayé dans cette gamme !!! et j'ai rien constaté de dramatique !
Nikon est tres bien aussi ! il est simplement reprocher a Nikon dans sa gamme de 300, 700 et 3 d'avoir un peu compliqué les choses avec la multipications des commandes... et tu retrouve ce commentaire dans la presse francaise, Belge , Anglaise et américaine...

Mais perso !!!! pour te montrer ma bonne fois :P si j'avais a recommencer une gamme !!! je pense que je passerai chez nikon ! pour la cohérence de la gamme expert ! et pour les prix... et oui dans cette gamme il sont tres fort . La seul chose qui me rebute !!! c'est le bordel avec leur gamme optique qui part dans tout les sens... j'en perd mon latin avec tout ces codes et incompatibilité.... pas cool pour les novices :pale:

:D

Je pense que les incompatibilités sont surtout au niveau des boitiers de base et notamment les D40 et D60.
Mais en fait ce que tu dis au niveau des Nikon haut de gamme c'est ce que je pense des Canon bas de gamme.
Quand à Canon il me semblait que justement c'était aussi moins cher que Nion dans les réflex expert. :scratch:

Sinon pour changer du duel Nikon-Canon, moi j'ai failli partir sur du Pentax plutot que du Nikon y a 2 ans. Et j'ai l'impression que au niveau rapport qualité prix ce sont de bons appareils. En plus même les bas de gamme (enfin au moins certains) sont tropicalisés. Malheureusement mon D80 ne l'est pas et j'ai un peu peur parfois de rester en milieu humide. D'ailleurs les Canon non plus ne le sont pas en bas de gamme il me semble.

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! NIKON vs CANON - Page 3 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

tu sais la tropicalisation !!!! :roll: c'est un argument commercial dans nos régions !!! NIKON vs CANON - Page 3 316351958

de plus si tu ne monte pas des optiques tropicalisé ou renforcé sur le boiter ! c'est un peu comme avoir un gros 4x4 avec de pneu de route !!!! cela ne servira a rien :P

pour les prix !!! des boitiers experts
le D700 = 2300€
le 5D mk2 = 2800€
NIKON vs CANON - Page 3 3676802285

ben moi j'ai une reponses bien a moi...

j'ai 3 passions la photo,la moto,le quad toutes avec des fabriquants japonnais...pour les meilleurs..

la 1ere canon ou nikon.....pour moi nikon
la 2eme yamaha ou kawasaki....pour moi yamaha
la 3eme yamaha ou kawasaki....comme la 2eme

et maintenant pourquoi ben ....PARCEQUE !!!! je prefere et c'est comme ca je sais pas une attirense... :filsboulet:

DSL

sebz33 a écrit:: ben moi j'ai une reponses bien a moi...

j'ai 3 passions la photo,la moto,le quad toutes avec des fabriquants japonnais...pour les meilleurs..

la 1ere canon ou nikon.....pour moi nikon
la 2eme yamaha ou kawasaki....pour moi yamaha
la 3eme yamaha ou kawasaki....comme la 2eme

et maintenant pourquoi ben ....PARCEQUE !!!! je prefere et c'est comme ca je sais pas une attirense... :filsboulet:

DSL

ah non pas yamaha :affraid: :affraid: :affraid:

rien ne vaut une bonne honda ( un cbrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr)

Moi j'aime plus Moulinex que Seb !!!!! :geek:
....on n'est pas couché :3:

C'est super ce genre de topic ou on va avoir des pages de commentaires ...

comme par exemple MAc vs PC

Linux vs Windows

IE vs Firefox

L'érgonomie d'un boitier n'est que le reflet de la facilité avec laquelle on prend en main le boitier.

En règle générale
Si le premier boitier a été un nikon, bien sur, on trouvera l'ergonomie du canon moins bonne et vice versa.

c'est une notion très subjective et ne dispose d'aucun indicateur mesurable permettant d'en décider, d'où les inombrables débats autour de ça

La qualité des boitiers ? bon je ne dispose pas des statistiques des constructeurs, mais ce que je sais, c'est que les 2 ont un service aprés vente.. Sachant que les grands groupes n'aiment pas payer des gens à ne rien faire, ils doivent bien gérer des pannes tous les 2 non ?

Pourquoi préférer Canon à Nikon ? Je n'en sais fichtrement rien, car comme dit Seven, pour moi ces 2 marques se valent

Perso, mes raisons sont au nombre de 2 :

1) Canon maitrise toute la chaine de production de la photo, de l'acquisition à la restitution

2) A l'époque, les objectifs pour canon étaient moins chers que les Nikon

Sorti de là, j'aurais pu très bien m'orienter vers Nikon.

Allez, on ne se prend pas le chou .. Un boitier ce n'est pas une religion !! :lol!:

Jerry_Fletcher a écrit:: C'est super ce genre de topic ou on va avoir des pages de commentaires ...

Ouais mais comme il parrait qu'un forum photo c'est fait pour discuter et pas seulement pour balancer ses photos à la va-vite, je dirias que ce topic est plutot le bienvenue. :rulaiz:

D'autant que le but du jeu c'est pas de dire en quoi Canon c'est pourri ou en quoi Nikon ça vaut rien, mais plutot de savoir pourquoi untel est partis plutot vers cette marque que vers une autre. D'ailleurs on ne parle pas que de Nikon et Canon dans ce topic.

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! NIKON vs CANON - Page 3 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

Moi je suis Nikon car ayant travaillé il y a de ça une quinzaine d'année dans un gros labo photo sur Limoges et ayant utilisé les deux boitiers ( à l'époque argentique ) je préfère Nikon. Après tout c'est mon humble avis .
Mais Canon reste juste derrière quand même. L'avantage aussi de Nikon c'est qu'ils ont un large choix d'obtiques en tout genre.
Pour répondre à scap j'ai eu il y a longtemps un compact Nikon le coolpix 775 à 2.1 mls de pixels et il était super bon NIKON vs CANON - Page 3 1988375075

Pour moi c'est Canon. Pourquoi donc ?

Et bien je me suis toujours dis, mon reflex numérique sera Canon ou Nikon et rien d'autre. Car ces marques offre un grand choix d'objectifs et leur expérience dans la photo n'est plus à démonterer.

Il s'est avéré au moment de mon achat que le Canon 450D était l'appareil qui correspondait à mes envies tout en collant à mon budget. Chez Nikon, il fallait augmenter l'enveloppe.

L'ergonomie du Canon me plait bien, son "petit" boitier convient bien à mes petites mains. L'objectif du kit à l'avantage d'être économique et d'exister pour le débutant, il me convient pour le moment.

Ce qui me déplait dans mon appareil, le flash... Impossible de sortir une photo correcte en intérieur avec mon jeu d'objectifs, mais Nikon aurait-il été mieux ???

Je vais donc investir dans un flash et du coup, mon futur boitier sera sans doute encore un Canon, à cause de ça et des objectifs. Ba oui à force d'investir, on veut pas tout racheter.

Après le poid ou bien le coté plastique, faut voir... N'est-ce pas juste un sentiment de ce qui est lourd est costaud ? Les matériaux modernes allient légèreté solidité, je en pense pas que le poids soit un argument de nos jours. Et pour la solidité, ba je vous avous, vu ce que j'ai investi dans mon appareil photo, je le traite comme un objet très fragile, je l'aime et je ne veux pas lui faire de mal. S'il doit tomber, Nikon ou Canon, même dégats à mon avis !!!

Voilà pour moi, ce fut un choix raisonné entre deux marques qui se valent à mes yeux. La proposition de Canon répondait à mon besoin au moment ou je l'ai acheté, ce qui a motivé mon choix.

Et pour finir, je roule en Ducati, c'est peut être plein de défauts mais si attachant par rapport à une japonaise plus insipide NIKON vs CANON - Page 3 2645453080

On a enfin la vérité dans le combat à mort que Nikon et Canon se font, and the winner is...
Je vous laisse le découvrir : https://www.youtube.com/watch?v=F20JRHFt6jY

NIKON vs CANON - Page 3 1988375075

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! NIKON vs CANON - Page 3 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

Qu'est que l'on ne vas pas faire pour redorer un blason d'une marque

3200 ISO 41 4531 à coté de nule part mon oeil et du coeur 14/04/2010

tient déja vu quelque part. . . NIKON vs CANON - Page 3 73640

ca résume bien les choses NIKON vs CANON - Page 3 Lol

yoann a écrit:: tient déja vu quelque part. . .
ca résume bien les choses

Ouais je l'ai piqué sur le mur. Je trouvais ça marrant et bien fait. NIKON vs CANON - Page 3 3676802285

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! NIKON vs CANON - Page 3 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

Invité

je suis en canon car l'occasion a été d'avoir du Canon en argentique en premier en FD puis en EF............... donc ayant pris le choix d'avoir des objos au dessus de la moyenne je suis resté en Canon pour garder les objos............

en réalité je me fout royalement de la marque certainement si mon premier argentique aurait été un Nikon aujourd'hui je serais certainement en nikon numérique.................

3200 ISO 41 4531 à coté de nule part mon oeil et du coeur 14/04/2010

perso j'ai choisi nikon (d90 ) pour la qualité en basse lumiere (ca ce discute)
mais je pense que canon a aussis d'autre avantages

Eh les mecs !!! Vous savez qu'il y a une vie en dehors de CANIKON ..... NIKON vs CANON - Page 3 Fresse

D'aileurs ils commencent à me gaver ces deux là .... NIKON vs CANON - Page 3 73640

Je crois que je vais rester argentique ....

Avec mon vieux .......... Canon NIKON vs CANON - Page 3 Icon_clown

3200 ISO 41 4531 à coté de nule part mon oeil et du coeur 14/04/2010

y a sony qui commence a sortir de bons capteurs (pour nikon je crois) mais apres les objos. . .

800 ISO 64 1009 québec CANON 17/09/2009

Pour ceux qui croix que le matériel canon n`est pas solide
depuis plusieurs années je participe a une compétition world
loppet (ski de fond) qui se tient au mois février au Québec
par température souvent très froide et l`équipe officielle de
photographe qui couvre l`évènement sont équipé de canon
et je peu vous assurer qu`ils ne chouchoutent pas leurs matériels
j`en ai vu qu`il laissait leur appareils dans la neige pour repartir
avec un autre équipé différemment je n`en revenais pas.

Haaaaaaaaaa c'est pareil envers PC ou Mac !

L'important est d'être bien avec ses choix NIKON vs CANON - Page 3 3676802285

Ne dit-on pas que l'herbe n'est finalement pas plus verte chez le voisin!

moi je suis nikon sur tout

Sunflower a écrit:: Haaaaaaaaaa c'est pareil envers PC ou Mac

Ha Non !!! MAC c'est meilleur :filsboulet: :maikilécon: :3:

Et pourquoi parler que des reflex !!!!? et pour quoi pas le MF et le GF :cache: Hasselblad, Mamiya, Sinar, Horseman... okkkkkk je sort :jesors: NIKON vs CANON - Page 3 316351958

Bref je suis canon a cause de mon parque d'optique ! :6: les boitiers change vite et a chaque nouvelle sortie de boitier l'un des deux constructeur reprend le dessus... sans parler des outsiders qui change de plus en plus la donne :siffle:

» Canon EOS 1000D / Nikon D60 / Nikon D40 ? Besoin d'avis!
» Canon par Nikon
» Canon vs Nikon
» Nikon D3100 ou Canon 500D ?
» Nikon ou canon?

NIKON vs CANON

NIKON vs CANON

Sujets similaires

Sujets similaires