Venez participer au défi S53 année 2024 ici!Une photo prise dans la semaine (du jeudi soir au jeudi soir suivant) Le thème du moment est : "Reflet"
N'oubliez pas notre concours photo du mois : le thème de novembre est : Silhouette
Venez nombreux participer. A ce jour il y a 4 photos déposées !
Il vous reste moins de 12 jours pour déposer votre photo, ici
Les résultats du concours d'octobre sont en ligne ici! Choisissez le thème du concours de décembre 2024, ici! La nouvelle formule du Coup de Coeur du forum est désormais disponible.
Vous pouvez voter chaque jour pour votre photo préférée
en cliquant sur le  au dessus de la photo.
Attention, pour les sujets contenant plusieurs photos, seule la première sera retenue! |
|
| |
| Auteur | Message |
|---|
Scapulaire23
Admin
 42
 21911
 Gironde
 Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII
 DXO Photolab 2
 15/09/2007
 |  Sujet: NIKON vs CANON  Mer 9 Jan 2008 - 20:20 | |
| Rappel du premier message :
Le choc des titans dans le domaine de la photo. :boxe:
Quel est la meilleure marque et les meilleurs appareils?
Les Nikonistes répondront les Nikon et les Canonistes les Nikon aussi, non je déconne ils diront les Canon et chacun préchera pour sa paroisse.
Et ceux qui ne possèdent pas ces appareils là, voteront aussi pour la marque de leur appareil.
Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de domaine ou dans une certaine gamme quelque soit la marque il y a de quoi être satisfait.
Etant l'heureux possesseur d'un Nikon D80 après avoir eu un Nikon D40, je me suis demandé pourquoi j'avais opté pour Nikon plutot que Canon. Bizarrement je ne sais pas vraiment ce qui a déclenché mon envie de prendre un Nikon mais maintenant je n'échangerais pas mon appareil contre un Canon de la même gamme. C'est quand même marrant cette identification aussi soudaine à une "famille".
Sinon à l'époque où j'ai acheté le D40 je me suis demandé pourquoi pas le 400D de chez Canon, qui est l'appareil concurrent dans cette gamme. Les critiques sur le D40 était assez dures et pourtant même les magazines critiquant cet appareil étaient obligés de reconnaitre une superbe qualité de photo. Je crois que c'est ça et le prix et le fait que Nikon ça me plaisait bien sans savoir pourquoi, qui m'a poussé à pousser la porte des Nikonistes.
J'ai eu dernièrement un Canon 400D dans les mains et j'ai vraiment été déçu par cet appareil, au niveau prise en main et ergonomie. J'ai aussi trouvé les menus carrément pourris alors que cet appareil était le favoris dans le combat D40/400D lancé dans la presse photographique.
Les magazines ne seraient ils pas objectifs? (petit jeu de mot au passage :6: )
Voila en gros j'ouvre ce topic pour lancer un petit débat et avoir vos avis. _________________________ Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo !  Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur - Scapulaire23 a écrit:
|
|  | |
| Auteur | Message |
|---|
Scapulaire23
Admin
21911
15/09/2007
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Jeu 15 Nov 2012 - 20:33 | |
| - Darth a écrit:
- Oki, c'est partie !!!
Je l'ai donc envoyé à cette adresse:
Scapulaire23
https://photo.forumperso.com/
Après, tu te débrouille avec la poste :geek: Retenez moi ou je clique !!!!!!!!!!!!!  Bon si tu m'envoie un D4, je te pardonne et je suis même prêt à dire publiquement que Kanhon c'est pas trop mal. |
| | | | Darth
800 ISO
47
1410
Là-->O
Canon/Nikon/PhaseOne
Photoshop, LR, CaptureOne
12/11/2012
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Jeu 15 Nov 2012 - 20:42 | |
| J'ai un PhaseOne... Si tu me garde, on peut négocier! Boitier 645FD +dos IQ180 + ObjectifSSssss Mais après, c'est comme tu veux ...  |
| | | | Scapulaire23
Admin
42
21911
Gironde
Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII
DXO Photolab 2
15/09/2007
| | | | | Darth
800 ISO
47
1410
Là-->O
Canon/Nikon/PhaseOne
Photoshop, LR, CaptureOne
12/11/2012
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Jeu 15 Nov 2012 - 20:45 | |
| Oki, je te donne le nom de Monsieur "je prête du matériel chez Nikon France" et tu t'arranges avec eux |
| | | | pbrasseur
400 ISO
32
789
Namur
Canon Eos 500D + EF 50mm f1.8 + EFS 18-200 IS 3.5-5.6 + EFS 18-55
Lightroom
07/08/2012
| | | | | Joris
800 ISO
55
1089
à côté de Lyon
Canon 1Ds mark III
CD fourni par Canon
28/04/2012
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Jeu 15 Nov 2012 - 22:01 | |
| |
| | | | Darth
800 ISO
47
1410
Là-->O
Canon/Nikon/PhaseOne
Photoshop, LR, CaptureOne
12/11/2012
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Jeu 15 Nov 2012 - 22:24 | |
| |
| | | | 7ns
Honneur
43
12285
Sauvian (34)
Canon
Adobe
09/11/2010
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Jeu 15 Nov 2012 - 22:31 | |
| Et l'autre oh, t'as pas fini de narguer tout le monde |
| | | | LeonieD
1600 ISO
33
2088
Montréal, Qc.
Canon Powershot SX30 / Canon EOS 60D, 50mm fixe, 18-135mm
CS4
01/10/2012
| | | | | pbrasseur
400 ISO
32
789
Namur
Canon Eos 500D + EF 50mm f1.8 + EFS 18-200 IS 3.5-5.6 + EFS 18-55
Lightroom
07/08/2012
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Jeu 15 Nov 2012 - 22:44 | |
| |
| | | | Didier B.
6400 ISO
124
8884
Nantes & sud loire
Canon For Ever
Ciseaux, Cutter, Gomme, Colle, Scotch, Crayons de couleurs
27/10/2009
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Jeu 15 Nov 2012 - 23:17 | |
| j'peux avoir la dragonne :D bon oki  |
| | | | Darth
800 ISO
47
1410
Là-->O
Canon/Nikon/PhaseOne
Photoshop, LR, CaptureOne
12/11/2012
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Ven 16 Nov 2012 - 8:56 | |
| - pbrasseur a écrit:
Le quart de la moitié de ce que tu me proposes me convient xD Je te file mon adresse par Mp et j'envois un tueur à gage aux trousses de Scap pour eviter qu'il te virre du forum :D Le quart de la moitié correspond à un seul des objet qui se trouve sur la photo, j'imagine que tu vas choisir un seul des Canon EOS 1Dx qui se trouvent sur l'image ^^ - Didier B. a écrit:
- j'peux avoir la dragonne :D
bon oki Bien sûr! |
| | | | Didier B.
6400 ISO
124
8884
Nantes & sud loire
Canon For Ever
Ciseaux, Cutter, Gomme, Colle, Scotch, Crayons de couleurs
27/10/2009
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Ven 16 Nov 2012 - 9:28 | |
| - Darth a écrit:
- pbrasseur a écrit:
Le quart de la moitié de ce que tu me proposes me convient xD Je te file mon adresse par Mp et j'envois un tueur à gage aux trousses de Scap pour eviter qu'il te virre du forum :D
Le quart de la moitié correspond à un seul des objet qui se trouve sur la photo, j'imagine que tu vas choisir un seul des Canon EOS 1Dx qui se trouvent sur l'image ^^
Bien sûr! ben quitte à en prendre, j'en veux bien deux moi en cas ou ... héhé ptit veinard |
| | | | Darth
800 ISO
47
1410
Là-->O
Canon/Nikon/PhaseOne
Photoshop, LR, CaptureOne
12/11/2012
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Ven 16 Nov 2012 - 9:38 | |
| |
| | | | Didier B.
6400 ISO
124
8884
Nantes & sud loire
Canon For Ever
Ciseaux, Cutter, Gomme, Colle, Scotch, Crayons de couleurs
27/10/2009
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Ven 16 Nov 2012 - 10:12 | |
| pour ce que je fais le plus c'est a dire le portrait mon studio est pas assez profond pour le 400 cependant je pourrais peut être changer d orientation si tu m’envoie le couple D1x/400 mm |
| | | | pbrasseur
400 ISO
32
789
Namur
Canon Eos 500D + EF 50mm f1.8 + EFS 18-200 IS 3.5-5.6 + EFS 18-55
Lightroom
07/08/2012
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Ven 16 Nov 2012 - 17:11 | |
| - Darth a écrit:
- pbrasseur a écrit:
Le quart de la moitié de ce que tu me proposes me convient xD Je te file mon adresse par Mp et j'envois un tueur à gage aux trousses de Scap pour eviter qu'il te virre du forum :D
Le quart de la moitié correspond à un seul des objet qui se trouve sur la photo, j'imagine que tu vas choisir un seul des Canon EOS 1Dx qui se trouvent sur l'image ^^
- Didier B. a écrit:
- j'peux avoir la dragonne :D
bon oki
Bien sûr! Dommage que ça soit de la plaisanterie xD |
| | | | Darth
800 ISO
47
1410
Là-->O
Canon/Nikon/PhaseOne
Photoshop, LR, CaptureOne
12/11/2012
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Ven 16 Nov 2012 - 21:39 | |
| Ha oui, on peut pas tout avoir dans la vie ^^ |
| | | | Eric Daniel
800 ISO
68
1158
Honnelles ROISIN
Leica MP en panne !
05/02/2013
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 6 Fév 2013 - 10:58 | |
| Etant nouveau sur ce forum, je découvre ce sujet éternel, et j'ai parcourru avec amusement ce topic, découvrant parfois la mauvaise fois de certains passionnés d'une ou l'autre marque.
En effet , comme quelqu'un l'a fait remarquer, lorsqu'on voir à la TV un groupe de paparazzi , ils sont tous équipé de Canon.
Le canon est donc super pour le mittraillage irrespectueux des pauvres peoples qui veulent mettre à l'abri leur célébrité!
Mais ces détenteurs de Canon, sont ils des photographes, ou bien des prenneurs d'images qui seront retraitée par la suite ?
Combien de photos publiées dans National Geographique sont elles prises avec des Canon ?
Evidement on ne peut comparer cette revue avec une revue comme Voici.
Sur les différent champs de bataille a travers le monde, conditions les plus dures d'utilisation de boitiers, on voit certes des canons, mais ceux là n'ont pas le même usage, et ils sont photographié en général avec de Nikon et ce depuis la guerre de Corée.
Le duel Nikon/Canon n'a pas lieu , puisqu'ils ne sont pas sur le même front.
On peut aussi y rajouter dans ce débat une autre marque d'outre rhin, portant aussi un logo rouge, mais les Leica s'ils sont encore utilisés par nombre de personnes n'ont certes pas la vocation de mitraillages.
Et rien ne vaut un bon Nikon pour se défendre il fait une bonne masue!
Mon choix pour le reflex lors du passage au numérique s'est donc automatique porté sur le Nikon, car depuis le Nikon F, il a gardé la même monture d'objectif et le vieux micro nikkor 55 mm donne toujours à merveille sur un numérique.
Nikon ou Canon ? Reste a voir ou l'utiliser et pour quel finalité! Photo sensationnelle, photo document , photo aventure....
Mais pour faire de la bonne photo et en y prennant du plaisir ce que j'utilise encore le plus est ma Linhof Technika
|
| | | | Darth
800 ISO
47
1410
Là-->O
Canon/Nikon/PhaseOne
Photoshop, LR, CaptureOne
12/11/2012
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 6 Fév 2013 - 12:16 | |
| O__o J'espère que ton texte c'est du second degré, car j'ai rarement lu quelque chose d'aussi "drôle" ou de mauvaise foi! Tu connais les Denis-Huot? Photographe qui on fait tellement de fois la couv de national geo qu'on les compte même plus, travail en Canon. Les "vrai" photographe de terrain sont en Nikon penses-tu? Pour info, voici la répartition des boitiers pour les agence de presse sur l'année 2012 (source reuters)... Je pense que ça va en calmer plus d'un!  |
| | | | Eric Daniel
800 ISO
68
1158
Honnelles ROISIN
Leica MP en panne !
05/02/2013
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 6 Fév 2013 - 12:29 | |
| Je voulais simplement illustrer comme parfois justement on peut être de mauvaise foi lorsqu'on aime, et me semble t'il tu as embrayé directement! :affraid:
Mais je persiste et signe concernant le point de vue sur la Linhof!
Cela reste et restera toujours un appareil exceptionnel pour les photographies |
| | | | Tryball
1600 ISO
40
2076
Evry Grégy sur Yerres ( 77 )
NIKON D3100 + AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR + AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED VR + AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G + filtres ND8, ND64, ND1000 + filtres à dioptrie ( +1, +2, +4, +10 ) + télécommande Nikon MC-DC2
Light Room + Gimp
28/01/2011
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 6 Fév 2013 - 12:32 | |
| Pourquoi les professionnels favorisent-ils Canon? |
| | | | Evinrude
Honneur
51
13088
Totalement à l'Ouest
Sony SLT A58-Panasonic FZ200
Ciseaux, gomme et crayons de couleurs
08/03/2011
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 6 Fév 2013 - 12:39 | |
| - Tryball a écrit:
- Pourquoi les professionnels favorisent-ils Canon?
Des histoires de gros sous, sponsors et trucs du genre, je pense. Quoiqu'il en soit, Sony n'a pas besoin de tels agissements pour sortir du lot |
| | | | Eric Daniel
800 ISO
68
1158
Honnelles ROISIN
Leica MP en panne !
05/02/2013
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 6 Fév 2013 - 12:47 | |
| Question de remettre un peu d'huile sur le feu...
Le graphique présenté par Darth n'est qu'une illustration de vente de boitier dans les agences de presse.
Harcourt par exemple n'est pas repris dans les agences de presse, et les agendes de presses n'ont donc pas le monopole de la profession photographique.
Il existe de par le monde des millions de photographes indépendant, utilisant Canon, Nikon, Leica pour ne citer que les grandes marques.
Je ne pense pas que ce soit l'une ou l'autre marque Japonnaise la plus utiliser à travers le monde.
L'important ce n'est ni de choisir un Nikon on Canon, surtout au stade amateur ( au sens premier du mot) mais de chosir un appareil qui plait.
Critère fondamental, mais qui est rarement évoqué
Tu auras plus de plaisir à déclencher avec un boitier qui te plait , donc un meilleur résultat, qu'avec un machin que tu trouves horrible
La photo, le matériel, ce domaine particulier ou l'on voit le monde a travers un objectif et tout sauf objectif
Dernière édition par FED NKVD le Jeu 7 Fév 2013 - 0:28, édité 1 fois |
| | | | Darth
800 ISO
47
1410
Là-->O
Canon/Nikon/PhaseOne
Photoshop, LR, CaptureOne
12/11/2012
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 6 Fév 2013 - 20:45 | |
| Les deux leader du marcher, toutes activité pro confondu sont Nikon et Canon. Et dans le duo, les chiffres parle en faveur de Canon. Il faut dire, que depuis 2009, Nikon souffre auprès des pro d'un problème de fiabilité. Comme le disait une personne sur un autre forum: - Citation :
- Qu'attendre de la part d'une marque dont la plupart des produits souffrent de rappels et dysfonctionnements depuis début 2009 et le rappel du D5000, me semble voué, sinon à l'échec, tout du moins à une longue attente.
Chaque nouvelle sortie rallonge la liste des sobriquets, le maudit, le borgne, le myope, le crado... Et c'est applicable aux optiques, qui soit rament de l'af, soit affichent leurs préférences politiques... De l'entrée de gamme au vaisseau amiral, nul ne semble épargné. Et chez les pros, le but c'est d'être sûr de son matériel, c'est un outil, c'est ce qui rapport l'argent, la marque n'a que peut d'importance, la fiabilité compte bien plus! Et crois moi, je dis ça en toute connaissance de cause, surtout que perso, je travail avec toutes les marques que tu as cité, et même celle que tu n'as pas nommé! |
| | | | Scapulaire23
Admin
42
21911
Gironde
Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII
DXO Photolab 2
15/09/2007
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 6 Fév 2013 - 20:58 | |
| C'est marrant parce que de visu je vois maintenant une majorité de Nikon chez les Pros dans le sport moi. Et j'en ai entendu pas mal critiquer justement la fiabilité des derniers Canon, j'ai jamais entendu ça pour Nikon en revanche. Mais bon c'est juste un ressenti, je tiens pas des stats officielles non plus. Mais je suis étonné de voir que Canon est autant devant dans le classement Reuters. _________________________ Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur - Scapulaire23 a écrit:
|
| | | | Darth
800 ISO
47
1410
Là-->O
Canon/Nikon/PhaseOne
Photoshop, LR, CaptureOne
12/11/2012
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 6 Fév 2013 - 21:03 | |
| Tu vois avec le coeur, c'est tes yeux qui son trompé par ton amour ^^
En tout cas, tu me connais, je m'en fou de la marque, je suis multimarque!
Bref, c'est un fait, on peut pas y changer grand chose.
Je parlais avant-hier avec un responsable de Nikon qui me disait que Canon est critiqué pour ses annonces avec sortie très tardive (1Dx, 6D, 200-400/4) mais que l'avantage revenais vite car depuis le problème du 1D MKIII ils sont plus attentif à la qualité de finition.
Il ne m'a pas dit clairement que Nikon devrait s'en inspiré, mais c'était assez simple de le déduire! ^^ |
| | | | Contenu sponsorisé
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON | |
| |
| | | | |
Sujets similaires |  |
|
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|
