Que pensez-vous de la retouche photo?

Sujet: Que pensez-vous de la retouche photo? Mer 14 Nov 2007 - 20:50

Rappel du premier message :

Venez ici donner votre avis sur la retouche photo. La pratiquez vous, et si oui à quel dose et pour quel usage.

Sondage à choix multiple une fois de plus. Que pensez-vous de la retouche photo? - Page 3 3676802285

Que pensez-vous de la retouche photo? - Page 3 3676802285

Admin 21911 15/09/2007

auguste30 a écrit:: pour ma part celui qui dit qui ne retouche jamais ces photos est un menteur, en course Camarguaise il est difficile de difuser des photos sans les avoir retoucher.

Je ne crois pas que queqlu'un qui dit qu'il ne retouche pas ses photos est forcément un menteur. Je ne vois pas vraiment d'éléments qui puissent étayer cette théorie.
Moi y a des photos de sport où je ne fais rien du tout et je pense pas être un menteur pour autant. Que pensez-vous de la retouche photo? - Page 3 1988375075

Que pensez-vous de la retouche photo? - Page 3 1988375075

Scapulaire23 te sent pas visé, il y a des sports qui n'ont certainement pas besoin de retouche mais en general il est necessaire de faire quelques retouches recadagre ou enlever les ombres, pour la course camarguaise il est sur que je reprend les propos que j'ai tenus plus haut, pourquoi, et bien les arenes surtout les petites sont bien ombragées, parfois avec de grosse tache de soleil, alors faut me donner le truc si quelqu'un connais pour pas faire de retouche.

auguste30 a écrit:: Scapulaire23 te sent pas visé, il y a des sports qui n'ont certainement pas besoin de retouche mais en general il est necessaire de faire quelques retouches recadagre ou enlever les ombres, pour la course camarguaise il est sur que je reprend les propos que j'ai tenus plus haut, pourquoi, et bien les arenes surtout les petites sont bien ombragées, parfois avec de grosse tache de soleil, alors faut me donner le truc si quelqu'un connais pour pas faire de retouche.

Moi je ne pense pas que la retouche soit obligatoirement un passage obligatoire. Je ne me sentais pas visé, je te donnais juste un exemple. Je pense qu'on peut tout à fait faire de la photo de sport sans retouche par exemple et pareil pour d'autres styles de photos aussi.

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Que pensez-vous de la retouche photo? - Page 3 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

C'est marrant ce vieux débat: une fois que la photo est faite, peut-on la modifier, est-ce "honnête" ou est-ce de la supercherie?
Déjà, il y a souvent confusion entre retouche et post-traitement...
La photo n'est jamais une copie de ce que l'oeil voit!
Le premier à faire de la retouche, c'est notre cerveau: il faut savoir que chacun de nos yeux possède un cône aveugle dans le champ de vision qui correspond à l'endroit où les fibres nerveuses se rassemblent pour former le nerf optique. Notre cerveau se charge de compléter l'image et on ne se rend compte de rien. Notre cerveau fait aussi du post-traitement, le centre de la rétine est sensible aux couleurs mais aveugle dans l'obscurité. La périphérie de la rétine ne voit qu'en N&B et le cerveau nous restitue une image complète, en couleur!!!
Pour revenir à la photo, déjà à la prise de vue, il y a "triche": aucun oeil ne voit comme un 28mm, aucun oeil ne voit comme un objectif macro, aucun oeil ne se règle à f4 pour faire un joli bokeh!!!
Ce qui compte, c'est bien le résultat et non pas les moyens mis en oeuvre pour y arriver.
Après tout, qui s'inquiète de savoir combien de reprises La Joconde a subit, combien de ratures il y a dans un roman d'untel ou dans la partition de tel concerto?

Après les explications très intéressantes d'aegir je dirais que la retouche est pour moi surtout un développement comme on le fait ou faisait en argentique, en noir et blanc on utilise aussi des caches des techniques de dégradés, des filtres etc etc... après c'est du montage et là c'est plus une affaire de gout, de passion et de temps. L'art est vaste et l'on peut vouloir faire des photos qui restent le plus près possible de "la réalité" ou on peut avoir envie d'autres choses.
c'est un peu la différence entre un bon film à la Audiard ( Lautner) et Avatar je trouve, moi j'aime les deux même si je serais plus proche des tontons flingueurs vu que je touche pas une bille en montage Que pensez-vous de la retouche photo? - Page 3 1988375075

et que je prend toujours pas le temps de le faire!! 8)

Je m'aperçois qu'il y a pas dans le vote le simple développement d'une image!

1600 ISO 51 1667 Millau Une boîte à lumière 09/10/2008

AEGIR a écrit:: La photo n'est jamais une copie de ce que l'oeil voit!
Le premier à faire de la retouche, c'est notre cerveau: il faut savoir que chacun de nos yeux possède un cône aveugle dans le champ de vision qui correspond à l'endroit où les fibres nerveuses se rassemblent pour former le nerf optique. Notre cerveau se charge de compléter l'image et on ne se rend compte de rien.

Précision : le cone dont tu parles s'appelle la tache aveugle. Il y en a une par oeil (logique). Mais comme elle ne sont pas au centre de la rétine, c'est la fusion des images des deux yeux qui complète l'information. De plus cette tache est situé dans la partie des cellules qui ne voit pas "nette". Nous n'y faisons donc pas attention. Mais elle existe et c'est assez facile de s'en rendre compte. Mettez un point lumineux, un oeil fermé, regard fixe, et bougé le lentement devant votre oeil vers la droite : le point disparaitra.
C'est comme cela que sont fait les champs visuel !

AEGIR a écrit:: Notre cerveau fait aussi du post-traitement, le centre de la rétine est sensible aux couleurs mais aveugle dans l'obscurité. La périphérie de la rétine ne voit qu'en N&B et le cerveau nous restitue une image complète, en couleur!!!

Vrai en partie : Les cellules du centre de la rétine sont différentes de la périphérie. Les cellules cônes au centre et cellule bâtonnets en périphérie.
Net et colore au centre, sans couleurs sur la périphérie.
En faite les cônes sont utilisé surtout le jour, et les bâtonnets surtout la nuit car pus sensibles. C'est ce qui fait que dans l'obscurité nous ayons du mal a percevoir les couleurs !.

Cela dit je te rejoins dans la philosophie de ton explication.
Une question peux résumer mes convictions. Si on parles de retouche, quelle est l'image de référence, dite "non retouché" ?
Peut être le jpeg sortie direct de nos boitiers avec le post traitement de sa marque ? Que pensez-vous de la retouche photo? - Page 3 73640

Que pensez-vous de la retouche photo? - Page 3 73640

100 ISO 50 165 25/01/2010

99,9 % de mes photographies ne sont passées qu'à la moulinette DPP sous lequel j'affine les réglages. Si l'on excepte les photographies prises en plein feu de l'action (sport, danse, etc.) où il n'est pas toujours aisé de réaliser un cadrage au millimètre, 90% ne sont pas recadrées, et les recadrées le sont en général en format carré sur toute la hauteur (ou largeur) de l'image originelle.

Je suis de cette école qui veut qu'une image soit (à peu près) réussie dès la prise de vue. Un vieux réflexe de l'argentique qui nous obligeait à être méticuleux.

La sélection des photos sur écran est drastique, aussi. Il faut évaluer l'image rapidement et déterminer son potentiel très vite avant d'attaquer la phase DPP.

Après, si quelqu'un veut retoucher une photo, libre à lui, même si je préfère un traitement bien visible émanant de la vision du photographe (que je l'aime ou pas) qu'une retouche discrète. S'il y a un détail qui gène à la prise de vue, je vais tout faire pour l'occulter avant de déclencher ou, si c'est impossible, de lui donner sa place dans l'image. Sinon, je ne déclenche même pas.

La photo en elle même est une pure retouche de ce que le photographe veut bien voir de ce qui est devant lui ...

En effet aujourd'hui avec le numérique ne perdons pas de vue que le simple clic subit déjà des retouches et donc des transformations avant sa sortie via la carte mémoire Que pensez-vous de la retouche photo? - Page 3 3676802285

100 ISO 56 111 VAR CANON 400D ET CANON 18-200 IS F4.5-5.6 06/07/2010

Je ne suis pas pour la retouche photo systématiquement, mais je pense que c'est un complément de la prise de vue. Au temps de l'argentique on faisait la même chose, mais avec beaucoup moins de faciliter. Il fallait beaucoup plus de matériel et de place pour ce livrer à la retouche d'image. Maintenant avec un ordinateur et un bon logiciel de retouche photo on arrive à faire de très belle chose.
Le progrès du numérique aura permis de faire naitre des vocations chez certains amateurs qui ne pouvaient pas ce le permettre faute de place et d'un budget insuffisant. La retouche d'aujourd'hui est le travail de laboratoire d'an-temps les termes changent mais au final le travail et surtout le résultat est le même.

Un débat qui fait rage en ce moment, dans le photojournalisme!
Moi je me pose la question... Les détracteurs ici présent de la "retouche", ceux qui disent, moi, je ne retouche jamais mes photos, vous ne faites donc jamais de N&B, depuis l'apparition du numérique? Ou alors, juste le N&B géré par votre APN?

3200 ISO 41 4531 à coté de nule part mon oeil et du coeur 14/04/2010

ni de raw. . .

Invité

c'est comme pour tout : il faut savoir gérer sa "limite".............

» Première photo qu'en pensez vous ? :)
» Qu'en pensez vous ?
» Que pensez vous de cette photo?
» Qu'en pensez-vous ?
» Qu'en pensez vous?

Que pensez-vous de la retouche photo?

Que pensez-vous de la retouche photo?

Sujets similaires

Sujets similaires