Macro

Sujet: Macro Mar 12 Jan 2016 - 19:59

bonsoir,
décidé a acheter un objectif macro j’hésite entre deux modèle le 105 sigma et le 105 nikon la différence de prix du nikon vaut elle vraiment la différence en qualité.merci pour vos conseils.

doume.

Sujet: Re: Macro Sam 16 Jan 2016 - 19:35

Le 105 Nikor est excellent
Le 105 Sigma ... lequel? Le dernier avec l'HSM (parce que l'ancien modèle est encore en vente)

Si tel est le cas, va voir Sigma, la différence de prix n'est pas justifiée. Nikon reste et restera toujours plus cher sans justification la plupart du temps. Leur macro est "peut-être" un peu meilleur...quoique les tests labo (je dis bien labo) le mette au même niveau que le Sigma.

Ne pas se fier au tarif pour la qualité, ils ont sorti l'année dernière un 35 1.4 à 2000€ et sigma un à 700€, Sigma est loin devant coté qualité.

Sur ce coup, je dis sans hésiter 105 Sigma HSM

Sujet: Re: Macro Sam 16 Jan 2016 - 19:47

merci pour ton conseil.

doume.

Sujet: Re: Macro Sam 16 Jan 2016 - 19:51

Je confirme ce que dit Gilles, Sigma est parfois bien supérieur à Nikon avec un prix très inférieur.

Mais quels sont les modèles précis de chacun?

Invité

Pour le Sigma 105, il est vrai que "si" le Nikon il est un poli meilleur, rien ne justifie la différence de prix.
Pour avoir eu le Nikkor 105 VR 2,8, pour avoir le Sigma 105 OS 2,8, pourquoi ne pas regarder aussi vers le Sigma 150 OS 2,8 ?
Il te permettra de prendre les insectes un peu farouches d'un peu plus loin, ce qui est loin d'être négligeable.
C'est mon optique préférée pour la macro et de plus il supporte très bien le Sigma TC x1,4 ...

Sujet: Re: Macro Dim 17 Jan 2016 - 8:34

merci pour ton conseil.

Sujet: Re: Macro Dim 17 Jan 2016 - 10:07

Cette constatation est-elle valable pour les objectifs canon vs sigma?

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Sujet: Re: Macro Dim 17 Jan 2016 - 10:35

Dites-vous bien qu'il n'existe pas UN fabricant qui produise des objectifs systématiquement meilleurs que les autres et le prix n'est pas un indicateur fiable.

Seuls les tests de laboratoire peuvent objectivement donner les qualités optiques d'un objectifs.
Ceci étant dit, un objectif peut être meilleur qu'un autre mais cela ne veut pas dire pour autant que l'autre n'est pas bon non plus.

Sujet: Re: Macro Dim 17 Jan 2016 - 11:56

Ma question avait surtout pour but de généraliser le débat! Macro 3676802285

Et je vois que tu es allé dans ce sens, Fred!
Maintenant, je ne suis pas sur que chacun d'entre nous soit apte à décoder les résulmtats des tests de laboratoires?
du moins, pas forcément de façon optimale! Macro 3676802285

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Sujet: Re: Macro Dim 17 Jan 2016 - 12:30

Pierre76 a écrit:: Ma question avait surtout pour but de généraliser le débat!

Et je vois que tu es allé dans ce sens, Fred!
Maintenant, je ne suis pas sur que chacun d'entre nous soit apte à décoder les résultats des tests de laboratoires?
du moins, pas forcément de façon optimale!

C'est clair que les tests labo c'est imbuvable et pas forcément le reflet du terrain.

Les tests plus "vulgarisés" des magasines sont souvent plus clairs.

Si la question avait été 100 macro canon vs 105 sigma, la réponse aurait été autre car Canon a sorti, sans hésiter, le meilleur des meilleurs objo macro!

Sujet: Re: Macro Dim 17 Jan 2016 - 13:29

Dalt a écrit:: Les tests plus "vulgarisés" des magasines sont souvent plus clairs.

...qui reposent toujours, du moins les plus sérieux, sur les tests de labo ou utilisent les protocoles développés par ceux-ci. Macro 3676802285

Tu as raison, ils ont le mérite de vulgariser les résultats

Sujet: Re: Macro Dim 17 Jan 2016 - 14:21

Fred-L a écrit:

Dalt a écrit:: Les tests plus "vulgarisés" des magasines sont souvent plus clairs.

...qui reposent toujours, du moins les plus sérieux, sur les tests de labo ou utilisent les protocoles développés par ceux-ci. Macro 3676802285

Tu as raison, ils ont le mérite de vulgariser les résultats

Il y a souvent un test terrain en plus qui permet de mieux appréhender les conclusions.

Mais y'a pas de secret, faut fouiner partout ou tester soit même quand on le peut.

Invité

Personnellement, je me garderais bien de dire qu'un objectif macro de telle ou telle marque est meilleur qu'un autre.
Je crois avoir lu quelque part dans une revue spécialisée, qu'à ce niveau, tous les objectifs macro sont bons.
Je ne suis pas convaincu que Canon possède dans sa gamme optique "l'objectif" macro qui tue.
A moins que vous parliez du Canon MP-E 65mm Macro F2,8 qui propose un rapport non pas de 1:1 mais de 1:5 !
Là, il ne peut être que le meilleur, vu qu'il doit être le seul à proposer ce genre d'optique.
Mais nous n'avons pas parlé de l'excellent Tokina, du Nikon 40mm macro 2,8 au rapport qualité prix imbattable, ni du dernier Tamron 90mm vc f:2,8 et c'est dommage car, lui aussi se classe parmi les meilleurs objectifs macro.
Bref, à notre niveau, seuls, le prix, et la focale seront déterminantes pour un choix parmi toutes ces offres.

Sujet: Re: Macro Lun 18 Jan 2016 - 8:56

racoon a écrit:: Mais nous n'avons pas parlé de l'excellent Tokina, du Nikon 40mm macro 2,8 au rapport qualité prix imbattable, ni du dernier Tamron 90mm vc f:2,8

tout simplement parce-que Dominique nous interroge sur des optiques à 105mm

Invité

90 mmm, 100 mm, 105 mmm, la différence est ténue quand même ...

Sujet: Re: Macro Lun 18 Jan 2016 - 9:49

tout à fait, mais je suis bête et discipliné Macro 1988375075

Sujet: Re: Macro Lun 18 Jan 2016 - 11:53

racoon a écrit:: Personnellement, je me garderais bien de dire qu'un objectif macro de telle ou telle marque est meilleur qu'un autre.
Je crois avoir lu quelque part dans une revue spécialisée, qu'à ce niveau, tous les objectifs macro sont bons.
Je ne suis pas convaincu que Canon possède dans sa gamme optique "l'objectif" macro qui tue.
A moins que vous parliez du Canon MP-E 65mm Macro F2,8 qui propose un rapport non pas de 1:1 mais de 1:5 !
Là, il ne peut être que le meilleur, vu qu'il doit être le seul à proposer ce genre d'optique.
Mais nous n'avons pas parlé de l'excellent Tokina, du Nikon 40mm macro 2,8 au rapport qualité prix imbattable, ni du dernier Tamron 90mm vc f:2,8 et c'est dommage car, lui aussi se classe parmi les meilleurs objectifs macro.
Bref, à notre niveau, seuls, le prix, et la focale seront déterminantes pour un choix parmi toutes ces offres.

Si tu te bases sur le piqué, les aberrations chromatiques et tout ce qui suit , tu peux faire la différence sans forcément pas passer sur du test labo mais en pratiquant sur le terrain. Remarque valable principalement sur les générations précédentes d'objo macro, plus difficile sur les plus récents

Et effectivement, ils sont tous bons de nos jours mais le dernier Canon reste de loin celui offrant une qualité d'image supérieur monté sur un boitier récent aps-c ou FF. Sans compter sa stab' et son autofocus qui participe à sa qualité.

Le mpe est un ovni et le rapport de grossissement n'en fait pas forcément un excellent objo.

Le dernier tamron 90 est sur le haut du panier mais il semble que le niveau des optiques macro, comme dit précédemment, ait fortement augmenté avec les dernières générations et au final, c'est en grande partie le budget qui aiguille l'achat, du moins le 1er tri.

Invité

Essayons de recentrer le débat.
Arrêtons de parler du Canon, notre ami Doumé est équipé avec un boîtier Nikon. Macro 1988375075

En ce qui concerne les tests dans les magazines, je n'en ai jamais fait allusion et ils ne restent pour moi qu'une première approche pour un "rapport qualité/prix".
Quand au tests terrain, je vois mal Doumé aller chez un revendeur avec son Nikon et essayer successivement, le Nikon 105 VR 2,8, le Sigma 105 OS 2,8, le Tamron 90mm VC 2,8 et encore moins le Canon ...
Enfin, concernant les aberrations chromatiques et autres (tant qu'elles restent dans le raisonnable) les boîtiers et marques propriétaires corrigent déjà en interne ces défauts.
Mais dans le pire des cas, DXO est mon ami, au même titre que photoshop, Ligthroom, CaptureOne et autres.
Pour en revenir à la question première, je pense que Doumé devrait s'intéresser au Sigma 105 OS f:2,8 qui possède un excellent rapport qualité/prix, quitte à aller l'essayer chez son revendeur favori.
Et je ne parle pas du marché de l'occasion ...
Macro 1488823602

Sujet: Re: Macro Lun 18 Jan 2016 - 13:28

racoon a écrit:: Pour en revenir à la question première, je pense que Doumé devrait s'intéresser au Sigma 105 OS f:2,8 qui possède un excellent rapport qualité/prix, quitte à aller l'essayer chez son revendeur favori.
Et je ne parle pas du marché de l'occasion ...

Exactement!

Invité

Pour conclure, étant équipé en Nikon, je peux proposer à Doume des photos faites avec un Nikon 40mm f:2,8, Sigma 70 f:2,8, un Sigma 105 OS 2,8 et un Sigma 150 OS f:2,8 (au choix) avec un Nikon D7000 que je me ferais prêter.
Amicalement
Racoon

Sujet: Re: Macro Lun 18 Jan 2016 - 13:45

merci Racoon, je veut bien voir des photos faite avec le 105 je sais pas lequel est le mieux des deux .
merci encore.

doume.

Invité

Je récupère le Nikon D7000 d'ici quelques jours et je te fais deux trois photos avec le Sigma 105 OS 2,8. Pas le Nikon, je ne l'ai plus ...

Sujet: Re: Macro Lun 18 Jan 2016 - 14:59

A mon humble avis, Objectif 40mm est trop court pour macro.
60mm est idéal pour aps-c. Nikkor 60/2.8macro ce est un excellent objectif.

Tamron 90/2.8macro ce est un objectif très forte, mais apres mes tests personnels, il a tendance à refroidir couleurs, et personnellement je ne aime pas le bokeh de cette lentille.
Sigma 105 au 150... De belles couleurs et bokeh, un peu moins forte que le Tamron.

Tout dépend du type de macro que vous voulez faire.
Papillon dans son intégralité dans un cadre large ou plutôt les yeux araignée?

Je suis un heureux propriétaire de lentilles telles que: ef-s 60/2.8, ef 100/2.8L, mp-e65,
et je principalement utilisé sur un APS-C Canon 60 et Sigma 150.

Canon 60mm: https://lh3.googleusercontent.com/-jNCJh-2ONyU/Vo534r176oI/AAAAAAAAJk8/w3TD67xnJoQ/s1152-Ic42/2014-08-27-16.57.jpg
Sigma 105 : https://lh3.googleusercontent.com/-7OtT4Dm1cvw/UQB8PiJoH1I/AAAAAAAAHNA/uM9WEBW8ddM/s1152-Ic42/Osa-Sigma-B.jpg
Sigma 150 : https://lh3.googleusercontent.com/-0wEXd8y8U9E/VghTLjvnQ-I/AAAAAAAAI2o/5-e34LpswpQ/s800-Ic42/IMG_3928.jpg

racoon a écrit:: Canon MP-E 65mm Macro F2,8 qui propose un rapport non pas de 1:1 mais de 1:5 !

MP-E 65 rapport 1:1 / 5:1.

Sujet: Re: Macro Lun 18 Jan 2016 - 17:28

excellente tes photos.les photos du 105 sont faite avec le sigma 105 hsm f2.8

Sujet: Re: Macro Lun 18 Jan 2016 - 18:52

Oui. Sigma 105 macro, la première version.

» Premier pas dans la macro - objectif dédié macro, bonnettes ou soufflets, que choisir ?
» Test photo Macro avec objectif sigma 105mm Macro
» Macro Sony Objectif SAL-30M28 30mm f/2,8 macro
» Objectifs macro VS non macro
» Macro

Macro

Macro

Sujets similaires

Sujets similaires