| Objectifs macro VS non macro | |
|
Auteur | Message |
---|
Ben-57 50 ISO
67 77 Montréal Nikon d-7000 lentille sigma 120-400 22/02/2011
| Sujet: Objectifs macro VS non macro Ven 10 Aoû 2012 - 13:37 | |
| Je me questionne sur la différence entre un objectif macro et non macro.
A titre d’exemple prenons un objectif 70-300 peut importe la marque, on peut en acheter un qui porte la mention macro et l’autre pas. Oui je sais certain vont me répondre un est pour la macro et l’autre pas, :geek: mais encore ,quel est la différence technique?
est-ce que je peux faire de la photo non macro avec un objectif dit macro?
est-ce uniquement une question de focus ?
Je ne sais pas si ma question est claire ou embrouiller comme ma compréhension de la différence entre ces types d’objectifs.
Merci de m’éclairer.
|
|
| |
Patlaine Honneur
70 30208 En Isère ou là où le vent me pousse ... Oeil et cerveau .... Crayons de couleurs 28/04/2009
| Sujet: Re: Objectifs macro VS non macro Ven 10 Aoû 2012 - 14:53 | |
| La différence, c'est que ni l'un ni l'autre ne sont des objectifs "macro" ... Ce sont des télézooms dont les distance de mise au point sont différentes, c'est à dire en gros que l'un va descendre à 1.5m et l'autre pas. Un objectif macro te permet un rapport d'agrandissement de 1/1, c'est à dire que 1cm en naturel = 1cm sur ton capteur .. Les télézooms dit "macro" n'offrent bien souvent que des rapports de 1/3, 1/4 qui te permettent au mieux que des photos proxy ("rapprochées"). Partant du principe que qui peut faire le plus peu faire le moins, un objectif "macro" ou "proxy" peuvent très bien être utilisés pour autres choses que ces destinations .. |
|
| |
Ben-57 50 ISO
67 77 Montréal Nikon d-7000 lentille sigma 120-400 22/02/2011
| Sujet: Re: Objectifs macro VS non macro Ven 10 Aoû 2012 - 15:10 | |
| Merci pour la réponse mais je pense que mon exemple n’est pas bon.
Si on prend un objectif fix disons 50mm est’il préférable de prendre un objectif macro pour faire et de la macro et de la non macro ,ou un objectif régulier qui, a qualité égale, ferait de la plus belle photo en mode non macro.. |
|
| |
Patlaine Honneur
70 30208 En Isère ou là où le vent me pousse ... Oeil et cerveau .... Crayons de couleurs 28/04/2009
| Sujet: Re: Objectifs macro VS non macro Ven 10 Aoû 2012 - 15:25 | |
| - Ben-57 a écrit:
- Merci pour la réponse mais je pense que mon exemple n’est pas bon.
Si on prend un objectif fix disons 50mm est’il préférable de prendre un objectif macro pour faire et de la macro et de la non macro ,ou un objectif régulier qui, a qualité égale, ferait de la plus belle photo en mode non macro.. Les objectifs macro ont des formules optiques très abouties, ce qui fait qu'il sont généralement très "définis" ou "piqués" si tu préfères. Donc oui ce sont de très bons objectifs pour faire par exemple du portrait ... Par exemple, cette photo a été faite avec un 90mm macro https://photo.forumperso.com/t37052-88 Mais 7ns par exemple utilise bcp son 100mm macro pour faire du portrait |
|
| |
Ben-57 50 ISO
67 77 Montréal Nikon d-7000 lentille sigma 120-400 22/02/2011
| Sujet: Re: Objectifs macro VS non macro Ven 10 Aoû 2012 - 18:20 | |
| |
|
| |
chtiforever 1600 ISO
39 1971 le nord (caudry) canon EOS 7D grippé + 18-55 f/3,5-5,6 IS II + canon 100mm f/2,8 L IS USM + canon 17-40 F/4 L USM + canon 70-200 F/4 L USM + canon 50mm f/1.8 II + trepied vanguard alta pro 263AT et rotule vanguard GH-100 + monopode Vanguard tracker AP 284 + flash canon EX 430II paint shop pro X3, lightroom 3.4.1, CS5 + color efex pro, silver efex pro et hdr efex pro 03/09/2010
| Sujet: Re: Objectifs macro VS non macro Sam 11 Aoû 2012 - 9:53 | |
| et la macro en réalité commence au rapport de grossissement de 1:1
par exemple 1mm du sujet prendra 1mm sur le capteur, en dessous de se rapport, on ne parle plus de macro mais de proxy-photographie
les zooms que tu évoques n'ont de macro que le nom, en fait c'est là plus un argument commercial qu'autre chose
et comme le dit patlaine, optiquement, en général, se sont des objectif au top niveau qualité, les lentilles sont de très hautes qualités, les images sont très piquées, le contraste et nickel, idem pour le rendu des couleurs
donc si tu veux faire de la macro, oui, il est largement préférable d'avoir dans ton sac, ou plutôt sur ton boitier, un objectif macro |
|
| |
7ns Honneur
43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010
| Sujet: Re: Objectifs macro VS non macro Sam 11 Aoû 2012 - 13:40 | |
| Tu pourras bien évidement utilisé l'objectif macro comme un objectif standard aucun soucis à ce niveau là, le seul inconvénient, dans l'exemple d'une focale fixe c'est que l'ouverture tourne très souvent autour des f/2.8, alors que sur un objectif standard tu trouves des 50mm à f/1.4 ou encore à f/1.2 La mise au point est un peu moins rapide que sur un objectif dit classique mais la qualité optique fait vite oublier ce petit détail.
|
|
| |
Guich 2400 ISO
44 2814 Versailles Nikon D7000 -Nikkor 18-105 ED VR - Nikkor 35mm f/1.8 - Nikkor 50mm f/1.8 G - Samyang Fish Eye CS 8mm F3.5 - Flash Metz 44 AF 1 - Filtre B&W 110 - Filtre Hoya ND 8 Photoshop CS6 - Lightroom 5 - Oloneo - Photomatix 02/06/2012
| Sujet: Re: Objectifs macro VS non macro Sam 11 Aoû 2012 - 17:14 | |
| En effet, au mieux tu auras du résultat en proxy après tout dépend ce que cherche comme nouveau caillou. |
|
| |
Ben-57 50 ISO
67 77 Montréal Nikon d-7000 lentille sigma 120-400 22/02/2011
| Sujet: Re: Objectifs macro VS non macro Lun 13 Aoû 2012 - 21:40 | |
| Merci a tous pour vos réponses. Ludo tu as bien répondu a ma question, je peux donc utiliser une lentille macro pour faire de la photo standard. Donc si je résume, plutot que d'acheter les deux lentilles, il est préférable de trouver une lentille macro qui réponds a mes besoins ($$$ et le reste ) et le tour est jouer. Comme le mentionne chtiforever les lentilles sont de très hautes qualités, les images sont très piquées, le contraste et nickel, idem pour le rendu des couleurs, donc c'est top niveau en qualitée.
|
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Objectifs macro VS non macro | |
| |
|
| |
| Objectifs macro VS non macro | |
|