Conseil pour un nouvel appareil

Nouveau/Nouvelle 27 14 06/05/2013

Bonjour à tous, j'ai actuellement un sony dsc h3 et j'aurais voulu changer et me diriger vers un réflex.
J'ai un budget entre 500 et 600 euros. Je photographie surtout des paysages urbains et ruraux. J'aimerais aussi savoir quel objectif il me faudrait pour avoir un équivalant à mon zoom actuel.

Un grand merci d'avance.

Gzzerbon.

1600 ISO 43 2296 Rezé (44) 80d +24-105f4L+70-300+50f1.4 dxo 30/08/2011

le zoom du dsc h3 sur reflex aps-c fait 28-238

Donc un boitier et le Tamron, 18:270 pour le môsieur ... Je crains que cela ne dépasse le budjet ....

Nouveau/Nouvelle 27 14 06/05/2013

Est-ce qu'un kit comme le Nikon d3200 ou le sony slt a58 et leurs objectifs 18-55 accompagnés d'un objectif 70-300 pourraient être bon ?

Encore un grand merci pour vos réponses :D

Tout à fait , ce sont de bons appareil pour débuter dans le reflex.
Sauf que le Sony n'est pas un reflex "vlassique", il est équipé d'un miroir semi transparent et d''un viseur électronique.

Nouveau/Nouvelle 27 14 06/05/2013

Cela rend-t-il le Sony moins bon ou seulement moins "professionnel" ?

gzzerbon a écrit:: Cela rend-t-il le Sony moins bon ou seulement moins "professionnel" ?

Ni l'un ni l'autre, c'est une approche différente avec ses avantages et ses inconvénients....

Avantages :

- Grande visée à cadrage 100% (les viseurs optiques n'embrassent souvent que 95 % du champ photographié).

- Possibilité d'incruster tous les paramètres de prise de vue, mais aussi un niveau (pour ne pas cadrer penché), une grille (pour mieux équilibrer son cadrage), l'histogramme en temps réel, le mode utilisé, le niveau de la batterie, etc. Tous ces choix sont paramétrables et désactivables. Tout peut être réglé sans que l'œil ne quitte le viseur.

- Côté exposition et colorimétrie, l'image présentée est telle qu'elle sera enregistrée par le capteur (plus d'excuse pour avoir sous exposé ou surexposé).

- Possibilité d'afficher les endroits où est effectué précisément le point (par exemple, par surlignage des frontières).

- Amplification de l'intensité de la visée quand il fait très sombre, qui permet de ne pas cadrer ou faire le point au hasard.

- Possibilité d'afficher les images - et donc celle venant d'être prise - directement dans le viseur, sans le quitter.

- Possibilité de zoomer dans le viseur pour parfaire la mise au point en manuel ou la vérifier.

Inconvénients :

- dynamique restreinte par forte luminosité (c'est surtout le cas sur les A33, 35 et 55 – beaucoup moins sur les A65 et 77). Ainsi dans le viseur, une zone très claire peut être affichée comme cramée, et une zone sombre peut être affichée noire. On y perd donc la vue des petits détails… qui seront néanmoins présents sur la photo prises.

- Consommation électrique (un viseur optique ne consomme rien), donc moindre économie. Que l'on peut contrarier en paramétrant une mise en veille rapide.

- obligation de mettre l'appareil sous tension pour observer un cadrage, même sans intention de prendre le cliché

400 ISO 74 434 28/01/2012

Patlaine a écrit:: Donc un boitier et le Tamron, 18:270 pour le môsieur ... Je crains que cela ne dépasse le budjet ....

Vi, mais c'est un très bon choix pour le Tamron !

Patlaine a écrit:

gzzerbon a écrit:: Cela rend-t-il le Sony moins bon ou seulement moins "professionnel" ?

Ni l'un ni l'autre, c'est une approche différente avec ses avantages et ses inconvénients....

Avantages :

- Grande visée à cadrage 100% (les viseurs optiques n'embrassent souvent que 95 % du champ photographié).

- Possibilité d'incruster tous les paramètres de prise de vue, mais aussi un niveau (pour ne pas cadrer penché), une grille (pour mieux équilibrer son cadrage), l'histogramme en temps réel, le mode utilisé, le niveau de la batterie, etc. Tous ces choix sont paramétrables et désactivables. Tout peut être réglé sans que l'œil ne quitte le viseur.

- Côté exposition et colorimétrie, l'image présentée est telle qu'elle sera enregistrée par le capteur (plus d'excuse pour avoir sous exposé ou surexposé).

- Possibilité d'afficher les endroits où est effectué précisément le point (par exemple, par surlignage des frontières).

- Amplification de l'intensité de la visée quand il fait très sombre, qui permet de ne pas cadrer ou faire le point au hasard.

- Possibilité d'afficher les images - et donc celle venant d'être prise - directement dans le viseur, sans le quitter.

- Possibilité de zoomer dans le viseur pour parfaire la mise au point en manuel ou la vérifier.

Inconvénients :

- dynamique restreinte par forte luminosité (c'est surtout le cas sur les A33, 35 et 55 – beaucoup moins sur les A65 et 77). Ainsi dans le viseur, une zone très claire peut être affichée comme cramée, et une zone sombre peut être affichée noire. On y perd donc la vue des petits détails… qui seront néanmoins présents sur la photo prises.

- Consommation électrique (un viseur optique ne consomme rien), donc moindre économie. Que l'on peut contrarier en paramétrant une mise en veille rapide.

- obligation de mettre l'appareil sous tension pour observer un cadrage, même sans intention de prendre le cliché

Et pourtant tu n'es pas représentant Sony Conseil pour un nouvel appareil 1988375075

tout est dit ! j'ai le 33 et suis satisfaite Conseil pour un nouvel appareil 3676802285

400 ISO 74 434 28/01/2012

gzzerbon a écrit:: Est-ce qu'un kit comme le Nikon d3200 ou le sony slt a58 et leurs objectifs 18-55 accompagnés d'un objectif 70-300 pourraient être bon ?

Encore un grand merci pour vos réponses :D

Si tu choisis Nikon, prends le 5100 avec le 18 105 mm, pour démarrer.
Il rentre dans ton budget 629 + fdp 10e

Nouveau/Nouvelle 27 14 06/05/2013

En fin de compte, vous me conseiller plutôt d'investir dans un objectif de qualité et un boitier normal. Pour un objectif je devrais donc compter payer le même prix que le boiter ?

400 ISO 74 434 28/01/2012

gzzerbon a écrit:: En fin de compte, vous me conseiller plutôt d'investir dans un objectif de qualité et un boitier normal. Pour un objectif je devrais donc compter payer le même prix que le boiter ?

En gros, oui ! :D

J'ai débuté y'a 3 ans dans le Reflex et j'avais pris des optiques pas fameuses.
Avec le recul, je me suis dit que cela fait perdre beaucoup de temps......
et beaucoup d'argent. Une bonne optique dès le départ, tu gagneras
temps et argent.

edit :

https://photo.forumperso.com/t39265-choix-dun-premier-reflex-avec-objectifs-pour-moins-de-1000

Je viens de trouver cette info dans le forum.

1600 ISO 43 2296 Rezé (44) 80d +24-105f4L+70-300+50f1.4 dxo 30/08/2011

http://www.photo-univers.fr/sony-alpha-37/5575-SONY-Alpha-37-TAMRON-18-270-PZD-3662362002152.html

Nouveau/Nouvelle 27 14 06/05/2013

J'ai encore une question, comme le sony à une stabilisation dans le boitier et que l'on pourrait ajouter des objectifs stabilisés peut on obtenir une double stabilisation pour atténuer les mouvements intempestifs ? Les stabilisations intégrées dans les objectifs sont-elle suffisantes pour le Nikon ?

400 ISO 74 434 28/01/2012

gzzerbon a écrit:: J'ai encore une question, comme le sony à une stabilisation dans le boitier et que l'on pourrait ajouter des objectifs stabilisés peut on obtenir une double stabilisation pour atténuer les mouvements intempestifs ? Les stabilisations intégrées dans les objectifs sont-elle suffisantes pour le Nikon ?

C'est à vérifier, mais pour les 3100 et 5000 Nikon (voire 5100), y'a pas la stabilisation boîtier.
J'ai entendu dire aussi que pour la stabilisation dans les boîtiers, il fallait la désactiver, car
les objos, eux sont stabilisés. A vérifier par les Nikonistes chevronnés........ qui passeront par là !

Pas de double stabilisation, j'ai un Pentax, les boitiers sont stabilisé comme chez Sony...

Avec les objos stabilisés, soit je déconnecte le boitier soit l'objectif..;
En fait en longue focale tu garde la stab de l'objectif, en focale courte tu garde la stab du boitier.

Attention, les stab d'objectif sont très gourmandes en énergie.

Et en cas de photo sur pied, il faut déconnecter TOUTES les stab... Conseil pour un nouvel appareil 3676802285

Nouveau/Nouvelle 27 14 06/05/2013

Merci beaucoup pour vos conseils :D

Nouveau/Nouvelle 27 14 06/05/2013

Bonjour à tous, suite à vos conseils et de nombreuses recherches, mon choix s’arrête donc entre deux reflex qui sont le Pentax K30 (ou attendre le k500 ?) et le Nikon D5100.
Voici donc ce qui me fait pencher pour l'un ou l'autre.
Les plus, K-30 tropicalisé,stabilisé, vue 100 pourcent,9 points croisés de focus.
D5100, le prix, les objectifs, l'écran pivotable et l'entré micro.
J'aimerais donc avoir vos avis d'experts ( Nikon et Pentax ) pour départager ce match.
PS: comment puis-je changer le titre du sujet pour l'adapter ?

400 ISO 74 434 28/01/2012

Nikon, 5100, avec le Tamron 18-270, tu ne vas pas être déçu.
Sinon, si tu optes pour Pentax, attends le K500, parce que le K30 a un viseur pour 'libellule'........

roussetteF a écrit:: Nikon, 5100, avec le Tamron 18-270, tu ne vas pas être déçu.
Sinon, si tu optes pour Pentax, attends le K500, parce que le K30 a un viseur pour 'libellule'........

Heu et c'est quoi un viseur pour libellule ?????? A noter que le K30 à un viseur 100%
Bon pour rester pragmatique :

La fiche technique du K30 => http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/fiche-technique/K-30.html
La fiche technique du K500 => http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/fiche-technique/K500.html
La fiche technique du D5100 => http://nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d5100

Par contre il est reconnu que Pentax maitrise bcp mieux le capteur 16mp Sony que Nikon, (source DXO)

Ensuite les petits détails sympa de Pentax :

Viseur 100%
Stabilisation du capteur (ce qui fait que tout type d'optique est stabilisé, y compris les vieux M42)
boitier et certains objectifs tropicalisé (attention cela ne veux pas dire qu'on le stocke au fond de la baignoire, mais cela limite fortemen les problèmes de poussières et permets de travailler sous une petite pluie)
de très bonne vitesses de rafale, 6 ips
possibilité d'alimenter par des piles en plus des batteries (pratique pour se dépanner en cas de panne de batterie, des piles on en trouve partout dans le monde entier)
Grandes possibilités d'utilisation d'objectifs anciens
Etc ...

Ensuite à toi de voir ;)je ne parle pas du D5100, je connais très mal Nikon Conseil pour un nouvel appareil 3676802285

Nouveau/Nouvelle 27 14 06/05/2013

C'est quoi le viseur pour libellule :shock: selon toi RoussetteF ?

gzzerbon a écrit:: C'est quoi le viseur pour libellule :shock: selon toi RoussetteF ?

S'il veut parler de petitesse du viseur,

le viseur du D5100, c'est :

Pentamiroir

couverture de 95%
Grossissement environ 0,78 x (objectif 50 mm f/1.4 réglé sur l'infini, -1 d)

Le viseur des K30 et 500 :

Pentamiroir
Couverture 100%
Grossissement environ 0,92x (avec objectif FA 50mm F1,4)

0 noter que le pentamiroir (prisme) est un brevet Pentax ... Conseil pour un nouvel appareil 1988375075

Nouveau/Nouvelle 27 14 06/05/2013

Rebonjour à tous, je m'adresse cette fois aux nikonistes, en effet, mon choix est maintenant partagé entre le d3200 et le d5100, dans les deux cas avec un 18-55 et un 55-300. Quel serait votre conseil, prendre l'appareil bas de gamme mais de génération actuelle ou le moyen de génération ancienne.

Un grand merci d'avance pour vos réponses.

Et pourquoi pas retenu Pentax ???
Un petite question comme cela, pour savoir pourquoi les appareils non estampillés Nikon ou Canon de vendent mal par rapport aux Canikon, même inférieurs en prestations ...
Ca m'a toujours étonné, alors je cherche à comprendre ...

Nouveau/Nouvelle 27 14 06/05/2013

Bonjour Patlaine, j'aurais bien pris le Pentax qui me séduisait beaucoup par tous ses avantages mais malheureusement comme souvent c'est le budget qui tranche :( .

» Conseil pour achat appareil
» J'ai un nouvel appareil
» Mon nouvel appareil argentique
» Achat d'un nouvel appareil
» Nouvel appareil un futur photographe ?

Conseil pour un nouvel appareil

Conseil pour un nouvel appareil

Sujets similaires

Sujets similaires