Conseil bridge

Nouveau/Nouvelle 62 9 22/05/2013

Bonsoir,

je me suis décidé après de longues années (je viens de me présenter) à reprendre la photo pour faire du portrait en noir et blanc et à l'occasion de la prise d'animaux sauvages dans les grands espaces. Bon cela me parait peut-être assez éloigné mais c'est comme cela et je n'y peux rien.

J'ai un budget qui est pour débuter relativement peux élevé ( 500 E) et je pense me diriger vers un bridge (dites moi si j'ai raison).

Je ne supporte pas mais pas du tout les rendus autres que le naturel parfait de l'argentique (j'ai débuté avec cela :D ). Une de mes filles s'est acheté un Canon sx 50. Le zoom est vraiment intéressant et je pensais avoir une qualité de restitution très naturel et bien non. Avec en toile de fond des murs de pierres anciennes, certaines plantes étaient d'un vert un peu trop pétant.

Je cherche donc un bridge avec un rendu irréprochable (cela n'existe peut-être pas). En cherchant un peu: Sony hx 300 / Fuji hs 50 ? les Pana m'ont l'air un peu froid en revanche.

J'ai un petit faible pour Pentax (ce n'est plus du bridge !) cela doit venir de ma jeunesse.

Merci pour votre aide en tout cas.

Nouveau/Nouvelle 62 9 22/05/2013

Ou alors quel serait le bridge se rapprochant le plus de la réalité ? Y en a t'il un de correct ?

Sur youtube j'ai pu voir des photos et vidéos du sony hx 300. Je trouve les couleurs bien particulières et pas naturelles. Une video me montrait un Fuji hs 50 avec un zoom pouvant être bougé perpendiculairement à son axe !!! Je crois que le grand public porte bien son nom et que le matériel est en conséquence. Il fait apparemment aller vers un reflex pour sortir de cela et arriver à une base saine.

Je me trompe ?

800 ISO 33 1470 02/11/2011

Bonjour,

tu sembles être un grand fan de l'argentique(ou du moins du rendu) alors une première question. Pourquoi ne pas te remettre à ce format? Avec un budget comme le tien très confortable tu pourrais trouver appareil, chimie(cuve) et scanner(pour les négatifs) (je ne te parle pas d'acheter un agrandisseur pour les tirages non plus).
Je sais que le numérique a un peu bousculé nos façons de faire mais tant qu'à vouloir de l'argentique autant en faire non?

Je te dit ça car tu risques d'être déçu. Aujourd'hui avec l'informatique on peut obtenir ce type de rendu mais il te faudra mettre les mains dans le cambouis en retraitant tes images. N'importe quel appareil ne donne pas de "rendu argentique" en un clic.

Maintenant si tu comptes te mettre à la photo à fond un reflex c'est peu être plus judicieux. Et pour ce prix la tu peux trouver du matériel entrée de gamme de bonne qualité. (genre Nikon D3100 pour parler de ce que je connais)

Je ne connais pas les modèles que tu cites et je n'aime vraiment pas le bridge. Trop gros et pas assez évolutif.

Je t'invite cependant à jeter un œil du côté du compact expert Fujifilm X20 qui devrait te séduire. Conseil bridge 3676802285

Bonjour François-Xavier,

C'est quoi un rendu de photo "proche de la réalité" !

A mon avis, TOUS les APN, qu'ils soient compact, bridge, hybride ou reflex passent par un algorithme ou programme pour traduire la lumière reçue par le capteur en informations électroniques.

Selon leur sophistication (et leur coût) ces programmes peuvent être plus ou moins destructeurs aux yeux de certains.

C'est pourquoi beaucoup de photographes préfèrent utiliser les fichiers bruts de capteur (Raw) plutôt que les fichiers jpeg qui sont passés par une moulinette informatique intégré dans l'APN que l'on ne maitrise pas et qui est destructeur de certaines informations car compressé !

La quasi totalité des photos que l'on peut voir sur le net ont subi un traitement sur ordinateur dit "post traitement" plus ou moins évolué (et plus ou moins maitrisé !)

Ils n'ont plus grand chose à voir avec le cliché tel qu'il a été pris !

N'oublions pas non plus qu'en argentique, le rendu d'une photo dépendait également du type de film utilisé et du tirage.

Les occidentaux préféraient un rendu "chaud" (type kodachrome) alors que les asiatiques préféraient des tons plus froid (type Fujifilm)

Personnellement, j'utilise un Bridge qui me suffit et me satisfait.
Il ne délivre pas de fichiers bruts, mais avec un peu de "post-traitement", je ne détonnes pas du tout au sein de mon (petit) club photo ! J'ai d'ailleurs remporté un concours sur ce forum et il y a des "pointures" !

En conclusion, en numérique, tu aura du mal à te passer de post traitement pour obtenir le rendu que tu souhaites, et qui ne sera probablement pas le même que celui voulu par d'autres...

_________________________
Participez ou encouragez les participants au défi S53 : 1 photo par semaine sur un thème imposé, en cliquant sur la bannière

Participez au concours du mois de novembre sur le thème "Silhouette" en cliquant sur la bannière

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

Nouveau/Nouvelle 62 9 22/05/2013

Je te félicite Alain pour tes photos, bravo.

Je pense recommencer tranquillement et suivre l'avis d'Alain car le reflex et ses objectifs sont en dehors de mon budget. Le profil d'Alain est rassurant est démontre effectivement que le matériel ne fait pas tout.

Concernant le choix d'un bridge, le Canon sx50 a un mode raw mais pas le fuji hs 50 qui a un zoom manuel.

Je pense laisser le Sony de côté et vais vérifier le mode raw du Canon à ma fille.

Le Fuji me semble plus difficile à trouver en magasin (le fait de pouvoir discuter et voir l'appareil) contrairement au Canon.

Je m'en vais voir cette après-midi en passant Cama......

2 réponses et déjà une belle avancée !

Merci François -Xavier pour ton appréciation sur mes photos ! :D

Petit bémol à mon intervention précédente : je ne m'aventure pas à faire de grands tirages, je me limite au 10x15, à l'A4 et très très exceptionnellement au A3 !

Et je n'ai aucune prétention de faire de la photographie d'art !

_________________________
Participez ou encouragez les participants au défi S53 : 1 photo par semaine sur un thème imposé, en cliquant sur la bannière

Participez au concours du mois de novembre sur le thème "Silhouette" en cliquant sur la bannière

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

Nouveau/Nouvelle 62 9 22/05/2013

Je viens de trouver enfin un magasin possédant un bridge Fujifilm ( boul...):

Je me dirigeais vers le rayon photo et vis, derrière une vitrine, trois appareils réunis sous le titre de bridge dont un plus imposant que les 2 autres. Je me disait qu'il devait y avoir une erreur avec un reflex. En m'approchant je discernait un Sony HX 300, un Pana FZ 200 et ........... un Fujifilm sx1.

Grosse surprise car c'est vraiment une taille au-dessus et me rappelle le premier reflex d'il y a quelques années. Je demandais au vendeur si je pouvais le manipuler. Effectivement, la première impression visuelle est confirmé avec un objet plus lourd et encombrant mais avec la sensation d'avoir quelque chose qui doit durer dans le temps.

Le vendeur n'ayant pas de piles à disposition, je n'ai malheureusement pu faire de photos. Le zoom manuel m'a fait procuré une impression de sérieux indéniable et la prise en main est top.

Mais je n'ai pas encore rencontré un HS 50.

Quelqu'un pourrait'il me donner une info sur un revendeur dans le 62/59 ou peut-être un possesseur de cet appareil dans la même région ? Cela me donnerait une idée plus précise car j'aimerai confirmer ma première impression de qualité mais étendue à la prise de vue.

Bonjour, les tests sont bons, ouverture 2.8/5.6 pour un gros zoom c'est pas mal, les optiques fujinon délivrent de bonnes prestations, je pense que le FZ200 à ouverture constante serait aussi un bon choix, vas sur youtube et tapes la ref de l'appareil fuji tu trouveras plein de choses, en même temps, un bridge est un compact avec un gros boitier, j'avais des bridges jusqu'à présent et je me suis lancé pour un reflex, c'est un autre monde, je ne ferais, pour le compte, jamais machine arrière..bonne journée

Nouveau/Nouvelle 62 9 22/05/2013

Tu as évolué vers le reflex et avec le temps et beaucoup de lecture je me sens attiré vers les hybrides et notamment les fuji x pro 1 et ex-1. Certes ils sont plus chers mais le capteur APS-C et la gamme des objectifs sont très intéressant, la taille aussi. Il faut apparemment attendre un AF plus performant.

1600 ISO 44 2296 Rezé (44) 80d +24-105f4L+70-300+50f1.4 dxo 30/08/2011

FZ200 .

Nouveau/Nouvelle 62 9 22/05/2013

Tu peux développer ?

1600 ISO 44 2296 Rezé (44) 80d +24-105f4L+70-300+50f1.4 dxo 30/08/2011

fz200 =
Type de capteur CMOS 1/2.3''
Nombre de pixels effectifs 12,1 Mpixels
Objectif zoom 24x équiv. 25-600 mm f/2.8
Stabilisation appareil optique
Sensibilité ISO 100-3200 ISO / ext. 6400 ISO
Vitesse d'obturation 60 s à 1/4000 s
Rafale maxi 12 images/s
Distance macro 1 cm
Format photos JPEG, RAW, 3D MPO
Niveaux qualité photo 4 000 x 3 000 pixels
Format vidéo AVCHD, MP4
Niveaux qualité vidéo 1920 × 1080 50p, 1280 × 720 50p, 640 × 480 à 25 ips
Micro interne stéréo
Taille écran LCD TFT 3 pouces
Résolution écran 460 000 pixels
Écran orientable oui

Bonjour , si tu es prêt à dépenser 500 voir 600€, tu as le J3 nikon,, non aps-c, ou le K1 aps-c avec deux objectifs:

http://www.amazon.fr/dp/B0073TGL6S?m=A1X6FK5RDHNB96&tag=idealofr-21

Bonne journée

PS: le FZ200 reste une bonne alternative vu ce que tu veux faire, animalier==> gros zoom

http://www.photonumeric.fr/test-fz200-2/index.html

1600 ISO 44 2296 Rezé (44) 80d +24-105f4L+70-300+50f1.4 dxo 30/08/2011

https://photo.forumperso.com/t38699-fz200?highlight=FZ200

Nouveau/Nouvelle 62 9 22/05/2013

Le ex-1 donne des résultats pouvant laisser présager des tirages en A3 de qualité, le capteur aps-c y étant pour quelque chose

Il est certain que le zoom du fz200 à ouverture constante est top.

Concernant le k1 et le j3 je vais lire.........

Bonjour, il est vraiment très cher le ex-1 je trouve, après, ce commentaire n'engage que moi..Bonne journée

Nouveau/Nouvelle 62 9 22/05/2013

Concernant l' AF du fz200, il est mentionné sur le dernier Chass images qu'il est assez lent. Qu'en pensez-vous dans votre quotidien ?

Bonjour voila ce qui est indiqué pour l'AF du FZ200:

"L'autofocus du FZ200 est plutôt efficace. Le gros avantage de cet appareil concerne, bien sûr, l'ouverture constante. Cette dernière permet à l'AF de conserver toute sa vélocité sur l'ensemble de la plage focale. Le gain est assez net et le FZ200 m'a surtout semblé plus efficace que ses concurrents en télé-objectif."

Bonne journée

» Conseil bridge
» Conseil Bridge ou Reflex
» Conseil pour bridge
» On the bridge
» Under the bridge

Conseil bridge

Conseil bridge

Sujets similaires

Sujets similaires