| | La part du photographe dans une photo ? |    |
|
|
| Auteur | Message |
|---|
Scapulaire23
Admin
 42
 21911
 Gironde
 Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII
 DXO Photolab 2
 15/09/2007
 |  Sujet: La part du photographe dans une photo ?  Ven 7 Déc 2007 - 14:23 | |
| Suite à une discussion sur un autre topic de ce forum, j'aimerais connaître votre sentiment sur la part d'un photographe et son appareil sur la réussite d'une photo.
Pour moi le photographe représente 70% de la photo et l'appareil fait les 30% restants.
Qu'en pensez-vous ? |
|
| | |
Staretoile
Admin
36
2660
Mon coeur est à Bordeaux, mes études sont à Paris...
Nikon D70 + 18-55mm ; Fujifilm Finepix S5600
15/09/2007
| | Sujet: Re: La part du photographe dans une photo ? Ven 7 Déc 2007 - 16:42 | |
| Je pencherais plus pour du 60, 40 (photographe, appareil)...
Parce que la qualité de l'optique de l'appareil ou des tas de petits plus techniques peuvent quand même apporter un grand plus à la photo... Mais le talent du photographe reste quand même prépondérant. |
|
| | |
InSaNe_
50 ISO
37
54
Vosges (88)
Canon 400D,50D 18-55mm,50mm,100mm,Sigma 70-300mm,tube allonge Kenko
29/11/2007
| | Sujet: Re: La part du photographe dans une photo ? Ven 7 Déc 2007 - 18:02 | |
| Moi j y connais rien en photographie avec mon reflex au depard quand j etait pas sur ce forum je fesai pas trop de belles photos voir meme des cadavres de photos lol
Mais depuis que je suis ici et que j ai apris quelques trucs mes photos sont un peu plus belles !
Donc je pense que le photographe y est pour quelques chose a la reussite des photos !
Je suis d accord avec toi Scapulaire23 mais aussi avec Staretoile car il faut quand meme avoir du bon materiel ! |
|
| | |
Mme Peel
100 ISO
116
194
18/11/2007
| | Sujet: Re: La part du photographe dans une photo ? Sam 8 Déc 2007 - 14:54 | |
| Moi je dirais, basiquement 60% pour l'oeil du photographe, la lumière, la compo, etc. Ensuite, le pourcentage augmente avec ses connaissances de son APN. Les qualités de l'appareil ne rentrent que pour une infime partie à mon avis. Un bon photographe fera une excellente photo avec un matériel moyen, là où un photographe médiocre fera une merde avec un APN dernier modèle. Il n'y a qu'à voir dans les photos qui nous sont soumises dans ce forum. Tous les appareils ne sont pas de la dernière qualité. Et pourtant, il y a des clichés très beaux. Et des apprentis photographes qui progressent à vue d'oeil, parce qu'ils ont le bon feeling au départ.  |
|
| | |
Romain
Equipe du forum
41
2045
Saint Gratien
F5 ; 50 mm 1,4 Nikon ; Olympus E-M1 ; 12-40 mm 2,8 Olympus ; 45 mm 1,8 Olympus ; Hasselblad 500 + 80 mm
Photoshop
17/12/2007
| | Sujet: Re: La part du photographe dans une photo ? Jeu 20 Déc 2007 - 19:54 | |
| Plus que l'appareil, c'est l'optique qui est importante. C'est elle qui va former l'image sur le capteur...
Donc je dirais 50 % optique, et 50 % photographe.
Car on a beau avoir le meilleur oeil du monde, si le caillou est pourri... |
|
| | |
Scapulaire23
Admin
42
21911
Gironde
Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII
DXO Photolab 2
15/09/2007
| | Sujet: Re: La part du photographe dans une photo ? Ven 18 Jan 2008 - 22:35 | |
| Qu'en pensez-vous, le photographe est il maitre de sa photo ou alors il est juste là pour régler l'appareil et 2 ou 3 trucs et puis c'est tout? _________________________ Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur - Scapulaire23 a écrit:
|
|
| | |
Mme Peel
100 ISO
116
194
18/11/2007
| | Sujet: Re: La part du photographe dans une photo ? Sam 19 Jan 2008 - 11:24 | |
| S'il y avait juste à régler 2 ou 3 trucs, il y aurait pas de photos ratées.  |
|
| | |
Servale
1600 ISO
37
1731
Bruxelles, la belle
... + Nikkor 18-70 + Sigma 70-300
02/01/2008
| | Sujet: Re: La part du photographe dans une photo ? Sam 19 Jan 2008 - 12:18 | |
| pour moi le photographe a une part plus importante que ce que vous dites.
Ce que je compte pour une photo réussie, est plus une photo avec un cadrage bien pensé, des couleurs comme il faut, une lumiere qui se marie avec le sujet, et viola.
Ca, avec un appareil bien pourri, tu peux quand même arriver à saisir un moment, ou pas. La photo sera réussie ou pas.
Après entre le critère de qualité d'image, mais bien plus tard.
Je pense que tout bon photographe pourra prendre des belles photos avec "n'importe" quel appareil photo, le tout est de savoir exploiter au mieux ses qualités.
Donc l'appareil aide a avoir une meilleure qualité, une meilleure lumiere, etc. mais il ne fait pas la photo pour autant |
|
| | |
poison Mortel
400 ISO
30
662
Belgique
Olympus FE-210 Et Nikon D60 avec zoom Nikkor 55-220mm
05/01/2008
| | Sujet: Re: La part du photographe dans une photo ? Sam 19 Jan 2008 - 12:56 | |
| jsuis d'accord avec servale.
Pour moi une photo, c'est un message qu'on veut faire passer aux autres, la qualitée importe quand meme un peu mais pas énormément, ce qui compte c'est la beautée du message pas la beautée de la qualitée ...
enfin, jme comprend xD |
|
| | |
Mlle S.
100 ISO
45
106
Lôôôôzanne
Ixus 65 et nikon F90X
12/01/2008
| | Sujet: Re: La part du photographe dans une photo ? Sam 19 Jan 2008 - 18:40 | |
| - Servale a écrit:
- pour moi le photographe a une part plus importante que ce que vous dites.
Ce que je compte pour une photo réussie, est plus une photo avec un cadrage bien pensé, des couleurs comme il faut, une lumiere qui se marie avec le sujet, et viola.
Ca, avec un appareil bien pourri, tu peux quand même arriver à saisir un moment, ou pas. La photo sera réussie ou pas.
Après entre le critère de qualité d'image, mais bien plus tard.
Je pense que tout bon photographe pourra prendre des belles photos avec "n'importe" quel appareil photo, le tout est de savoir exploiter au mieux ses qualités.
Donc l'appareil aide a avoir une meilleure qualité, une meilleure lumiere, etc. mais il ne fait pas la photo pour autant Je suis bien d'accord avec toi, je me permet de te citer car j'aurais écris pratiquement la même chose... par contre c'est la même chose en argentique vous pensez? est -ce que vous avez la même approche pour la prise? je veux dire les mêmes habitudes..... |
|
| | |
Noeyou
800 ISO
39
909
Val d'Oise
Sony Alpha200 + Sigma 24-70 f/2.8 + Minolta 100-300 f/4.5-f/5.6 APO + Sigma Macro 105 f2.8
04/01/2008
| | Sujet: Re: La part du photographe dans une photo ? Sam 19 Jan 2008 - 19:02 | |
| Le photographe est assez important certes, un débutant, même avec un reflex dans les mains (et à fortiori un reflex!!!), s'il ne sait pas faire les régagles, va se retrouver avec des photos floues, surex, mal cadrées, etc...
Un bon photographe va savoir exploiter à fond les moindres qualités d'un appareil pourri, mais ne fera pas des merveilles non plus si le matos ne suit pas.
Je dis donc 50/50 |
|
| | |
Romain
Equipe du forum
41
2045
Saint Gratien
F5 ; 50 mm 1,4 Nikon ; Olympus E-M1 ; 12-40 mm 2,8 Olympus ; 45 mm 1,8 Olympus ; Hasselblad 500 + 80 mm
Photoshop
17/12/2007
| | Sujet: Re: La part du photographe dans une photo ? Sam 19 Jan 2008 - 20:28 | |
| - Citation :
- par contre c'est la même chose en argentique vous pensez?
Même chose en argentique qu'en numérique |
|
| | |
Scapulaire23
Admin
42
21911
Gironde
Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII
DXO Photolab 2
15/09/2007
| | Sujet: Re: La part du photographe dans une photo ? Sam 19 Sep 2009 - 0:42 | |
| :uptopic: _________________________ Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur - Scapulaire23 a écrit:
|
|
| | |
jeilse
Nouveau/Nouvelle
36
5
28/09/2009
| | Sujet: La part du photographe dans une photo? Lun 28 Sep 2009 - 16:12 | |
| Salut a tous,
Pour ma part je pense qu'aujourd'hui la part d'un photographe n'a plus la meme importance qu'il y a 20 ans... En effet avant, a defaut d'obtenir un resultat immédiat sur de l'argentique, nous prenions plus de temps dans la mise en place de la composition.
Je dirais donc 70-30 contre un bon 40-60 pour l'appareil aujourd'hui...
Jeilse. |
|
| | |
Patlaine
Honneur
70
30208
En Isère ou là où le vent me pousse ...
Oeil et cerveau ....
Crayons de couleurs
28/04/2009
| | Sujet: Re: La part du photographe dans une photo ? Lun 28 Sep 2009 - 16:30 | |
| - jeilse a écrit:
- Salut a tous,
Pour ma part je pense qu'aujourd'hui la part d'un photographe n'a plus la meme importance qu'il y a 20 ans... En effet avant, a defaut d'obtenir un resultat immédiat sur de l'argentique, nous prenions plus de temps dans la mise en place de la composition.
Je dirais donc 70-30 contre un bon 40-60 pour l'appareil aujourd'hui...
Jeilse. Le fait de multiplier les prise de vue en résultat immédiat, avec le numérique, ne donne absolument pas la certitude d'un bon résultat, je dirais même au contraire, un rafale de 5 photos restera mauvaise si la première est mauvaise ... Le photographe tient l'appareil photo, cadre le sujet, et appuie au bon moment. C'est tout. L'appareil lui fournira la photo qui a été prise, avec d'éventuelles aide, mais jusqu'ici, la compo de la photo n'est pas l'objet des automatismes heureusement. Le fait d'avoir une photo nette et bien exposée grâce aux automatismes, ne prévaut en rien d'avoir une bonne photo. 80% pour le photographe, 10% pour la chance, et 10% pour l'appareil dans la possibilité d'avoir une qualité technique intéressante ... |
|
| | |
seven
Honneur
55
10820
Bruxelles
Hasselblab 501CM + Chambre Horseman LE 4x5 et un EOS 5DmkII
17/07/2008
| | Sujet: Re: La part du photographe dans une photo ? Lun 28 Sep 2009 - 16:33 | |
| Ben pour moi 100% viens du photographe !
c'est lui qui décide quand il faut appuyer sur le déclencheur ! c'est lui qui construit son image et c'est encore lui qui as choisi le sujet ! si la photo est mauvaise !!! c'est ça faute !
Même si il est vrai qu'il est difficile de faire de la photo macro sans objectif macro ! j'ai tendance a dire que le photographe utilise ce qu'il a sous la main ! a lui de tirer le meilleur parti du matériel qu'il a et de faire les choix photographique qui vont bien au matériel !!!
C'est comme en voiture !!! tu ne fais pas le Paris Dakar avec une F1 ! et même si tu as le meilleur 4x4 du monde ! c'est pas pour cela que tu vas arriver a Dakar !!!!
Donc pour moi ! le photographe est a 100% dans la part d'une photo ! Le matériel n'est qu'un outil... et en effet on ne fais pas tout avec un seul outil dans sa caisse a outil ! |
|
| | |
Patlaine
Honneur
70
30208
En Isère ou là où le vent me pousse ...
Oeil et cerveau ....
Crayons de couleurs
28/04/2009
| | Sujet: Re: La part du photographe dans une photo ? Lun 28 Sep 2009 - 16:41 | |
| Je n'ai pas osé aller jusque là, mais c'est aussi mon opinion ... A 80% .... |
|
| | |
jeilse
Nouveau/Nouvelle
36
5
28/09/2009
| | Sujet: Re: La part du photographe dans une photo ? Lun 28 Sep 2009 - 17:04 | |
| Hum,
Oui et non, deja a mon gout l'appareil fait plus de 10%, indeniablement... A meme cadre, ouverture, iso, ..., tu n'auras pas le meme resultat (piqué, vignetage, etc.) avec un Alpha 200 et un D3X...
La chance n'intervient pas (hormis dans la compo... oiseau qui passe, nuage de sable, flair, ...)
Je pense que je m'appliquait plus il y a 20 ans... Apres ce n'est que mo pietre avis,
Jeilse. |
|
| | |
Scapulaire23
Admin
42
21911
Gironde
Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII
DXO Photolab 2
15/09/2007
| | Sujet: Re: La part du photographe dans une photo ? Lun 28 Sep 2009 - 17:10 | |
| - jeilse a écrit:
- Salut a tous,
Pour ma part je pense qu'aujourd'hui la part d'un photographe n'a plus la meme importance qu'il y a 20 ans... En effet avant, a defaut d'obtenir un resultat immédiat sur de l'argentique, nous prenions plus de temps dans la mise en place de la composition.
Je dirais donc 70-30 contre un bon 40-60 pour l'appareil aujourd'hui...
Jeilse. Quand tu dis nous tu veux dire eux en fait non? Parce qu'il y a 20 ans tu en avais 1 et je suis pas sûr que tu tenais déjà un appareil photo. A la rigueur j'accepte le hochet mais c'est tout. Sinon moi je reste sur mon 70-30 pour la part du photographe dans une photo (70% pour le photographe quand même ). _________________________ Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur - Scapulaire23 a écrit:
|
|
| | |
jeilse
Nouveau/Nouvelle
36
5
28/09/2009
| | Sujet: Re: La part du photographe dans une photo ? Lun 28 Sep 2009 - 17:27 | |
| Héhé, j'ai pas tout a fait 21ans, et anyway mon pere etait photogaphe a l'époque, j'avais un minolta dans les mains a 6ans, et un pola a 10 O_O |
|
| | |
seven
Honneur
55
10820
Bruxelles
Hasselblab 501CM + Chambre Horseman LE 4x5 et un EOS 5DmkII
17/07/2008
| | Sujet: Re: La part du photographe dans une photo ? Lun 28 Sep 2009 - 19:10 | |
| Le matériel et sa qualité importent peux ! Si tu as une âme artistique ! tu peu faire de très belle chose avec un compact a 5mp ou un ieux boitier argentique ! voir un Pola !!! C'est l'utilisation que tu en fait qui est le plus important !!!! Il faut ce sortir de la tête que avec un bon boitier tu vas faire de belle photos !!!! Je me répète... il faut adapter son materiel a son travail ! il y as de tres grand photographe qui exposent et vendent tres bien leurs œuvres qui utilise un Olga ou un petit boitier de poche !!! car c'est comme cela qu'il arrivent a s'exprimer !!! Cela dépend vraiment de ce que tu veux faire !!! le matériel les réglages le traitements sont des choix artistique !!! tout est a l'initiative du photographe !!!! donc il maitrise son image a 100% il est 100% responsable du résultat !!! Doisneaux n'avez pas un super TOP boitier !!! ni des optiques de ouf !!!! et pourtant.... il y en as plein comme ça !!! |
|
| | |
juju86
1600 ISO
42
1829
01
Sony @200, objectif 18-70, sigma 120-400 apo , Tamron 90mm macro et flash minolta
04/05/2009
| | Sujet: Re: La part du photographe dans une photo ? Lun 28 Sep 2009 - 19:13 | |
| - jeilse a écrit:
- Héhé, j'ai pas tout a fait 21ans, et anyway mon pere etait photogaphe a l'époque, j'avais un minolta dans les mains a 6ans, et un pola a 10 O_O
Wouaaaa la classe.... :3: pour moi c'est le photographe qui à toutes les cartes en mains... J'ai vue à une expo, un gas qui shoots qu'avec des jetables, bas je peux te dire que niveau compo et tout ça rend beaucoup mieux que certain qui shoot avec le dernier reflex sortie... Donc pour moi si le photographe n'a pas l'oeil bas la photo ne vaut rien... |
|
| | |
jeilse
Nouveau/Nouvelle
36
5
28/09/2009
| | Sujet: Re: La part du photographe dans une photo ? Lun 28 Sep 2009 - 19:17 | |
| - juju86 a écrit:
Wouaaaa la classe.... :3:
pour moi c'est le photographe qui à toutes les cartes en mains... J'ai vue à une expo, un gas qui shoots qu'avec des jetables, bas je peux te dire que niveau compo et tout ça rend beaucoup mieux que certain qui shoot avec le dernier reflex sortie...
Donc pour moi si le photographe n'a pas l'oeil bas la photo ne vaut rien... Je suis Oh Hell Yeah d'accord avec toi ! Il est possible qu'on ai vue la meme expo d'ailleurs... |
|
| | |
juju86
1600 ISO
42
1829
01
Sony @200, objectif 18-70, sigma 120-400 apo , Tamron 90mm macro et flash minolta
04/05/2009
| | Sujet: Re: La part du photographe dans une photo ? Lun 28 Sep 2009 - 19:19 | |
| Je sais pas je l'ai vue dans le 71 |
|
| | |
seven
Honneur
55
10820
Bruxelles
Hasselblab 501CM + Chambre Horseman LE 4x5 et un EOS 5DmkII
17/07/2008
| |
| | |
Contenu sponsorisé
| | Sujet: Re: La part du photographe dans une photo ? | |
| |
|
| | |
| | La part du photographe dans une photo ? | |
|
au dessus de la photo.
vous avez tout compris !!! et j'invente rien... 
