|
|
Auteur | Message |
---|
phasme 200 ISO
32 274 59 canon EOS 600D + 18-55 mm + 70-300 mm + bague allonge macro + flash cobra 14/04/2008
| Sujet: essaie de mouche Mer 16 Avr 2008 - 18:33 | |
| voila j'ai bien galèré pour la faire a chaque fois que j'arrivé la mouche se barré bref 15 min a courir après une mouche pour cette photo |
|
| |
Romain Equipe du forum
41 2045 Saint Gratien F5 ; 50 mm 1,4 Nikon ; Olympus E-M1 ; 12-40 mm 2,8 Olympus ; 45 mm 1,8 Olympus ; Hasselblad 500 + 80 mm Photoshop 17/12/2007
| Sujet: Re: essaie de mouche Mer 16 Avr 2008 - 19:43 | |
| Bon... Je suis obligé de te dire qu'elle est pas très nette D'un atre côté, je sais à quelle vitesse se déplace ces sales bestioles... Donc je dis que c'est déjà pas mal de l'avir d'aussi près :cheers: |
|
| |
Scapulaire23 Admin
42 21911 Gironde Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII DXO Photolab 2 15/09/2007
| Sujet: Re: essaie de mouche Mer 16 Avr 2008 - 19:45 | |
| La prochaine fois muni toi d'un peu de sucre pour l'obligé a se tenir plus calme par gourmandise. :face: _________________________ Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur - Scapulaire23 a écrit:
|
|
| |
phasme 200 ISO
32 274 59 canon EOS 600D + 18-55 mm + 70-300 mm + bague allonge macro + flash cobra 14/04/2008
| Sujet: Re: essaie de mouche Mer 16 Avr 2008 - 19:56 | |
| non elle est pas nette je sais comme le reste de mes photo d'aillieur
du sucre ? pas bête |
|
| |
Scapulaire23 Admin
42 21911 Gironde Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII DXO Photolab 2 15/09/2007
| Sujet: Re: essaie de mouche Mer 16 Avr 2008 - 21:08 | |
| - phasme a écrit:
- non elle est pas nette je sais comme le reste de mes photo d'aillieur
du sucre ? pas bête Pas folle la bête, heu pas folle l'aztèque... Bon je vais vous épargner la suite, que ceux qui ne comprennent pas regardent le film 'La tour Montparnasse infernale". Je sais j'ai de grandes références cinématographiques. :classe: _________________________ Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur - Scapulaire23 a écrit:
|
|
| |
Noeyou 800 ISO
39 909 Val d'Oise Sony Alpha200 + Sigma 24-70 f/2.8 + Minolta 100-300 f/4.5-f/5.6 APO + Sigma Macro 105 f2.8 04/01/2008
| Sujet: Re: essaie de mouche Mer 16 Avr 2008 - 21:19 | |
| Je crois que ce film est digne du QI de cette mouche |
|
| |
Scapulaire23 Admin
42 21911 Gironde Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII DXO Photolab 2 15/09/2007
| Sujet: Re: essaie de mouche Mer 16 Avr 2008 - 21:25 | |
| - Noeyou a écrit:
- Je crois que ce film est digne du QI de cette mouche
Arrête je suis super fan moi. Tu connais la série H? Et bien je connais les épisodes par coeur à force de les voir. Mais j'avoue que ça m'a fait perdre pas mal de points dans les tests de QI (heureusement que j'avais du stock ) et j'ai quelques séquelles physiques et mentales. Mais au moins je me fais marrer parfois en faisant des vannes aussi pourries et quand je regarde ça je suis plié. Mais bon c'est sur les filles vous préférez matter des films guimauve et pourri surtout genre Ghost ou Dirty Dancing. Je les ferais interdire ces films tiens. :kalachnikov: Bon sinon pour en revenir à la mouche tout ça et bien pensé mais flou et le flou est l'ennemi de la photo quand il n'est pas choisi. :face: _________________________ Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur - Scapulaire23 a écrit:
|
|
| |
PhL 6400 ISO
78 8617 Troyes 1dM3+5dM2+400d_Objectifs canon_photofiltre_photoshopCs4 14/04/2008
| Sujet: Re: essaie de mouche Jeu 17 Avr 2008 - 7:56 | |
| oui c'est un peu flou. essaye de mettre ton appareil sur un pied. |
|
| |
phasme 200 ISO
32 274 59 canon EOS 600D + 18-55 mm + 70-300 mm + bague allonge macro + flash cobra 14/04/2008
| Sujet: Re: essaie de mouche Jeu 17 Avr 2008 - 20:01 | |
| deuxiéme essaie toujours avec la loupe j'y peut rien je suis dépendant |
|
| |
phasme 200 ISO
32 274 59 canon EOS 600D + 18-55 mm + 70-300 mm + bague allonge macro + flash cobra 14/04/2008
| Sujet: Re: essaie de mouche Jeu 17 Avr 2008 - 21:09 | |
| |
|
| |
myledie 800 ISO
38 1516 Sherbrooke (Québec) Nikon D80 - 18-135 / Flash Sigma 500 DG Super / 50 mm F/1.8 + Filtre polarisant 26/03/2008
| Sujet: Re: essaie de mouche Jeu 17 Avr 2008 - 21:29 | |
| Woww ! elles sont belles celle-là surement pas prises avec ta loupe !! Aller fait moi plaisir dit non !! :) |
|
| |
phasme 200 ISO
32 274 59 canon EOS 600D + 18-55 mm + 70-300 mm + bague allonge macro + flash cobra 14/04/2008
| Sujet: Re: essaie de mouche Jeu 17 Avr 2008 - 21:30 | |
| - myledie a écrit:
- Woww ! elles sont belles celle-là surement pas prises avec ta loupe !! Aller fait moi plaisir dit non !! :)
euuh juste pour te faire plaisir alors non en faite si |
|
| |
myledie 800 ISO
38 1516 Sherbrooke (Québec) Nikon D80 - 18-135 / Flash Sigma 500 DG Super / 50 mm F/1.8 + Filtre polarisant 26/03/2008
| Sujet: Re: essaie de mouche Jeu 17 Avr 2008 - 21:32 | |
| Pas croyable .. !!
On pourrais peut-être faire une lever de fonds ... ?? !! Quelqu'un est partant !? |
|
| |
guillaumebx 1600 ISO
53 1907 Montréal - QC (Canada) Canon Eos 350d / Eos 5d / 17-40 F4 / 50 F1.4 / 70-200F4 / 135 F2 / 430 Ex 03/11/2007
| Sujet: Re: essaie de mouche Ven 18 Avr 2008 - 15:29 | |
| La 1 de ta dernière série est nickel!.. les 2 suivantes sont un peu surexposées.
En tout cas, chapeau, ça ne doit pas être facile à cadrer ces bestioles. |
|
| |
Giuntini Jérôme 3200 ISO
46 3428 Dottignies , belgique. EOS 400D+ 50D - Canon 300/4L + 70-200/2.8L - Sigma 105 EX DG - Bague Allonge - Et du M42 en masse. 18/03/2008
| Sujet: Re: essaie de mouche Ven 18 Avr 2008 - 15:39 | |
| LEs syrphe sont un des insectes les plus docile C'est des star , ils se laissent shooter sans souci. PLus dur , en plein vol , je m'y atèle. Ma préférence va pour la derniere , mise au point bien nette. Par contre ? lumière du jour ou flash ? Si c la lumière du jour , descend en iso ( c'est ce que je fait lol ) pour éviter les zone blanche sur la feuille et les ailes ^^ Si c'est un flash , fabrique toi un diffuseur vite fait avec une feuille de calque ^^ |
|
| |
Nothingman 200 ISO
46 387 Tarbes Canon 20D 16/04/2008
| Sujet: Re: essaie de mouche Ven 18 Avr 2008 - 15:48 | |
| Plus dur en vol mais toujours parmi les plus accessibles grâce à leur vol régulièrement stationnaire. J'avais tenté ça au 180mm en 2004 : En pas stationnaire, j'ai bataillé pour avoir ça (la bête est toute petite) : Sinon le plus simple reste peut-être le moro-sphinx qui butine qui lui aussi stationne bien en plus d'être assez gros : Par contre pour éviter les zones blanches, c'est une histoire d'exposition. Ainsi baisser la sensibilité ne marche qu'en manuel, sinon le couple s'adapte automatiquement et expose toujours aussi clair (sauf si on arrive aux limites de l'appareil bien sûr) :) |
|
| |
Giuntini Jérôme 3200 ISO
46 3428 Dottignies , belgique. EOS 400D+ 50D - Canon 300/4L + 70-200/2.8L - Sigma 105 EX DG - Bague Allonge - Et du M42 en masse. 18/03/2008
| Sujet: Re: essaie de mouche Ven 18 Avr 2008 - 15:57 | |
| Salut , oui le Syrphe est connu pour sont vol stationnaire trés pratique ^^ MAis faut qd mm savoir gerer sont AF , Bravo , il est superbe. Un poil plus rapide et tu figé les ailes ^^
La deux est sympa !! Ksé ksé cette bestiolle ? La mise au point est sur l'oeil , chapeau !!!
La trois est magnifique , dommage que c bébéte la soit pas plus coloré ^^ Il est bien figé , c'est exprés que t'a pas figé les ailes ?
JE fait toutes mes macro en manuel ... Un truc tout bete , je shoot en raffale juste au decollage , plus facile qu'en plein vol mdr.
Superbe tes photos en tout cas !!!
J'ai encore du taff pour etre a ton niveau , cool !!! |
|
| |
Nothingman 200 ISO
46 387 Tarbes Canon 20D 16/04/2008
| Sujet: Re: essaie de mouche Ven 18 Avr 2008 - 16:12 | |
| Salut :D Je ferais pas confiance en l'AF pour un truc pareil, les deux premières sont en MF (sur la 1ere l'AF aurait patiné 3 plombes et je serai rentré bredouille, pour la deuxième c'est du 1:1 ou plus et l'objectif est manuel donc y a pas à se poser la question :D). J'ai pas su identifier la bestiole, c'est gros comme un moustique. C'est peut-être une sorte de syrphe, y en a des milliers très différents. Pour le sphinx c'est du 1/2000s, même à la limite de l'obturateur je pourrais pas vraiment les figer, ça tambourine à 80 battements d'aile/seconde le bazar :shock: Pis j'en avais déjà un figé au flash de profil mais les ailes restent floues à cause de la profondeur de champ et il est super moche tout sombre et bruité : Je fais mes macros en manuel aussi mais je suis pas sûr que ce soit possible avec son appareil :) Par contre je shoote au flash et il est incapable de suivre une rafale et avec moins d'1mm de profondeur de champ, faudrait que j'ai un sacré coup de bol pour en avoir une bonne :D Merci pour les compliments et je te souhaite pas bon courage pour la suite, je vois que t'es bien motivé et c'est tout ce qu'il faut, avec un peu de temps, pour y arriver :) |
|
| |
Scapulaire23 Admin
42 21911 Gironde Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII DXO Photolab 2 15/09/2007
| Sujet: Re: essaie de mouche Ven 18 Avr 2008 - 17:18 | |
| En tout cas c'est clair que tout ça ne donne qu'une seule envie c'est de se mettre à la macro. De toute manière je crois que mon prochain achat d'objectif ce sera ça et je serais open pour tout type de photo ou presque après. :5: _________________________ Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur - Scapulaire23 a écrit:
|
|
| |
InSaNe_ 50 ISO
37 54 Vosges (88) Canon 400D,50D 18-55mm,50mm,100mm,Sigma 70-300mm,tube allonge Kenko 29/11/2007
| Sujet: Re: essaie de mouche Ven 18 Avr 2008 - 18:16 | |
| Scapulaire23 tu as raison ca donne envie ....
ces photos sont magnifiques pour moi j'adore |
|
| |
Nothingman 200 ISO
46 387 Tarbes Canon 20D 16/04/2008
| Sujet: Re: essaie de mouche Ven 18 Avr 2008 - 18:18 | |
| Merci :)
Profitez-en, la saison commence tout juste :D |
|
| |
Scapulaire23 Admin
42 21911 Gironde Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII DXO Photolab 2 15/09/2007
| Sujet: Re: essaie de mouche Ven 18 Avr 2008 - 18:19 | |
| Va falloir que je me renseigne sur le prix des objectifs macro. :cheers: Mais bon j'aimerais m'y essayer avec mon matériel déjà même si je suis pas sur qu'il soit adapté pour ça. Tu penses que pour débuter en macro il vaut mieux avoir quel genre de matériel? :scratch: _________________________ Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur - Scapulaire23 a écrit:
|
|
| |
phasme 200 ISO
32 274 59 canon EOS 600D + 18-55 mm + 70-300 mm + bague allonge macro + flash cobra 14/04/2008
| Sujet: Re: essaie de mouche Ven 18 Avr 2008 - 18:34 | |
| - Giuntini Jérôme a écrit:
- LEs syrphe sont un des insectes les plus docile
C'est des star , ils se laissent shooter sans souci.
PLus dur , en plein vol , je m'y atèle. Ma préférence va pour la derniere , mise au point bien nette. Par contre ? lumière du jour ou flash ?
Si c la lumière du jour , descend en iso ( c'est ce que je fait lol ) pour éviter les zone blanche sur la feuille et les ailes ^^
Si c'est un flash , fabrique toi un diffuseur vite fait avec une feuille de calque ^^ merci de vos avis , c'est la lumière du jour en plein soleil merci du conseil je vais essayer;) |
|
| |
Nothingman 200 ISO
46 387 Tarbes Canon 20D 16/04/2008
| Sujet: Re: essaie de mouche Ven 18 Avr 2008 - 18:37 | |
| Dur à dire, ça dépend de ce que tu veux faire et du matériel que tu as déjà, d'autant que j'y connais rien en Nikon.
A priori t'as un 50mm fixe et un flash intégré. Donc pour pas trop claquer de sous, tu peux simplement te dégoter un kit de bagues allonge genre les Kenko pour une 100 aine d'euros et pour à peu près rien tu bricoles un diffuseur pour le flash :)
Ça te permettra d'aborder la proxy (les bagues diminuent la distance mise au point mini) avec les zooms et la "vraie" macro avec le 50 (tu devrais pouvoir atteindre un cadrage d'environ 2cm de large). Niveau qualité optique, tu conserves celle du 50 puisque pas de verre dans les bagues.
Seul problème a priori, t'auras une distance lentille-sujet très petite, peut-être 5cm à vue de nez. |
|
| |
Giuntini Jérôme 3200 ISO
46 3428 Dottignies , belgique. EOS 400D+ 50D - Canon 300/4L + 70-200/2.8L - Sigma 105 EX DG - Bague Allonge - Et du M42 en masse. 18/03/2008
| Sujet: Re: essaie de mouche Ven 18 Avr 2008 - 18:50 | |
| Je confirme , j'ai des bague allonge ( pas kenko erf ) et plus l'objectif est court plus la distance l'est. Je monte sur mon 35-105 la distance et trééééééés courte.( genre qq cm ) Sur le sigma 70-210 apo macro , une fois la bague macro declenchée ( a 210 ) j'ai 40 cm entre moi et le sujet. PAr contre faut pas avoir la tremblotte !!!! |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: essaie de mouche | |
| |
|
| |
|