Vous en pensez quoi ?

J'ai pris à main levée

Pour moi, c'est tout bon !!

Les ombres sont bien débouchées sans cramer les hautes lumières Vous en pensez quoi ? 1810126260

_________________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

400 ISO 74 714 07/11/2020

manque un peu de contraste sinon c'est tout bon !

Beaucoup de bien, c'est très joli !

Merci à tous les trois.
En fait je voulais faire une photo de cascade gelée. Mais ça commence à se réchauffer, et donc à fondre

C'est réussi

Côté cadrage c'est tout bon.
L’image a toutefois dû souffrir terriblement de la mise à l'échelle ou du traitement ou du bouger ou ...
Il y a quelque chose qui fait qu'elle n'est pas très agréable à regarder mais l'absence d'exif ne me permet pas de chercher une explication.

C’est-a-dire ? Francois, qu'est-ce que tu lui trouves ? Explique ton point de vue , STP

1600 ISO 63 2181 BZH 24/01/2018

Vivette, chapeau pour le "à main levée". Le temps de pose semble assez long si j'en juge par le bon filé de l'eau de la cascade et le reste qui me parait net (difficile à dire avec cette définition).
Mon sens de l'équilibre est malgré tout gêné par l'inclinaison des arbres à gauche et à droite et je pense qu'un cadrage vertical aurait donné une dimension plus important à cette cascade.
Cela dit, le petit chemin qui nous y même est bien calé dans l'image.

C'est une belle image, mais je suis comme François...
Il y a un je ne sais quoi qui empêche d'en profiter pleinement...

A l'intention de François :

Les exifs:

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Merci à tous, mais je pense, Didier qu’un cadrage vertical ne serait pas judicieux, car la cascade ne serait pas vue dans son environnement

Merci Pierre.

Je ne vois rien dans les exifs qui me donnerait une piste de recherche.
Pour un Nikon D7000
- 1250 ISO c'est sans souci,
- 1/80 s avec 52 mm de focale équivalente, même sans stabilisation ça devrait passer,
- f/9 malgré la densité de pixels, ça devrait encore passer côté diffraction.

J'en conclus qu'il y a quelque chose dans le traitement
- soit au niveau du JPEG boitier ce que Nikon appelle le Picture Control,
- soit au niveau de l'ordinateur.

Il reste une dernière chose, et là c'est une certitude :
- il est tout à fait impossible de restituer de façon satisfaisante un tel fourmillement de détails sur une image aussi petite,
- en conséquence, il est tout aussi impossible d'en faire une critique pertinente !

Donc à la question posée "Vous en pensez quoi ?" je réponds :
- la photo originale "peut-être ..."
- la copie proposée "pas du tout !"

1600 ISO 63 2181 BZH 24/01/2018

Vivounette a écrit:: Merci à tous, mais je pense, Didier qu’un cadrage vertical ne serait pas judicieux, car la cascade ne serait pas vue dans son environnement

C'est tout à fait possible d'autant que tu étais sur place et la mieux placée sur ce point.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Pierre a écrit:: C'est une belle image, mais je suis comme François...
Il y a un je ne sais quoi qui empêche d'en profiter pleinement.

Parce que l'on est trop près du sujet manque de recul !

FrançoisFr a écrit:: Côté cadrage c'est tout bon.
L’image a toutefois dû souffrir terriblement de la mise à l'échelle ou du traitement ou du bouger ou ...
Il y a quelque chose qui fait qu'elle n'est pas très agréable à regarder mais l'absence d'exif ne me permet pas de chercher une explication.

6400 ISO 87 8913 Nice Canon G5X-SX240HS Gimp 13/11/2015

C'est un peu difficile à lire, mais ça me convient.

» A quoi vous pensez ?
» Vous en pensez quoi ?
» Post traitement et retouches, vous en pensez quoi?
» Que pensez-vous du dialogue entre l'équipe du forum et vous ?
» Et vous, vous mangez quoi aujourd'hui ??? (Ouvert à tous)

Vous en pensez quoi ?

Vous en pensez quoi ?

Sujets similaires

Sujets similaires