Salutation à tous !

Comme dit dans ma présentation, je suis un graphiste qui cherche un appareil photo qui corresponde à mes moyens et mes buts et je viens ici pour profiter de votre savoir en la matière ! (Je suis complètement newbie en matière de photo, donc si je dis n'importe quoi n'hésitez pas à corriger ! :) )

Pour en venir au but :
En bref, je pars au Japon en décembre, c'est un pays qui est une grande source d'inspiration pour moi et j'aimerai y prendre des photos de paysage/décors majoritairement, pas mal de nuit aussi, qui me servirait de base de ref voir de photobash/texture pour certains concept-art. Mais aussi prendre quelques vidéos et faire quelques portraits de temps en temps, mais c'est pas le but principal.

Pour vous donner une idée, j'aimerai beaucoup prendre des photos dans ce genre : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Oui, il y a beaucoup de posts prod j'imagine, mais j'aimerai prendre des photos qui pourrait arriver à ce genre de rendus.

Je me suis renseigné à droite à gauche et si j'ai bien compris, pour ce que vise, il me faudrait :
- Un objectif en 17-55 ou 18-55 voir 50
- Une focal qui ouvre beaucoup genre en 1.8 minimum histoire d'être efficace en basse lumières.
- Probablement un "filtre" (mais on ne m'en a pas dit plus à ce sujet.)
- Un appareil reflex (et que j'apprenne à gérer les réglages par la suite (ISO/ouverture/vitesse de prise tout ça)
- Que je bannisse le flash (ça, je sais faire ! :p)


On m'a conseillé des appareils comme :
- Le Canon 700D + objectif 18-55 + Focal fixe qui ouvre à 1.8 ou 2.0. (Je ne comprends pas encore clairement à quoi correspondent tous ces chiffres, mais ça va venir !)
- Le Canon 500D + objectif 50 mm à 1.8 aussi.
- les appareils photo Fujifilm en général.


Parlons chiffre :

Mon budget (et c'est là où ça va surement grincer des dents) est dans les 400 euros. Donc, bien sûr, je suis pour les bonnes occaz/reconditionné si besoin et tant qu'à faire, si vous connaissez un bon endroit pour trouver des bonnes infos/appareil d'occaz sur Montpellier, je suis preneur !


Merci à tous ceux qui voudront bien m'éclaire dans cette marée d'infos et me conseiller efficacement !

FogRyu a écrit:

Pour vous donner une idée, j'aimerai beaucoup prendre des photos dans ce genre : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Oui, il y a beaucoup de posts prod j'imagine, mais j'aimerai prendre des photos qui pourrait arriver à ce genre de rendus.

Il faut beaucoup, surtout photoshop...
Meilleur choix pour toi ce Canon 5Dmk3 + 24/1.4 + 16-35... Mais, tu dois ajouter un zéro au budget...  Alors oublie ça !

Si je devais choisir pour moi, je choisirais 17-55/2.8 + 50/1.8 + l'appareil photo qui maîtrise bien l'ISO. Mais ce budget sera suffisant peut être pour 17-55 d'occasion. 18-55 pour photos la nuit, tu oublies.

Mais ce n'est pas pour moi, et toi, tu ne maîtrise absolument pas le matériel proposé... et cela prend beaucoup de temps !
Conclusion... Cherche plutôt un appareil photo compact ou hybrides, bonne qualité donc... chère et prendre des photos en mode automatique, pour éviter autant que possible des déchet.

Du même avis que Pitrus.

En 2 mois apprendre la photo...

Autant prendre un tout-automatique, déclencher beaucoup et compter sur la chance

Merci pour vos réponses !

Haha, oui, vous inquiétez pas, je suis pas la pour dire que j'apprendrais ça en 1 mois.

Mais la c'est surtout niveau matos que je pose les questions ^^.

Donc si je comprend bien. Le reflex c'est l'appareil ou on règle tout à la mano, un compact c'est tout automatique et l'hybride c'est un mix entre les deux c'est ça ?

Oui le 5Dmk3 est carrément hors de mes moyens :p.

Pitrus tu me déconseille donc l'objectif 18-55 c'est ça ?
Par contre, si tu peux me donner un peu plus de précision sur les chiffres que tu m'a donné ça serai sympa de ta part ! :)

Merci à vous !

Eh non!

Johanin,
première chose à comprendre c'est que l'appareil ne fait pas le photographe.
Ensuite, tu trouveras les mêmes capacités de réglages sur des compatcs, des hybrides, des bridges et des réflex.
Dans tous les cas tu pourras faire du manuel, de l'automatique ou du semi-automatique.

La vérité est ailleurs.

OK, alors ou est la vérité ?

Et oui, merci, c'est comme partout, le photographe y est pour beaucoup ^^. j'ai compris, je suis pas là pour dénigrer la photo ne vous en faite pas.

Donc, ou est ce que je me trompe ? Quelqu'un peux m'expliquer les différence entre ces types d'appareils photos de façons rapide ? (Comme j'ai dis, je suis un newbie et je compte pas devenir photographe (Encore moins en si peu de temps) donc pas besoin de truc trop trop détaillés ou de doc technique, juste un condensé ^^.

Et je compte m'améliorer sur la durée, je n'imaginais pas devenir bon en 1 mois, j'ai pas cette prétention.

On m'a conseillé un hybride aussi. Et en effet vous avez raison, pour un premier, un reflex ça me parait violent quand même ^^.

Des conseils de matos ? De site ou les occaz sont bonnes et pas fake ?

Merci pour vos réponses :)

en plus d'un boitier vu les images que tu nous a montré en lien, il te faudrait surtout un trépied une télécommande couplée à ce reflex.

Ceci dit en passant les images que tu cites en référence sont sympa mais toutes les hautes lumières sont "étouffées" il n'y a plus ce coté brillant d'une ville la nuit.

donc un bon petit reflex qui peut monter un peu dans les ISO (mais jusqu'à 3200 ils le font tous et plus proprement qu'il y 10 ans) et la possibilité de faire des prises de vues en pose.

ensuite prévoir café bière casse croute (rayer les mentions inutiles ) te rapprocher d'un forumeur de ton coin (ou d'un photo club et te faire quelques séances photo de nuit AVANT de partir. Histoire de se faire la main .

Je ne pense pas qu'un trépied soit nécessaire, des gens en mouvement ne photographie pas avec temps d'exposition longs...
Plutôt avec des sensibilités élevées.

Un compact de base à pas cher ne te donnera pas d'autres possibilités que le tout-auto! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Ce qu'il faut considérer dans l'achat d'un APN c'est la taille du capteur, plus il est grand, meilleure est la qualité de l'image.
Du plus petit au plus grand: 1" (en dessous genre 1/2.5 des compacts de base ou des iphones, tu oublies), 3/4, APS-C (légèrement plus petit chez Canon) et FF (taille "historique" 24x36)
-Il existe des compacts avec capteur 1" ou 3/4 (Sony RX100, CanonG3X, G5X, G7X,G9X et d'autres...). Avantage ça ne prends pas de place, c'est discret mais le zoom est limité.
-Les bridges ont une plage de zoom assez large mais souvent un tout petit capteur.
-Les reflex, qui ont l'avantage des objectifs interchangeables, avec la visée à travers l'objectif par l'intermédiaire d'un miroir interne qui se relève au moment de la prise de vue ont généralement des capteurs APS-C en entrée ou milieu de gamme; (le FF c'est pour le haut de gamme)
-les hybrides qui sont en fait des compacts (souvent en plus gros!) avec objectifs interchangeables et gros capteurs (3/4, APS-C ou même FF). Débarrassés du système de relevage des reflex, ils sont en constante évolution et représentent l'avenir. (Ce n'est que mon avis et je vais peut-être déclencher une vague de protestations...) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Jean-Marc a assez bien résumé.
Le capteur est en effet un des éléments clés (je ne peux pas dire le contraire, c'est ce que je dis en-dessous de mon avatar)

Pour ce qui est des compacts, Jean-Marc répond en parlant des compacts "de base", je parle des compacts "experts" qui ont tous les réglages disponibles (j'en ai utilisé un pendant 3 ans) et tu en trouves dans ton budget.

L'inconvénient d'un petit capteur, surtout pour le type de photo que tu mentionnes, c'est que tu auras très vite du bruit numérique sur tes images

Je pense aussi que la visée reflex n'est plus un argument

Fred-L a écrit:

Jean-Marc a assez bien résumé.
Le capteur est en effet un des éléments clés (je ne peux pas dire le contraire, c'est ce que je dis en-dessous de mon avatar)

Pour ce qui est des compacts, Jean-Marc répond en parlant des compacts "de base", je parle des compacts "experts" qui ont tous les réglages disponibles (j'en ai utilisé un pendant 3 ans) et tu en trouves dans ton budget.

L'inconvénient d'un petit capteur, surtout pour le type de photo que tu mentionnes, c'est que tu auras très vite du bruit numérique sur tes images

Je pense aussi que la visée reflex n'est plus un argument

Nous somme d'accord, encore que sur le Fuji X30 par exemple (compact "expert") le capteur de 2/3" réagit plutôt bien aux basses lumières... Par exemple ;

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Modèle de l’appareil: FUJIFILM X30
Distance focale: 20.2 mm
Ouverture: ƒ/2.5
Durée d’exposition: 1/125
Équivalence ISO: 1600
Correction de l’exposition: -0.33 IL (EV)
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: priorité vitesse (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique

On relèvera tout de même pas mal de bruit du clavier

bonjour,
Là ou le bât blesse, c'est le faible budget 400€ c'est insuffisant pour les APN à objectifs interchangeables,
tu peux tout juste acquérir un compact ou un bridge (avec leurs avantages et inconvénients).
Moi, je le fais déjà depuis ma mise à la retraite car le budget loisirs s'est restreint) je me tournerais vers l'occasion boitier ancien (de 5 à 10 ans, mais avec peu de déclenchements), et objectif reconnu pour ses qualités, même un boitier expert possède mode P (auto), mode A (priorité à l'ouverture), mode S ou T (priorité à la vitesse), mode M où le photographe choisi vitesse et ouverture (connaissances requises !).
Le tout avec un zoom lumineux (d'occasion lui aussi si tu restes chez Canikon)
Deux propositions Nikon: D90 ou D300+Tamron 17-50mm f:2.8 non stabilisé
Canon: 600D ou 50D+Sigma 17-50mm f:2.8 OS-HDM
Pour nikon voici des infos...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Pour Canon à toi de faire les mêmes recherches.
Photographix

Wow ! merci pour toutes ses réponses ! Alors :

Demouche a écrit:

en plus d'un boitier vu les images que tu nous a montré en lien, il te faudrait surtout un trépied une télécommande couplée à ce reflex (...) et la possibilité de faire des prises de vues en pose.

Justement, j'aimerai éviter d'avoir à faire de long temps de pose. Viser les ISO, la vitesse de capture et l'ouverture max serait plus ce que je cherche. (Si j'ai bien compris c'est ça qui fait que je pourrait ou non prendre des photos de nuit valable.)

TontonMopett a écrit:

Un compact de base à pas cher ne te donnera pas d'autres possibilités que le tout-auto! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Ce qu'il faut considérer dans l'achat d'un APN c'est la taille du capteur, plus il est grand, meilleure est la qualité de l'image.
Du plus petit au plus grand: 1" (en dessous genre 1/2.5 des compacts de base ou des iphones, tu oublies), 3/4, APS-C (légèrement plus petit chez Canon) et FF (taille "historique" 24x36)
-Il existe des compacts avec capteur 1" ou 3/4 (Sony RX100, CanonG3X, G5X, G7X,G9X et d'autres...). Avantage ça ne prends pas de place, c'est discret mais le zoom est limité.
-Les bridges ont une plage de zoom assez large mais souvent un tout petit capteur.
-Les reflex, qui ont l'avantage des objectifs interchangeables, avec la visée à travers l'objectif par l'intermédiaire d'un miroir interne qui se relève au moment de la prise de vue ont généralement des capteurs APS-C en entrée ou milieu de gamme; (le FF c'est pour le haut de gamme)
-les hybrides qui sont en fait des compacts (souvent en plus gros!) avec objectifs interchangeables et gros capteurs (3/4, APS-C ou même FF). Débarrassés du système de relevage des reflex, ils sont en constante évolution et représentent l'avenir. (Ce n'est que mon avis et je vais peut-être déclencher une vague de protestations...)

OK merci pour le détails c'est nickel ! Donc, si je comprend bien, ce qu'il me faut déjà vu que je compte prendre de nuit c'est au moins un capteur 3/4 en APS-C voir du full frame (Mais ça ça risque d'être largement au dessus de mes moyens.)

Je suis aller dans un magasin de photo hier, la vendeuse m'a aussi dirigé avec un peu d'insistance vers les Hybrides. (Parce que je pense acheter le miens en magasin, histoire de garantie et tout, parce qu'avec la poisse que j'ai, acheter sur le bon coin un appareil, ça me tente à cause de mes moyens mais si je tombe sur un truc cassé c'est dead ... Vous connaissez des sites d'occasion fiable ?)

Quant tu dis "système de relevage" je suppose que c'est toute la partie du miroir et le mouvement qu'il fait c'est ça ?

Les Hybride sont souvent mieux donc ? Et dans la même gamme de prix ? Plus chère ? moins chère ? C'est pas plus fragile également ?

Fred-L a écrit:

Jean-Marc a assez bien résumé.
Le capteur est en effet un des éléments clés (je ne peux pas dire le contraire, c'est ce que je dis en-dessous de mon avatar)

Pour ce qui est des compacts, Jean-Marc répond en parlant des compacts "de base", je parle des compacts "experts" qui ont tous les réglages disponibles (j'en ai utilisé un pendant 3 ans) et tu en trouves dans ton budget.

L'inconvénient d'un petit capteur, surtout pour le type de photo que tu mentionnes, c'est que tu auras très vite du bruit numérique sur tes images

Je pense aussi que la visée reflex n'est plus un argument

Oui, et justement j'aimerai éviter le bruit au possible. (Si j'en veux je peux en rajouter moi même ^^. Le contraire étant plus difficile)

Je vais faire mon newbie mais, la visée reflex apporte quoi exactement ?

Patlaine a écrit:

Nous somme d'accord, encore que sur le Fuji X30 par exemple (compact "expert") le capteur de 2/3" réagit plutôt bien aux basses lumières... Par exemple ;

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ok merci. Justement tu me fait penser, y'a pas un site qui répertorie certain modèle en donnant des exemples de photos fait par chaque appareil ? Ça serait pratique pour savoir vraiment quoi prendre ^^.


Ok merci photographix. Oui en effet le budget est un problème. Mais c'est aussi pour ça que je me renseigne pour trouver la "perle rare". Si j'avais vraiment les moyens je prendrais un plus chère avec les caractéristiques que je cherche directement ^^.

Et c'est en effet une possibilité. Je peux peut-être augmenter un peu le prix si j'achète dans un magasin avec paiement en plusieurs fois et ce genre de truc. Mais il n’empêche que je pourrait pas me permettre d'en prendre un à 2000 euro...


La grâce à vous et à d'autres personnes/magasin, je commence à regarder des modèles en particulier et je commence à comprendre un peu plus comment viser ce que je cherche ! merci !

Si vous avez d'autres conseils/détails, je suis preneur ! ^^

FogRyu a écrit:

la vitesse de capture et l'ouverture max serait plus ce que je cherche. (Si j'ai bien compris c'est ça qui fait que je pourrait ou non prendre des photos de nuit valable.)

Attention, qui dit ouverture max dit également très faible profondeur de champ, selon ta focale et la distance de mise au point

FogRyu a écrit:

Vous connaissez des sites d'occasion fiable ?

La fiabilité tiens plus du vendeur particulier que du site lui-même qui se contente de jouer l'intermédiaire.
Pour ce qui d'acheter neuf sur internet, il y a pas mal de site très sérieux qui proposent aussi parfois des paiements échelonnés (Digixo, Photo-Univers, Camara, Darty, Lecirque etc.)

FogRyu a écrit:

Les Hybride sont souvent mieux donc ? Et dans la même gamme de prix ? Plus chère ? moins chère ? C'est pas plus fragile également ?

Mieux? Il n'y a aucune règle car chez un même constructeur chaque modèle est différent d'un autre en matière de performances et de qualité.

Fragile? Sans faire de généralité on peut déjà dire qu'un hybride est débarrassé des éléments mécaniques associés à la visée reflex, c'est donc des opportunités de défauts en moins mais ça ne veut pas dire qu'ils sont plus solides sur le reste. Là non-plus, je ne m'aventurerai pas à généraliser sur ce point.

FogRyu a écrit:

Je vais faire mon newbie mais, la visée reflex apporte quoi exactement ?

Aujourd'hui, avec les performances qu'atteignent les viseurs électroniques....rien du tout!
Par contre, par rapport à une visée optique directe, c'est à dire un viseur décalé par rapport à l'axe de l'objectif....tout!
La visée reflex permet de voir ce qui passe au travers de l'objectif donc évite tout décalage de visée lié au problème de parallaxe

FogRyu a écrit:

Ok merci. Justement tu me fait penser, y'a pas un site qui répertorie certain modèle en donnant des exemples de photos fait par chaque appareil ?

il y a bien DPReview.com qui propose des exemples de photos pour les modèles qui ont été étudiés par le site.
Le site est d'ailleurs très intéressant pour comparer des modèles. Il est en Anglais

FogRyu a écrit:

Si vous avez d'autres conseils/détails, je suis preneur ! ^^

Oui mais là, c'est plus cher

bonjour,
Tu as pixel-peeper.com (en français) qui est le pendant de dpreview , et focus-numerique.com !
Photographix

Merci encore pour vos réponses !

Fred-L a écrit:

Attention, qui dit ouverture max dit également très faible profondeur de champ, selon ta focale et la distance de mise au point

Hmmm je suis pas encore assez bon pour bien comprendre ce que ça pose comme problème ....

Fred-L a écrit:

Mieux? Il n'y a aucune règle, car chez un même constructeur chaque modèle est différent d'un autre en matière de performances et de qualité.

Fragile? Sans faire de généralité, on peut déjà dire qu'un hybride est débarrassé des éléments mécaniques associés à la visée reflex, c'est donc des opportunités de défauts en moins, mais ça ne veut pas dire qu'ils sont plus solides sur le reste. Là non-plus, je ne m'aventurerai pas à généraliser sur ce point.

Ouaip donc là où il y gagne en risque de problèmes mécanique, il y perd en risque de problèmes électronique quoi. C'est un choix.

Fred-L a écrit:

Aujourd'hui, avec les performances qu'atteignent les viseurs électroniques....rien du tout!
Par contre, par rapport à une visée optique directe, c'est à dire un viseur décalé par rapport à l'axe de l'objectif....tout!
La visée reflex permet de voir ce qui passe au travers de l'objectif donc évite tout décalage de visée lié au problème de parallaxe

Ce qui évite quoi comme problème ? De viser à côté de la ou on imaginait viser ?


Grâce aux sites que vous m'avez donnés + vos retours + toutes les infos que j'ai glanées à droite à gauche, de site, de magasin, d'ami photographes amateurs ou autre, je pense pouvoir réduire à 3 appareils. Ces 3-là me semblent plus ou moins bien selon ce que je veux faire dans la majorité (Photo de paysage, sur le vif en basses lumières).

Le Panasonic Lumix GX80 : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui, un hybride !

Bons côtés selon mes attentes :
- Qualité d'image et de vidéo
- Le prix, qui est nettement plus dans mes moyens.
- Il a des filtres intégrés qui aident apparemment à avoir des images de meilleure qualité
- Il a des avantages comme le post focus, ou le choix de photo 4K, genre croper en live sur l'image ce genre de choses. Avantages que les autres n'ont pas ou si oui ne mettent pas en avant
- Il a la double stabilisation d'image à 5 axes. (C'est un bien beau non pour un stabilisateur :p.)

Mauvais côtés selon mes attentes :
- Batterie très très limitée apparemment (et c'est un gros problème étant donné que je compte potentiellement me barrer en rando plusieurs jours parfois sans pouvoir recharger la batterie)
- Moins compatible avec les objectifs et accessoires qu'on trouve en majorité
- Objectifs apparemment plus chers.
- Pas de prise casque ni micro.

Points sur lesquels je suis pas sur :
- Il a un capteur plus petit que les autres, mais c'est apparemment rattrapé par le processeur... Info ou intox/argument de vente ?


Le Nikon D5600 : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bons côtés selon mes attentes :
- Très très bonne autonomie. Apparemment une des meilleures du marché.
- Objectifs parmi les moins chères. Également trouvable chez d'autres constructeurs dont j'ai oublié le nom, mais qui sont apparemment tout aussi valables.
- Objectifs et accessoire facilement trouvable et ce peu importent le pays où on va
- apparemment le meilleur capteur des 3 appareils actuel
- Écran orientable dans tous les sens, pas sur que les autres l'ai et ça peux être pratique selon les situations.
- Connectivité
- Pas de prise casque.

Mauvais côtés selon mes attentes :
- Prix, un poil trop cher selon mes moyens, mais si je paye en plusieurs fois je pourrais très bien prendre un boitier nu sur photo univers par exemple et ensuite acheter un objectif d'occasion, normalement ça devrait être faisable.


Points sur lesquels je ne suis pas sûre :
- Les photos de nuit que j'ai trouvées sur vos sites ne sont pas les meilleures des trois, mais pourtant tout le monde dit qu'il est très bon de nuit.. Du coup je sais pas.


Le canon 80D : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
C'est un peu comme le Nikon en un peu mieux sur certain point et moins sur d'autre ... Mais il est nettement plus cher. Je l'ai gardé dans la liste parce que je l'ai trouvé ici moins cher : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais du coup je suis pas sur du site ni rien ...



Question à part, niveau garantie, que faire ?
Rester avec la garantie 1 an de base ? L'acheter plus cher dans un magasin avec une rallonge de garantie magasin de 150-200 euros pour 4 ans ? Prendre sur Photo univers avec une rallonge de garantie ? (Mais je sais pas comment fonctionnera la garantie et si c'est constructeur ou autre)

Ou est-ce que la garantie sert à rien comme dans 99% des cas dans tout ce qui est Fnac, assurance voiture, etc ? (Oui je suis du genre à bizarrement toujours tomber sur LE cas qui fait que ça passe pas ... À tel point que sur la quinzaine de soucis que j'ai eus avec des appareils, seul 1 m'a était remboursé au tier du prix ...)

Bon je stop là je dois retourner bosser.

Si je pense à autre chose j’éditerai !


Merci encore !

Le Nikon D5600 a la meilleure plage dynamique des trois, de même il a le meilleur rapport signal/bruit.

L'autonomie de la batterie peut rester un point secondaire dans la mesure où tu devrais prévoir au-moins une batterie de rechange

Dis-moi Johanin,

je comprends bien que le choix de ton matériel t'intéresse au plus haut point mais une question me brûle les lèvres (comme dirait Madame Moisie)

y a-t'il une chance de te voir participer un peu à la vie du forum, commenter les photos des autres membres, ou bien est-ce que tu as juste besoin de pomper le maximum d'info et après tchao-bye?

bonjour,
Quelques remarques:
Tes besoins exprimés , paysages, fonds de décor,photos de nuits, portraits etc... concernent surtout des objectifs divers pour le faire (c'est là surtout que ton budget va être insuffisant, surtout qu'étant débutants tu auras du mal à optimaliser tes prises de vues ,exposition et mise au pont à l'aide de l'autofocus)
Pour les achats en magasin la garantie (mannes pour les vendeurs vu le faible taux de pannes pendant l'extension de garantie <3%) au départ n'est que d'un an et encore si la panne est reconnue avérée par le SAV). Pour les conseils du vendeur, peu sont compétents pour le produit vendu, leurs poste et rétribution étant fonction des produits à écouler (sont compétents en force de ventes !)
Englobalcentral est un marché gris, le matériel provient de l'étranger, hors U.E., et échappe ainsi aux frais de douane et autres TVA leurs permettant de prix attractifs (-20% environ).
Mais tu risques d'avoir à payer ces frais supplémentaires  à la réception du colis, et surtout pas de garanties assurées par les marques en France !
Pour de l'occasion: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] est une boite sérieuse avec une garantie de 6 mois assurée par leurs soins et le matériel est révisé avant la mise en vente.
Moi, mais je m'y connais un peu, j'achète mes occasions, boitiers,objectifs flash et accessoires  ayant faits leurs preuves, sur Priceminister.com ou e-bay.fr car ce sont des négociations protégées.
J'évite Leboncoin car il y a de nombreuses arnaques si le matériel n'est pas remis en main propre.
Les propositions vues sur photo-univers  80D Canon ou D5600 Nikon sont des boitiers nus (sans objectif !) dont pas possible de faire de la photo en l'état !
Ensuite le D5600 est un appareil pour amateur alors que le 80 D est un reflex expert qu'il faudrait comparer au Nikon D7200.
En écrivant ce post, je me dis que l'on est bien loin de tes critères initiaux, (n'avait-on pas parlé d'hybrides également ?).
Vu ton faible budget un compact expert Canon G5X,Panasonic LX100,Fuji X70, Ricoh GRII, Sony RX100 en occasion seraient plus abordables. Après un apprentissage des bases photographiques sera "indispensable".
Photographix

Fred-L a écrit:

y a-t'il une chance de te voir participer un peu à la vie du forum, commenter les photos des autres membres, ou bien est-ce que tu as juste besoin de pomper le maximum d'info et après tchao-bye?

L'administrateur a parlé...  

photographix a écrit:

Mais tu risques d'avoir à payer ces frais supplémentaires  à la réception du colis, et surtout pas de garanties assurées par les marques en France !

surtout, le risque ne reçoit rien après avoir payé... C'est une spécialité chez eGlobal Central
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Arnaque, évitez à tout prix !!!

Je pense que les membres ont donné beaucoup d'information déjà et que le sujet est sans fin si l'on considère que l'initiateur a tout à apprendre en photo

FogRyu a écrit:

e suis complètement newbie en matière de photo

Je recommande donc à son auteur de parcourir les autres sections du forum pour développer ses connaissances.

Je verrouille donc ce sujet