Les fichiers RAW du FZ1000

Certains appareils compacts et bridges offrent le choix entre plusieurs formats d'image en général : 1/1 , 4/3 , 3/2 , 16/9.

Jusqu'à présent j'utilisais toujours le format qui exploitait la totalité de la surface du capteur (en général le 4/3) et je recadrais, si besoin, à l'ordinateur pour obtenir les autres formats.

Les appareils les plus récents sont dotés d'un capteur multi-formats qui est plus large que chacun des formats proposés ; celui du FZ1000 est un capteur de 1 pouce de diagonale au ratio 3/2 de 5472 x 3648 pixels utilisables, tous les formats d'images proposés s'inscrivent dans ce cadre ; j'utilise donc systématiquement mon FZ1000 en mode 3/2 et je recadre mes images à l'ordinateur s'il le faut pour les valoriser dans un format plus adapté ; dans ce mode 3/2 l'étendue du zoom va de 25mm à 400mm (focales équivalentes en 35mm).

Travaillant sous LINUX au lieu de WINDOWS, je ne disposais pas jusqu'à présent de logiciel me permettant de traiter correctement les fichiers RAW du FZ1000, c'est maintenant corrigé avec la mise à jour des logiciels RAWTHERAPEE et DARKTABLE.

J'ai été très surpris tout récemment de constater, qu'après décodage, le fichier RAW d'une image prise à la focale équivalente de 25mm (9 mm réelle) offrait un champ horizontal beaucoup plus large que le fichier JPEG produit par le boîtier.

-----

8 janvier 2017 - Strasbourg - Ponts couverts - Panasonic FZ1000 focale équivalente 25mm - fichier jpeg boîtier recadré 16s9 sans autre traitement

Les fichiers RAW du FZ1000 769712a20170108pontscouvertsjpgfz10016s9

Les fichiers RAW du FZ1000 769712a20170108pontscouvertsjpgfz10016s9

8 janvier 2017 - Strasbourg - Ponts couverts - fichier raw de la même image après simple décodage

Les fichiers RAW du FZ1000 203944P1040819dkt

-----

Évidemment, le fichier n'est pas exploitable en l'état, il faut :

- traiter le vignetage,
- corriger la distorsion en barillet,
- recadrer, j'ai choisi le format 16/9,
- effectuer les actions classiques (netteté, contraste ... )
- ici, en plus, une petite retouche au tampon s'impose pour supprimer la bâche bleue et la voiture.

Voici le résultat :

Les fichiers RAW du FZ1000 971746a20170108pontscouvertsdepuisterrassepanoramique

Les fichiers RAW du FZ1000 971746a20170108pontscouvertsdepuisterrassepanoramique

À titre de comparaison, cette photo nocturne prise au même endroit avec mon Nikon D700 et une optique de 24 mm

Les fichiers RAW du FZ1000 316231concourscouleursdelanuit

Les fichiers RAW du FZ1000 316231concourscouleursdelanuit

-----

On peut observer que le champ final obtenu sur l'image 3 est bien plus large que celui de l'image 4 faite au 24 mm.

C'est tout à fait normal et logique quand un éditeur de logiciel de traitement de Raw n'a pas les spécifications de son créateur, il fait ce qu'il peut !!

Il semble que seuls Silkypix (fourni avec les apn Panasonic) et Adobe Canera RAW disposent des spécifications des Raw Panasonic !!

Voici un lien vers un article particulièrement bien fait sur le traitement des raw du FZ1000 par différents "derawtiseurs" :

http://www.nemodus.com/fz1000/le_fz1000/dmc-fz1000_raw.php

_________________________
Participez ou encouragez les participants au défi S53 : 1 photo par semaine sur un thème imposé, en cliquant sur la bannière

Participez au concours du mois de novembre sur le thème "Silhouette" en cliquant sur la bannière

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

J'avais lu l'ensemble des pages citées - souvent confuses d'ailleurs - avant d’écrire mon article.

Je trouve que c'est plutôt un avantage puisqu'on a vraiment accès aux données brutes du capteur et qu'au final, on gagne en largeur de champ au prix d'un petit effort de traitement.

Ouais, tout dépend de la qualité de la "retro-Ingénierie" faite...

A noter que, même si son analyse n'a pas une rigueur totale, Nemodus n'a noté ce fait que sur les photos prises au grand angle et que l'interprétation faite par d'autres outils comme DXO est différente !!

Ce qui me laisse à penser que les fichiers RAW ne sont peut-être pas QUE des données image "brutes de capteur" !!

_________________________
Participez ou encouragez les participants au défi S53 : 1 photo par semaine sur un thème imposé, en cliquant sur la bannière

Participez au concours du mois de novembre sur le thème "Silhouette" en cliquant sur la bannière

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

alain_77950 a écrit:: [...]
Ce qui me laisse à penser que les fichiers RAW ne sont peut-être pas QUE des données image "brutes de capteur" !!
[...]

Oui, c'est bien connu et c'est même le cas pour les réflex Nikon ce qui conduit les astronomes amateurs à préférer les boîtiers Canon dont le RAW serait plus fidèle.

» Mes premiers pas avec le FZ1000
» Lumix FZ1000 vs Leica V-Lux
» Fichiers RAW
» Problèmes fichiers RAW
» Sauvegarde de fichiers RAW sur Flickr

Les fichiers RAW du FZ1000

Les fichiers RAW du FZ1000

Sujets similaires

Sujets similaires