stockage de photos

Bonsoir et bonjour je me demande qu'elle est le meilleur moyen pour stocker ses photo car pour le moment elles sont dans mon pc mais il arrive a saturation, alors je me demander ou les stockés ( disque dur, cloud, ou autre moyen ) si vous avez quelques astuce pour éviter de les perdres je serai content d'avoir des infos.
Je voulais les mettre sur un DD mais je pense qu'a long terme le disque s'abime, le cloud je ne connais pas personnellement mais ça ma l'air bien mais peut on récupérer les photos si demain on part de chez le fournisseur internet
Si vous pouvez m'aiguiller un peu car mon pc rame fort.
Merci a vous

Bonsoir! ^^

Je ne suis pas sur qu'il y ait une solution meilleure que l'autre...
Le plus sur étant de faire plusieurs sauvegardes distinctes.
Par exemple une sauvegarde sur DVD
une autre sur disque dur externe et éventuellement une sur le cloud.
Perso, j'aime bien savoir ou sont stockées mes données, donc, je n'utilise pas le cloud (même pas dropbox)

En imaginant le pire, cette solution te permet de récupérer tes images de n'importe quelle connexion internet.

A savoir qu'aucun support n'est sur dans le temps, la sauvegarde sur DD doit être vérifiée régulièrement, la sauvegarde sur DVD doit être refaite à intervalle régumier.

On peut considérer qu'en stockant bien les DVD, ils pourront se conserver de façon sûr environ 10 ans (a vérifier selon la qualité du support).
A la place du DVD tu peux maintenant utiliser un BlueRay, mais pour les temps de conservation, on manque un peu de recul pour avoir des certitudes

Un nouveau support est maintenant disponible à des prix abordables, et qui pourrait être une solution à plus long terme (à vérifier) il s'agit des disques SSD dont les capacités augmentent régulièrement pendant que les prix baissent.
Leur avantage : pas de pièce mécanique, et une vitesse d'écriture plus élevée.
Par contre le nombre de "réutilisation" est pour l'instant plus faible qu'un DD classique, mais pour du stockage ça restera tout à fait correct.

Voilà pour le moment, tout ça est un peu en vrac, mais je pense que l'essentiel y est! stockage de photos 3676802285

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Voilà une excellente question Michael,

j'ai préparé toute une série d'articles sur: Stockage, sauvegarde, catalogage, archivage
et il ne me reste plus que quelques virgules à poser avant de les poster.

C'est un sujet récurrent et beaucoup hésitent entre tous les moyens de stockage.

Pour faire très court et pour t'apporter des éléments de réponse:

DD externe:
++bon marché, très souple d'utilisation, robuste, rapide et de grandes capacités

CD, DVD:
++ léger, facile à dissimuler, ne craint pas les chutes
- - plus chers que les DD, limités, pas souples d'utilisation et lents

Clé USB:
++ léger, discret, très souple d'utilisation, ne craint pas les chocs
- - capacités encore insuffisantes, fiabilité aléatoire, facile à perdre, €/GB plus élevé que pour les DD

SSD: (Solid State Disk)
++ très fiable, très rapide, très souple d'utilisation, ne craint pas les chocs
- - capacités encore insuffisantes, très onéreux

Cloud:
++ grande accessibilité, capacités intéressantes, ne craint pas les chocs, gratuité pour les moins sécurisés
++ très pratique pour partager
- - aucun control sur la sécurité, aucun control sur l'intégrité des fichiers après avoir transités sur le réseau, manque de souplesse d'utilisation,
- - aucun control sur le lieu de stockage, dépendant d'un opérateur (ses conditions générales de mise à disposition et d'utilisations peuvent changer)
- - en cas de rupture de service il faut tout télécharger pour re-charger ailleurs
- - manque de souplesse d'utilisation

Ma recommandation pour débuter:
2 DD externes en 2,5" auto-alimentés (en USB3 si ton ordi est à niveau)
- le premier pour la sauvegarde régulière de ce que tu as sur ton ordi
- le deuxième disque d'une capacité supérieure au premier pour une sauvegarde complémentaire et archivage

Ma configuration perso:
- 1 DD externe 2.5" USB3 de 1TB pour les sauvegardes régulières (après chaque session de travail)
- 1 DD externe 2.5" USB3 de 1TB pour le clonage régulier de mon système complet
- 1 DD externe 3.5" USB2 de 1TB pour l'archivage
- 1 serveur NAS Synology à double baies avec disques 3.5" Western Digital de 2TB chacun pour des sauvegardes régulières et pour archivage

Mes sauvegardes sont automatiques

CD et dvd les supports sont pas si fiables dans le temps j’éviterais.

j'opte pour des disques externes Western Digital série Black toujours en double un qui ne ne fait que le stockage

beau résumé de Fed

Je reviens sur le SSD :
Les capacités courantes augmentent rapidement.

Aujourd'hui, pour environ 120€ on trouve des SSD de 500Go environ.
ça reste encore cher (le double d'un DD classique) mais les rapports vont bientôt s'inverser.
Sur un serveur NAS, les gains en vitesse de stockage seront plus qu'appréciables!

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Demouche a écrit:: CD et dvd les supports sont pas si fiables dans le temps j’éviterais

pour compléter la remarque j'ajouterai que même si les DVD (et CD) ont été présentés à leurs débuts comme des supports inaltérables,
il faut comprendre plusieurs choses:

Méthode de production:
Les CD/DVD produits industriellement sont infiniment plus fiables que ceux produits à la maison avec son ordinateur. La technologie utilisée n'est pas du tout la même

Conservation:
Les DVD se conservent longtemps si
- stockés à l'abri de la lumière, de la poussière et à température ambiante constante
- rarement (voire, jamais) utilisés
- manipulés avec précaution

Dans la pratique, les durées de vies réelles sont très loin des estimations

Pierre a écrit:: Je reviens sur le SSD :
Les capacités courantes augmentent rapidement.

Tout à fait mais les prix ne baissent pas suffisamment vite

Aujourd'hui les SSD sont avant tout destinés aux applications et aux systèmes qui requièrent des performances au niveau des I/O (ex: bases de données)
Ils ne sont pas vraiment destinés au stockage pour lequel les performances requises sont bien moindre

On verra donc un SSD en remplacement du DD interne mais c'est un peu du gâchis pour des sauvegardes

Fred-L a écrit:: On verra donc un SSD en remplacement du DD interne mais c'est un peu du gâchis pour des sauvegardes

A l'heure actuelle, je suis d'accord.

Mais avec la vulgarisation du produit, et l'évolution des coûts et des capacités, on peut penser que d'ici assez peu de temps, les DD seront en régression fasse aux SSD...

A moins qu'une nouvelle technologie ne voit le jours....

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Pierre a écrit:: A l'heure actuelle, je suis d'accord.

Mais avec la vulgarisation du produit, et l'évolution des coûts et des capacités, on peut penser que d'ici assez peu de temps, les DD seront en régression fasse aux SSD...
A moins qu'une nouvelle technologie ne voit le jours....

je pense que c'est essentiellement lié aux investissements industriels: tant que la production de DD reste rentable les industriels ne vont pas forcer sur les SSD
Ils savent aussi que tant que la différence de coût reste importante, le grand public ne va pas être demandeur.

Mais il suffit qu'un acteur décide de donner un coup de pied dans la fourmilière, un acteur aux reins solides et suffisamment diversifié pour supporter une stratégie commerciale aggressive, pour que les autres soient poussés à réajuster leur stratégie

Le problème du DD c'est le coup de production.
des pièces mécaniques de tres petites tailles et assez fragiles
des disques qui tournent à tres grande vitesse, survolés par une tête de lecture qui ne demande qu'à se rapprocher...
Sans compter qu'au delà de 4TO (qui est déjà une belle capacité) les côuts de production s'envolent.

Les SSD de plusieurs To (6To et 8To, je crois pour les plus grandes capacités actuelles) existent déjà même s'ils restent plus chers que les disques durs classiques.

Le seul vrai argument en faveur des DD classiques reste donc le prix du Go.

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Pour 50.000 $ au début les années 1950 tu pouvais t'offrir ce type de stockage:

stockage de photos Wa-ram10

et ça ne faisait même pas la capacité d'une clé USB

dans quelques années, les unités de stockage seront différentes!
basées sur des brins d'ADN, la durabilité des données sera presque illimitée, la capacité de stockage sera énorme...

Mais pour l'instant, on n'en est qu'aux phases de test.

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Pour ma part, plusieurs petits DD externes achetés régulièrement (plutôt que des gros)
dont 1 délocalisé en Normandie.
Les clés USB permettent de sauvegarder rapidement le travail courant.

sgarou a écrit:: dont 1 délocalisé en Normandie.

Et tu as bien raison!
parc que même si on sauvegarde sur 10 DD ou autres supports et que tout est au même endroit, en cas de pépin (incendie, vol, etc... )
toutes les sauvegardes risquent d'être corrompues ou détruites.
Hormis le cloud...

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Pierre a écrit:: toutes les sauvegardes risquent d'être corrompues ou détruites.
Hormis le cloud...

même avec un bon marteau tu enfonce le cloud
stockage de photos Images?q=tbn:ANd9GcRAcpWfcGM7Z8JUMJG1tl4aT6KhKBQVq2EFOYLCTjLykg_i8nID

Oui...

Mais moi, je n'utilise pas le cloud! ^^
je ne suis pas marteau! :p:

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Nouveau/Nouvelle 52 12 25/04/2013

Bonjour à tous !

Je pense que la fiabilité d'une sauvegarde tient plus à la diversité des systèmes utilisés qu'à la multiplication des supports : stocker 12 DD chez soi n'a aucun intérêt lorsque qu'un incendie ravage toute la maison...

De la même manière, multiplier la gravure de supports CD/DVD et autres augmente aussi les probabilités d'erreurs de gravage qui rendent certains fichiers inutilisables (expérience vécue dans le domaine pro avec des photos irrémédiablement compromises et irrécupérables).

Donc pour moi, une bonne sauvegarde = 1DD de travail + 1 DD externe dédié à la sauvegarde (donc branché uniquement au moment du transfert) + 1 cloud fiable

Pour le DD externe, j'ai lu un article il y a un bout de temps sur des DD SSD qui perdent des données même éteints :( !!! Bon ça n'arrive qu'à 40° apparemment mais ça fait un peu peur : (Article du Monde Informatique sur DD SSD pas fiables)

Pour le cloud, je passe par la solution Joomeo depuis pas mal de temps et je ne suis pas tout à fait d'accord avec Fred-L sur certains points négatifs qu'il donne au cloud :

Souplesse d'utilisation : personnellement je trouve ça plus pratique qu'un DD pour partager avec mes proches (surtout quand il y a une appli pour tablette ou smartphone)... par contre c'est vrai que ça nécessite une connexion internet de bonne qualité
Lieu de stockage : depuis les histoires du Patriot Act les sites affichent de plus en plus souvent les pays dans lesquels leurs serveurs sont hébergés (France pour Joomeo en l'occurence).

Dernier point, j'ai lu dans pas mal de forum ou d'article des gens qui prennent les clés USB ou les cartes SD comme des systèmes de stockage ??? Ca me paraît complètement aberrant ! Sans parler de la fiabilité du stockage lui-même, comment est-ce qu'on peut miser sur ce type de supports pour conserver ses fichiers quand on voit la facilité avec laquelle on peut les perdre ?!!

stephan.bonnet.9 a écrit:: ...

Je pense que la fiabilité d'une sauvegarde tient plus à la diversité des systèmes utilisés qu'à la multiplication des supports : stocker 12 DD chez soi n'a aucun intérêt lorsque qu'un incendie ravage toute la maison...

Entièrement d'accord avec ce point.
Il me semble que je l'ai souligné plus haut.

stephan.bonnet.9 a écrit:: ...

De la même manière, multiplier la gravure de supports CD/DVD et autres augmente aussi les probabilités d'erreurs de gravage qui rendent certains fichiers inutilisables (expérience vécue dans le domaine pro avec des photos irrémédiablement compromises et irrécupérables).

Aujourd'hui, ce n'ast plus une solution intéressante!
Avec l'évolution de la capacité des DD et des SSD, les lecteurs/graveurs de DD etDVD risquent à long terme de subir le même sort que les lecteurs de disquette.
Ce support peut néanmoins rester intéressant pour un envoi de fichier via la poste.
Mais c'est aussi un mode de distribution de plus en plus rare.

stephan.bonnet.9 a écrit:: ...

Pour le DD externe, j'ai lu un article il y a un bout de temps sur des DD SSD qui perdent des données même éteints :( !!! Bon ça n'arrive qu'à 40° apparemment mais ça fait un peu peur : (Article du Monde Informatique sur DD SSD pas fiables)

En ce qui concerne les DD (Disques Durs) ceux ci ont aujourd'hui l'avantage (ne serait ce que de prix).
Mais pour faire une copie globale, les temps de transfert restent relativement longs avec des volumes de données importants.
D'autant que comme je le souligne plus haut, les techniques de production de disques de capacité supérieure à 4To n'est plus la même et les prix augmentent rapidement.

En ce qui concerne kla qualité des SSD, attendons d'avoir plus de recul pour pouvoir emettre un avis réaliste.
Pour le moment, ils évoluent tres vite, aussi bien en ce qui concerne le cout que les capacités, et même pour la qualité.

stephan.bonnet.9 a écrit:

...

Pour le cloud, je passe par la solution Joomeo depuis pas mal de temps et je ne suis pas tout à fait d'accord avec Fred-L sur certains points négatifs qu'il donne au cloud :

Souplesse d'utilisation : personnellement je trouve ça plus pratique qu'un DD pour partager avec mes proches (surtout quand il y a une appli pour tablette ou smartphone)... par contre c'est vrai que ça nécessite une connexion internet de bonne qualité
Lieu de stockage : depuis les histoires du Patriot Act les sites affichent de plus en plus souvent les pays dans lesquels leurs serveurs sont hébergés (France pour Joomeo en l'occurence).

Oui, depuis quelques temps, les hébergeurs (parce qu'au final, le cloud, ce sont des serveurs qui hébergent des données, avec en plus quelques services plus ou moins utiles...) signalent le lieu d’hébergement.... de leur serveur d'accès...
Mais finalement, ou sont réellement stockées les données?
Paris, Marseille, Madrid, Berlin, ou au fin fond de la Bosnie?
Finalement, cette indication n'a rien de vraiment rassurant!
Et en cas de rachat de la société qui gère le cloud, que deviennent les données?

Et quid de l'honnêteté des personnes gérant les services?

L'espionnage n'est pas l’apanage des autres...
Même en France on regarde ce que les français de l'espionnage.

stephan.bonnet.9 a écrit:: ...

Donc pour moi, une bonne sauvegarde = 1DD de travail + 1 DD externe dédié à la sauvegarde (donc branché uniquement au moment du transfert) + 1 cloud fiable

Il n'y a aucun modèle de stockage sûr à 100%, sauf a mettre en oeuvre des moyens importants que seules certaines entreprises peuvent s'offrir.
Ta solution est bonne, mais j'aurais remplacé le cloud par un second DD placé par exemple dans un coffre à la banque.

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Nouveau/Nouvelle 52 12 25/04/2013

Pierre a écrit:: Il n'y a aucun modèle de stockage sûr à 100%

Tout à fait d'accord avec ça... le principe de la sauvegarde est de limiter les dégâts en cas de problème !
Le DD à la banque ça me paraît très radical et peu pratique !!!

C'est sûr qu'un cloud n'est pas une solution parfaite, c'est clair que dans l'absolu tout peut être épié/espionné etc. Maintenant, ça me semble juste plus fonctionnel que la solution du DD à la banque, parce que je ne vais pas très souvent à la banque... elle est en ligne !!! stockage de photos 1988375075

Bon, ça pour le coup c'est une blague.

Je pense qu'aujourd'hui il y a vraiment 2 écoles : les "pro" et la "anti" cloud et chacun a des arguments tout à fait valables. C'est au niveau des "sensibilités" et des fonctionnalités que se fait le choix.

D'accord avec toi sur le fait que les DD actuels sont souvent très abordables et apparemment ils représentent la solution la plus fiable en termes de longévité à ce que l'on dit.

Le problème c'est qu'aujourd'hui, ces solutions sont les plus fiables...
Mais demain d’autres techno auront prendront le dessus...

La durabilité d'une sauvegarde ne tient pas seulement en la durabilité du support...

on aurait des disquettes encore lisibles aujourd'hui (oui, je sais c'est une utopie) que bien peu d'entre nous seraient encore capable de les lire, faute de lecteur adéquat.

Oui, le DD a la banque c'est un peu radical et peu pratique.
Encore que pour certaines données sensibles...

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Nouveau/Nouvelle 52 12 25/04/2013

Pierre a écrit:: Mais demain d’autres techno auront prendront le dessus...
La durabilité d'une sauvegarde ne tient pas seulement en la durabilité du support...
on aurait des disquettes encore lisibles aujourd'hui (oui, je sais c'est une utopie) que bien peu d'entre nous seraient encore capable de les lire, faute de lecteur adéquat.

Ha ben si maintenant tu me donnes des arguments en faveur du cloud... je roule sur du velour !!! stockage de photos 1988375075

Merci Stéphane pour ta participation au sujet stockage de photos 3676802285

stephan.bonnet.9 a écrit:: Je pense que la fiabilité d'une sauvegarde tient plus à la diversité des systèmes utilisés qu'à la multiplication des supports : stocker 12 DD chez soi n'a aucun intérêt lorsque qu'un incendie ravage toute la maison...

>> 100% d'accord

stephan.bonnet.9 a écrit:: De la même manière, multiplier la gravure de supports CD/DVD et autres augmente aussi les probabilités d'erreurs de gravage qui rendent certains fichiers inutilisables (expérience vécue dans le domaine pro avec des photos irrémédiablement compromises et irrécupérables).

>> La aussi je suis d'accord, les DVD ne présentent plus aucun intérêt en matière de sauvegarde. J'ai mentionné ce support dans ma liste car de nombreux utilisateurs encore l'utilisent comme support de sauvegarde

stephan.bonnet.9 a écrit:: j'ai lu dans pas mal de forum ou d'article des gens qui prennent les clés USB ou les cartes SD comme des systèmes de stockage ??? Ca me paraît complètement aberrant ! Sans parler de la fiabilité du stockage lui-même, comment est-ce qu'on peut miser sur ce type de supports pour conserver ses fichiers quand on voit la facilité avec laquelle on peut les perdre ?!!

>> A n'utiliser que comme support pour échanger des fichiers, par exemple au club photo beaucoup amènent leurs productions sur clé USB.
C'est un support sympa: facile, léger, discret et de bonnes capacités, mais à n'utiliser que comme moyen de transport

stephan.bonnet.9 a écrit:

Pour le cloud, je passe par la solution Joomeo depuis pas mal de temps et je ne suis pas tout à fait d'accord avec Fred-L sur certains points négatifs qu'il donne au cloud :

Souplesse d'utilisation : personnellement je trouve ça plus pratique qu'un DD pour partager avec mes proches (surtout quand il y a une appli pour tablette ou smartphone)... par contre c'est vrai que ça nécessite une connexion internet de bonne qualité
Lieu de stockage : depuis les histoires du Patriot Act les sites affichent de plus en plus souvent les pays dans lesquels leurs serveurs sont hébergés (France pour Joomeo en l'occurence).

Vous êtes très nombreux à confondre espace de partage en ligne avec espace de stockage et de sauvegarde.
Le Cloud est perçu pour beaucoup comme la clé magique à tous nos besoins de stockage.

Joomeo, je ne connaissais pas alors je suis aller visiter et j'en ai profiter pour interroger le Support sur certains points. Ils m'ont répondu très vite (ça aide quand on leur dit qu'on est admin sur un forum )
C'est un site très sympa avec une interface très attractive
Joomeo est un site édité par une société française AIRSENS-SAS basée à Grenoble et leur data center est aussi à Grenoble.
Joomeo est un site de présentation multimedia: on y stocke des photos ou des video sous la forme d'albums. Joomeo propose de nombreuses fonctionnalités pour gérer le partage, la commande de tirages, la vente de photo etc.....
Bref, c'est un site complètement orienté vers la mise en ligne de portfolio

Tout cela est très bien mais:

Joomeo N'est pas un site de stockage ni de sauvegarde.
Limite de 10 MO/fichier Dans la version gratuite les fichiers ne peuvent pas faire >10 MO autant dire adieu aux fichiers RAW
Joomeo n'accepte pas les fichiers autres que des images ou video, donc on ne pourra pas y stocker ses fichiers de travail (ex: PSD)
Joomeo ne permet pas de gérer ses dossiers et ses images avec la flexibilité d'un DD: impossible de renommer un fichier une fois chargé, pas possible de manipuler les dossier avec la même souplesse
Joomeo n'est accessible qu'avec une connexion internet. Si on a besoin de récupérer des fichiers alors que l'on n'a pas de réseau.....Tampis!
Joomeo n'est pas à l'abri de changements dans l'entreprise: Ils ont beau promettre le stockage à vie, on oublie tout cela le jour où un changement d'orientation commerciale fait fermer le service ou bien si la petite société grenobloise dépose le bilan.

Merci a vous pour vos réponses et je voie que le sujet fait débat mais bon je croie que je vais opter pour des DD c'est juste pour y stocker mes photos

Encore merci

Noooooooonnnnnnn!!!!!!!!

stockage de photos 1988375075

mais attens!
On n'a pas parler des supports cortexoidaux et des réseaux neuroniques

» Stockage des photos
» Stockage et sauvegarde
» Stockage
» Stockage
» Stockage et sauvegarde

stockage de photos

stockage de photos

Sujets similaires

Sujets similaires