Qu'en pensez vous ?

Rebonjour

J'aimerais avoir votre avis sur ce genre de photographe et de photographie :

https://www.facebook.com/dkeochkerian?fref=photo

https://www.facebook.com/mattei.photography

Merci et à bientôt

1600 ISO 44 2296 Rezé (44) 80d +24-105f4L+70-300+50f1.4 dxo 30/08/2011

c'est juste de la pose longue et de la desaturation

respecty a écrit:: c'est juste de la pose longue et de la desaturation

Ils ont l'air d'utiliser souvent ce procédé en effet.
Mais de la désaturation je n'en suis pas certain. Les images sont au contraire très colorées je trouve.
Sinon que penses tu de ces photos ?

400 ISO 37 787 Troyes 6D - Pola SX70 - Pola Land automatic 250 20/02/2014

Y'es des choses très jolies, d'autre que j'aime moins. Dans l'ensemble c'est quand même très sympa !

800 ISO 43 1360 31/12/2012

certaines sont vraiment bien, et qu'en penses tu walygator ?
le truc c'est qu'avec ces techniques, les gens pensent qu'il suffit de photoshop et c'est parti, alors que le cadrage compte bien plus que tout, c'est ce qui fera une photo réussi dans tous les cas.

Je donnerai mon avis après les premières 10 réponses d'origines différentes Qu'en pensez vous ? 3676802285

Promis !

dans ce cas je réserve mon avis après le tiens! Qu'en pensez vous ? 1988375075

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Pierre76 a écrit:: dans ce cas je réserve mon avis après le tiens!

Nous sommes donc dans une impasse.
Tant pis ... pour vous Qu'en pensez vous ? 3676802285

avec cette nouvelle réponse, ça fait 9 commentaires...
encore un et tu peux y aller! Qu'en pensez vous ? 3676802285

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Perso je trouve ces photos magnifiques. Mais je pense qu'il y a un très grand travail Photoshop dessus. Mais même s'il y a un grand travail dessus, la photo de base doit être de bonne qualité, car on ne fait pas une orange avec une pomme de terre.

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

Dans l'ensemble j'aime assez, chez l'un comme chez l'autre.

Ils ont un univers prononcé, des ambiances bien a eux et les clichés sont de très bonne qualité.

Photoshop ou pas, m'en fou pas mal.

Finalement, j'ai pris le temps d'aller voir leurs galleries...
J'aime bien leur travail, globalement.

Pitrus devrait apprécier le travail de David Keochkerian sur les photos IR...

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Pierre76 a écrit:: avec cette nouvelle réponse, ça fait 9 commentaires...
encore un et tu peux y aller!

Sacré Pierre Qu'en pensez vous ? 3676802285

Alors ce que j'en pense.
En effet, dans l'absolu, ce sont toutes des images splendides. Mais pourquoi ?
Elles ont toutes été prises dans des endroits les plus beaux, les plus spectaculaires de France et d’ailleurs : Le lac du Connemara, la Baie de Somme, la Pointe de Bretagne, le parc national Yardang en Chine, Belle Ile en mer, etc
Utilisation du matériel le plus sophistiqué qui existe.
Le principal du travail s'effectue en post traitement excepté la longue exposition systématique. Utilisation abondante de Photoshop et surtout de Nik Software !
Alors, oui bien sûr le résultat est très esthétique, très décoratif, impressionnant pour les non initiés, mais finalement facile. Oui, j'ose le dire Qu'en pensez vous ? 966854753

Réunissez toutes les conditions citées plus haut, permettez vous de vous déplacer dans ces superbes endroits (les moyens en temps et financiers), offrez vous ces supers appareils et optiques (moyens financiers), faites systématiquement des longues expositions et utilisez sans limite les plugins Nik Software (trucs et astuces) et vous ferez pareil. Il n'y a pas moyen de faire de mauvaises images dans une telle situation !
Ce qui m'étonne dans vos réponses, c'est que cet usage de plugins et de PS en ptt n'a pas l'air de vous déranger. Et moi non plus d'ailleurs. Mais je n'ai jamais été contre le post traitement. J'utilise PS tout le temps.
Seulement ici, sur le forum, dès le départ j'ai eu le sentiment d'entrer dans un bastion "anti-effet post traitement". D'où cet étonnement.
Pour résumer, des très belles images, mais faciles, hyper commerciales, destinées à impressionner le profane et la vente en est le but ultime. Et ce ne sont pas des critiques car si j'en avais les moyens je ferais exactement pareil !
Bref, voici mon avis et je le partage. Qu'en pensez vous ? 1488823602

pas sur que ce soit "facile" malgré tout...

Ceci étant, j'utilise également le pt, et ça ne me dérange pas.
l'essentiel c'est le résultat!
et ce serait dommage qu'avec les moyens déployés ils n'arrivent pas à sortir de meilleures images que moi! Qu'en pensez vous ? 3676802285

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

800 ISO 43 1360 31/12/2012

d'accord avec toi wallygator sur la plupart des points,

cependant 3 choses :

- il faut quand même le temps de bien cadrer les sujets, c'est pour cela que les photos ne se valent toutes pas en ce qui les concerne. Et non, vous ne ferez pas pareil, certains un peu mieux, d'autres beaucoup moins bien :

- le matériel n'a pas besoin d'être au top, un filtre big stoper et un grand angle suffit...

- la retouche n'est pas obligatoire et pas besoin de faire 50 calques avec photoshop, un simple développement sur lightroom suffit amplement (entre 3 et 10 min).

"Le principal du travail s'effectue en post traitement excepté la longue exposition systématique. Utilisation abondante de Photoshop et surtout de Nik Software !"
Pour ma part, je pense que le principal travail s'effectue à la prise de vue en gérant la cadrage et l'exposition proprement, une fois que c'est fait, le post traitement dure en gros 5 min, en "dé-raw-tisant" l'image, enfin c'est mon avis.

Mais c'est vrai que seul le résultat compte, et que c'est plus facile à la pointe du raz qu'à la souterraine ! (désolé si certains habitent à la souterraine, simplement à titre d'exemple)

En effet la prise de vue est essentielle.
Choisir une côte spectaculaire et sauvage avec de gros galets en avant plan. Poser l'appareil au ras du sol monté d'un 14mm. Attendre l'heure dorée ou bleue. Faire une pose longue à l'aide d'un filtre ND.
Voila ce qui caractérise la plupart de ces images. Après le développement. Et cliquer sur un filtre bicolore ça prend 5 secondes Qu'en pensez vous ? 3676802285

Un petit exemple :

Une photo banale prise à main levée avec mon vieux Pentax k20d. Pas de grand angle, pas de gros galets, pas d'heure bleue ou dorée, pas de pose longue et je ne suis pas couché le nez au ras du sol :

Qu'en pensez vous ? Bai

Après ajout de quelques filtres Nik Software, clic clic clic = trois clics et 2 min plus tard :

Qu'en pensez vous ? Baie

Et je répète, nous sommes très loin des conditions de prise de vue des photos dont on parle !

PS : oui je sais il y a une "penchouille" Qu'en pensez vous ? 3846663237

Je cite mr Scott Kelby

"... beaucoup de photographes sont déçus du résultat obtenu ... les professionnels ont des choses à cacher ... ils oublient souvent de préciser que la photo obtenue est ensuite traitée avec les réglages prédéfinis du plug-in Color Efex Pro de Nik Software ... vous comprenez mieux maintenant pourquoi vos images ne ressemblent pas aux photos que vous admirez sur le net..."

Tout est dit Qu'en pensez vous ? 3676802285

400 ISO 37 787 Troyes 6D - Pola SX70 - Pola Land automatic 250 20/02/2014

Et tu les connais ces photographes pour appuyer le fait qu'ils utilisent ce fameux Color Efex Pro ?
Tous les photographes de paysages que je connais utilisent photoshop mais pas forcément de plug-in. J'ai un tuto de beboy ou il passe 1h30 de traitement sur une photo, et y'a aucun pluggin la dedans.
Quoi qu'il en soit, pour moi c'est le résultat qui compte, peu importe le matériel et le logiciel utilisé, car dans tous les cas, il faut savoir s'en servir.

Et si tu ne vois pas de telles photos ou de tels effets ici, c'est peut être que nous sommes sur un forum ou les "débutants" représentent 70% des membres non ?

Et je vais pas encore me faire d'amis ce soir, mais je te remercie de ton exemple, qui prouve bien qu'il ne suffit pas d'un Efex pro pour faire une belle photo ...

A te lire mon cher Michaêl je constate que tu n'as absolument rien compris à mes propos. Et surtout pas au sujet de l'exemple que je donne. Ai je prétendu que cette photo est bonne ? J'ai simplement voulu montrer comment à l'aide de plug-in destinés à photoshop ou autres, que ce soit Nik Software ou d'autres, il est facile de transformer une photo. Et je récidive en affirmant que les images des photographes cités dans le message d'origine les utilisent. Ce qui fait la particularité de ces photos.
Tu me semble bien aigri. Moi par contre je ne dirai rien au sujet des images que tu nous montre. Je n'ai pas forcément envie de me faire des amis ce soir Qu'en pensez vous ? 3676802285

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

Tu me fais rire Qu'en pensez vous ? 1988375075

Désolé mais pour le coup je trouve ton discours un poil prétentieux, et assez réducteur de leur travail.

Déjà je doute qu'ils se contentent d'un simple coup de "color efex"...

Y'a un sacré boulot derrière, et surement beaucoup de temps passé sur certaines.

D'un tout autre niveau ( du moins c'est mon avis) tu as Marc Adamus, beaucoup de photoshop certainement, du bon matos à n'en pas douter, des lieux fantastiques...

Même lieux même matos même conditions tu penses pouvoir faire la même ? Moi pas malheureusement.

Non parce-que si je pars sur ton principe, je prend un bon boitier une belle nana un bon coup de nicksoftware et je fais des portraits d'enfer. Si seulement Qu'en pensez vous ? 1988375075

Bien sur que ça aide d'avoir du bon matos et de beaux lieux, je ne dis pas le contraire...Mais je trouve que tu vas un peu vite en besogne pour tirer ce genre de conclusions.

400 ISO 37 787 Troyes 6D - Pola SX70 - Pola Land automatic 250 20/02/2014

wallygator a écrit:: A te lire mon cher Michaêl je constate que tu n'as absolument rien compris à mes propos. Et surtout pas au sujet de l'exemple que je donne. Ai je prétendu que cette photo est bonne ? J'ai simplement voulu montrer comment à l'aide de plug-in destinés à photoshop ou autres, que ce soit Nik Software ou d'autres, il est facile de transformer une photo. Et je récidive en affirmant que les images des photographes cités dans le message d'origine les utilisent. Ce qui fait la particularité de ces photos.
Tu me semble bien aigri. Moi par contre je ne dirai rien au sujet des images que tu nous montre. Je n'ai pas forcément envie de me faire des amis ce soir

Je te donne juste mon point de vu, je ne suis en aucun cas aigris Qu'en pensez vous ? 3676802285

Dans ce cas ton exemple ne sert pas à grand chose je trouve. Effectivement c'est facile de transformer une photo, tout le monde le fait ici et ailleurs, je connais peu de monde qui partage leurs raws directement. Après, il faut le faire avec gout ou tout du moins, l'assumer pleinement. Les exemples que tu nous site semblent le faire. Donc pas de soucis pour moi.
Après encore une fois, c'est pas parce que tu es professionel que tu fais des belles photos, c'est pas parce que tu as le meilleur matos que tu fais de plus belles photos, et c'est pas parce que tu fais une photo d'un endroit superbe que ta photo sera belle pour autant Qu'en pensez vous ? 3676802285

... suffit de regarder les photos de LG77 sur ce forum ... le gamin il trou le cul avec un simple bridge Qu'en pensez vous ? 1988375075

Concernant les images que je montre, au contraire fait toi plaisir, j'aime bien avoir des avis moi Qu'en pensez vous ? 3676802285

400 ISO 37 787 Troyes 6D - Pola SX70 - Pola Land automatic 250 20/02/2014

7ns a écrit:: Même lieux même matos même conditions tu penses pouvoir faire la même ? Moi pas malheureusement.
.

Ca me rappel la photo que tu avais fais dans ta piscine, la petite plume qui flottait ou je sais plus quoi. J'avais trouvé l'idée bien et j'avais fais la même quelques minutes après toi, et j'avais un meilleur matos que toi ... ben la tienne était quand même bien plus réussi !

» Que pensez-vous du dialogue entre l'équipe du forum et vous ?
» Pensez -vous que
» Qu'en pensez-vous ?
» Qu'en pensez vous
» Qu'en pensez vous?

Qu'en pensez vous ?

Qu'en pensez vous ?

Sujets similaires

Sujets similaires