Humeur du jour sur le post traitement et retouche en photographie

800 ISO 68 1158 Honnelles ROISIN Leica MP en panne ! 05/02/2013

Si la photographie même à ces début a toujours fait l’objet de post traitement en laboratoire ( cadrage, contraste, utilisation de palette pour éclaircir ou assombrir des zones) actuellement l’informatique met à la disposition du preneur d’image un monde d’outil incalculable.
On peut supprimer un tuyau gênant un arbre, une personne, rajouter des nuages ou un véhicule d’une autre couleur et époque.
Si cela peut convenir dans l’imagerie, je pense qu’il y a certaine limites a respecter dans la photographie.
Nombre de grands photographes se sont vu refuser ou retirer un prix ( que ce soit Pulizer WWP ou autre) pour simplement avoir retouché une photographie , comme enlever une camera près d’un combattant, ou mentionner un lieu différent de la prise de vue
Dans la photographie reportage , certes on peut recadrer ; jouer sur les contrastes, mais on ne peut tricher avec la réalité en retouchant et modifiant la photographie . Un pylône, un tuyau d’eau sont présent sur les lieux, on les laissent.
Dans certaines catégories , comme par exemple le portrait , si la personne présente un gros bouton rouge sur le nez suite à une piqure de guêpe on peut lui gommer, mais pas ses rides qui font partie de sa personnalité.
Pour les paysages, à quoi sert de rajouter des nuages dans le ciel s’ils n’y étaient pas
Je vois assez souvent dans les critiques de photographies, des remarques style : « Tu aurais dû tamponner ces fils ou ce robinet sur la façade, supprimer le personnage à l’arrière plan »
Personnellement je ne suis pas d’accord sur ce principe, c’est tricher avec la réalité, ce n’est plus de la photographie
Si on a envie de faire autre chose modifier la prise de vue en y supprimant détails, rajoutant d’autres , cela devient de l’imagerie numérique qui dans certain cas peut être sublime. Mais faites de l'art plastique ou graphique et pas de la PHOTOGRAPHIE

Voilà c'était mon humeur du jour....

Bonne où mauvaise humeur du jour? je plaisante.
Que veut dire retoucher? C'est justement là que se situe le débat et tu auras autant d'avis divergents qu'il y a de photographes.
Alors pour être honnête, oui je retouche(supprimer quelque chose de gênant, où qui ne sert pas le sujet) certaines de mes photos, mais dans des cas biens précis. Je te rassure tout de même très peu de mes photos passent par cette étape. Les autres ont droit à un développement (RAW en JPEG) plus poussé exemple contraste luminosité, recadrage etc...)
Bonne journée à toi.

800 ISO 68 1158 Honnelles ROISIN Leica MP en panne ! 05/02/2013

J'aime parfois ouvrir un sujet non pour polémiquer pour justement pour provoquer des échanges de point de vue différent... Merci Gilles de ton intervention

50 ISO 46 66 5D Mk III 24-105mm f/4L ; 50mm f/1.4 ; 85mm f/1.4 24/05/2015

Tricher avec la réalité... Un temps de pose long triche également avec la réalité... Et sans la moindre retouche.

Une photographie est une photographie, avec ou sans l'utilisation du pinceau PS par exemple.

Après, il faut que les "institutions" nous donnent les critères qui définissent ce que l'on peut appeler photographie, ce qui n'est pas le cas.

Je ne maîtrise absolument pas les logiciels de retouche photo, je n'en suis donc pas utilisateur, mais certains sont passés maîtres dans l'art de les manier, et, couplé à de bonnes prises de vue, ils obtiennent exactement la photographie qu'ils souhaitaient, après un long travail.

On peut bien évidemment jouer avec les mots (parfois ce peut-être important), mais l'essentiel pour ma part est d'obtenir par l'amour de l'art, par sa vision, par sa maîtrise et par son travail, le résultat escompté.

On peut peindre avec la lumière de mille façons.

J'interviens!
je peux?

Tout d'abord :

Citation :: Qu'est-ce que l'art plastique ?

L'art plastique est le terme utilisé pour le regroupement de toutes les activités artistiques qui produisent des œuvres à plat ou en volume telles que le dessin, la peinture, la photo, la gravure ou encore la sculpture, la décoration, l'architecture....

Du coup, Eric, toi aussi tu fais de l'art plastic! Humeur du jour sur le post traitement et retouche en photographie 3676802285

D'autre part, hormis pour les reportage et autres documentaires (mais ça je l'ai déjà dit), ou la retouche est fortement déconseillée, voire même bannie, la retouche existe et a TOUJOURS existé.
Que ce soit avec des pinceaux informatiques ou autres...
La différence avec le numérique, c'est que les divers logiciels mis à disposition offrent beaucoup plus de facilité que le maniement du pinceau et autres outils.

Bien sur, toutes les photos ne sont pas retouchées!
Mais il existe des professionnels dont c'est la profession!

Alors non!
je n'adhère pas à ta "mauvaise humeur" matinale!

Tiens!
j'en entend déjà qui approchent avec leurs arguments!
"Pierre, il n'y connait rien!
il a jamais fait d'argentique!
Pire! il préfère la couleur!
C'est pas un vrai photographe! c'est un hérétique de la photo! Humeur du jour sur le post traitement et retouche en photographie 4111910189

Humeur du jour sur le post traitement et retouche en photographie 4111910189

Bon ok! j'exagère peut-être un peu?
Mais juste un tout petit peu alors! ^^

A ces derniers, je dirai simplement que je n'invente rien!

Allez juste faire un tour sur ces deux sites (mais je suis sur qu'il en existe des dizaines d'autres pour étayer mon argumentation!)

http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/difference-entre-developpement-et-retouche

http://www.cinq26.com/profession-retoucheuse-la-retouche-argentique-traditionnelle/

C'était mon humeur du matin! Humeur du jour sur le post traitement et retouche en photographie 1988375075

Humeur du jour sur le post traitement et retouche en photographie 1988375075

Humeur du jour sur le post traitement et retouche en photographie 3832485316

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

En photo comme dans toute autre passion, il faut faire ce que l'on aime.
Si ça doit passer par un gros traitement dans Photoshop ou tout autre logiciel pour avoir le rendu final désiré, et bien il faut le faire. Si la photo satisfait telle qu'elle est, alors n'y touchons pas !
Je pense qu'il faut arrêter de se prendre la tête car "Certains cerveaux" ont décrétés que les photos retouchées n'étaient plus des photos.
Faites ce que vous aimez et arrêtez d'écouter les discours des autres.
On a la chance de vivre dans des pays où l'on est libre (enfin pas pour tout). Donc profitons-en pour faire ce qui nous plaît et pas ce qui convient aux autres. Sinon on fera bientôt tous Bêêêêêêê !

Humeur du jour sur le post traitement et retouche en photographie 1810126260

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

800 ISO 68 1158 Honnelles ROISIN Leica MP en panne ! 05/02/2013

Pierre76 a écrit:: J'interviens!
je peux?

Alors non!
je n'adhère pas à ta "mauvaise humeur" matinale!

Tiens!
j'en entend déjà qui approchent avec leurs arguments!
"Pierre, il n'y connait rien!
il a jamais fait d'argentique!
Pire! il préfère la couleur!
C'est pas un vrai photographe! c'est un hérétique de la photo!

C'était mon humeur du matin!

Mais bien sûr que tu peux et dirais même intervenir n'Est-ce pas le but du sujet.
Et non, je ne suis pas de mauvaise humeur jamais le matin, midi et soir, la vie est bien trop courte pour passer le temps à être de mauvaise humeur. Mais j'avais simplement envie de parler de cela...

Pourquoi faudrait il faire de l'argentique et uniquement du noir et blanc pour y connaître quelques choses en photographie et surtout en faire. L'héritique de la photo n'est certes pas sur ce forum, mais soit au bistrot du coin ou calé devant un match à la tv ou regardant les feux de l'amour, mais ne se passionnerait pas pour la photographie telle quelle soit comme nous le faisons tous ici.

Pour Alexia, tu as tout a fait raison il faut faire ce qu'on aime et surtout ne pas aimer ce qu'on nous dit qu'il faut aimer.
Quand je dis que certaines photos deviennent des images, ce n'est pas péjoratif, Mais je reste un attardé en pensant qu'une photographie se fait à 80/90 % à la prise de vue, et pas en chambre noire ou blanche, mais ceci n'est que mon point de vue

En tout cas merci de vos interventions, cela prouve que le sujet ne laisse pas indifférent.

Ce n'est pas être attardé, car la photo à la base doit tout de même être réussie et elle doit être effectivement travaillée à la base à la prise de vue. Si la photo est loupée dès le départ, je ne pense pas que l'on puisse en faire un chef-d'oeuvre. On ne fait pas une orange avec une pomme-de-terre ! Humeur du jour sur le post traitement et retouche en photographie 3676802285

Eric Daniel a écrit:: Pourquoi faudrait il faire de l'argentique et uniquement du noir et blanc pour y connaître quelques choses en photographie et surtout en faire. L'héritique de la photo n'est certes pas sur ce forum, mais soit au bistrot du coin ou calé devant un match à la tv ou regardant les feux de l'amour, mais ne se passionnerait pas pour la photographie telle quelle soit comme nous le faisons tous ici.

Juste pour te taquiner, parce que je sais que c'est que ce sont deux choses qui te tiennent à coeur! ^^
suis pas gentil quand même! Humeur du jour sur le post traitement et retouche en photographie 3832485316

Sur le principe, je suis d'accord avec toi.
La retouche n'est là que pour embellir si besoin.
Après on peut faire ce qu'on veut...
Jusqu’à ne plus reconnaitre la photo d'origine.
Mais ça n'a plus d'intérêt! Humeur du jour sur le post traitement et retouche en photographie 3676802285

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Ce sujet s'inscrit directement dans la suite de celui-ci Retouches - le regard du photographe

6400 ISO 52 6564 Bouches du Rhône Nikon F4s Lightroom 28/05/2013

Grand débat que voilà de plus, un sujet souvent traité et animé. Où s’arrête le poste traitement? Pour quelle raison doit-on ou pas faire du post traitement? Je m' intéresse au HDR. Oui c'est du post traitement. Mais notre cerveau ne ferai pas du HDR? Et si! On pourrai donc dire que le HDR est un retour à la réalité non?

lizard a écrit:: Mais notre cerveau ne ferai pas du HDR?

Tu touches là un point essentiel ici: la façon dont nous regardons est pilotée par notre cerveau.
Nos yeux ne voient jamais une image entière mais balayent constamment et à une fréquence très élevée la scène qui se présente à nos yeux.
C'est notre cerveau qui réalise la construction de l'image.

Le point le plus intéressant, c'est que pendant la fraction de seconde où nos yeux fixent un point, ils s'adaptent: focus, exposition
Sauf cas particuliers (vue défaillante, luminosité insuffisante ou excessive), nos yeux s'adaptent en permanence et ne connaissent donc pas
ni la sur-exposition, ni la sous-exposition, ni le flou (encore une fois: sauf vision défaillante et cas de luminosité extrême basse/haute)

Nos yeux balayent à très haute fréquence la scène devant nous et notre cerveau produit ce que lui seul considère comme sa réalité.
Le Bokeh, la profondeur de champ, la sous/sur-exposition, sont des artifices apportés à une image qui peut s'avérer très éloignée de la réalité vécue individuellement

C'est bien pour cela que les films en 3D sont une totale aberration; le flou imposé au spectateur pour produire une illusion de réalité, est totalement contraire au comportement de notre cerveau. Pire, les films en 3D sont en réalité une dictature du cinéaste qui impose au spectateur ce qu'il doit voir net et donc, ce qu'il doit regarder.

» Humeur du jour!!!!
» Premiers pas de post-traitement
» Utile un post traitement ou pas?
» Aura ( Délire Post Traitement ).
» Comment faire ça en post traitement ?

Humeur du jour sur le post traitement et retouche en photographie

Humeur du jour sur le post traitement et retouche en photographie

Sujets similaires

Sujets similaires