Le bracketing consiste à prendre la même photo avec des réglages d’expositions différents. Mais on peut aussi appliquer les réglages différents pour la mise au point, la balance des blancs ou encore le flash. Mais restons sur la méthode la plus courante.

La plus part des boitiers possèdent cette option. En utilisant ce mode, votre appareil capture une image correctement exposée et deux autres, une sous-exposée et une autre surexposée.

Les manipulations peuvent varier selon les marques d’appareil photo mais le principe reste le même. Après activation de ce mode, il faut définir à quel point les deux autres clichés vont être exposés. En général, et sur des réflexes d’entrée de gamme, vous pouvez aller de +/- 1/3 à +/- 2EV. Les valeurs seront bien sûr plus étendues avec des boitiers « haut de gammes ». Nous allons prendre comme exemple un mode de 3 images. Cependant, certains boitiers peuvent en prendre 6 voire 9 pour le D4s pour ne pas le citer. Et vous auriez immédiatement compris que je suis jaune.
Plus la valeur que vous utilisez est grande, plus les expositions des autres images seront prononcées.
Après l’acquisition de ces réglages, vous n’avez qu’à prendre une rafale ou appuyer sur le déclencheur au coup par coup. Attention, il faut éviter les modes P, A et S pour Nikon, P, Av et Ts pour Canon (désolé pour les autres marques mais je ne connais pas les appellations). En effet, en mode semi-auto, le boitier ne va pas faire varier le mode prioritaire sélectionné et aura donc une influence sur la profondeur de champs ou sur la vitesse d’obturation. Par exemple, si vous êtes en mode priorité ouverture, le boitier va faire varier la vitesse d’obturation pour avoir les expositions voulues.

C’est bien beau tout ça mais pour quelle raison prendre la même photo différemment exposée ?
Le but est de combiner toutes ces images pour un traitement bien connu qu’est le HDR. Mais qu'est-ce que c'est que cette bestiole?
HDR: High Dynamic Range, large gamme dynamique en langue française.
Le HDR est une technique de prise de vue pour élargir la gamme de lumière d’une seule image. Tout capteur numérique aussi performant qu’il puisse l’être n’est pas capable de rendre l’ensemble des niveaux d’intensité lumineuse. C’est comme l’œil humain, pourtant et croyez-moi, le processeur de l’œil humain est très performant. L’intérêt donc de ce type de traitement est de récupérer les informations perdues dans chaque exposition par d’autres informations disponibles dans d’autres images.
Vu que le bracketing va de pair avec le HDR et que tout cela sert à réaliser une seule et même image, je vous conseille fortement d’utiliser un trépied pour que tous vos clichés soit identiques. Vous pouvez tout de même faire cela à main levée, utiliser un logiciel qui va pouvoir superposer vos images mais vous risquez de perdre vos bord d’images et perdre aussi pas mal de temps.

Passons au rendu: Sur la première image, vous allez découvrir ma victime prise en auto et exposée à zéro. Un simple shot:


Vous constatez que le sujet est surtout trop claire en partie haute. Ici, l'éclairage est presque à l'aplomb. Avec un éclairage arrière (contre jour, la partie avant du sujet serai noire). De se fait, nous perdons de la texture par des noirs bouchés et des blancs cramés comme sur cette image.
Donc, passons en mode bracketing et traitons tous cela en HDR pour rétablir tous cela:

La première série a été réalisé avec un menu 5F. Prise de 5 images avec un intervalle de 1IL entre chaque image.

-2IL:

-1IL:

0IL:

+1IL:

+2IL:

Mosaïque 5F:


Le but est de réaliser un HDR que vous découvrez ci-dessous et réalisé avec photomatix:



La seconde série a été réalisé avec un menu 3F. Prise de 3 images avec un intervalle poussé de 3IL entre chaque image.

-3IL:

0IL:

+3IL:

Mosaïque 3F


Le but est toujours de réaliser un HDR que vous découvrez ci-dessous et réalisé avec photomatix:





J'espère que cela vous a été utile et reste à votre dispo pour toute question. Et n'hésitez pas à me corriger si j'ai écris des bêtises et ou à étoffer ce topic.

Très bon exposé sur le sujet. J'espère qu'il pourra servir à nombre personne
Merci d'avoir pris ton temps pour l'explication de cette méthode

Merci à toi Eric d'avoir pris le temps de le lire et de commenter.

Ah, enfin une explicitation qui clarifacture ce qui m'escourtambait depuis un pixel.

Merci Laurent

Fred-L a écrit:

Ah, enfin une explicitation qui clarifacture ce qui m'escourtambait depuis un pixel.

Merci Laurent

Contant que cela te plaise. Merci Fred

C'est clair, net et précis. Merci Laurent pour cet exercice.

Un bon résumé de ce que l'on peut obtenir par cette manipulation. Merci pour ces explications.

Très bien ce tuto ,j'ai essayer comme ceci ,si je pollue le post n’hésite pas a supprimer

Avec le logiciel FUSION version gratuite.(inconvénient un bandeau sur la photo).

J'ai régler la vitesse au hasard pour l'essais.

1/125 f/4



1/640 f/4



1/2500 f/4



Voici le résultat final,on peut mieux faire avec plus de patience  




Avec un recadrage

excellente illustration

Good job... Laurent.
Mais pourquoi ne puis-je pas utiliser les modes AV lorsque le bracketing?
Je ne suis pas un spécialiste, mais tous mes HDR sont faites en mode AV.

Un des problèmes du HDR c'est l'effet souvent caricatural que l'on trouve sur certaines photos traitant de ce sujet . Il faut donc savoir le manier avec précautions. C'est le cas du post précédent où le traitement donne un excellent rendu.

Pour m'être aventurer a ce style de photos , 3 prise de vue sont généralement insuffisante pour obtenir un bon résultat .
Je me base plus sur un histogramme régulier dans mes différentes prise de vue .
Pour faire ma série de photos : Trépied, télé commande, BDB en manuel sans y toucher, et débrayage de l'AF .

Mes essais HDR étant fait pour un résultat réaliste proche de la vison humaine .

Pitrus a écrit:

Good job... Laurent.
Mais pourquoi ne puis-je pas utiliser les modes AV lorsque le bracketing?
Je ne suis pas un spécialiste, mais tous mes HDR sont faites en mode AV.

Tu peux utilisé ce mode. Ton boitier va travailler sur la vitesse d’obturation. Il faut faire attention quand il y a peu de lumière. En effet, tu peux avoir des vitesses lente et générer un flou (branches d'arbre qui bougent avec le vent, ondes sur l'eau...) ou du bruit. Quand je tape sur un -3IL; je fait mon réglage sans faire de BKT équivalent à -3IL et note le vitesse. Je sais si je vais avoir un flou ou pas.

Merci à vous tous de l'intérêt que vous portez à ce tuto. Ca fait plaisir. Je reviendrais avec un bracketing flash sou peu de temps.

giramat a écrit:

Un des problèmes du HDR c'est l'effet souvent caricatural que l'on trouve sur certaines photos traitant de ce sujet . Il faut donc savoir le manier avec précautions. C'est le cas du post précédent où le traitement donne un excellent rendu.

c'est pas faux

Citation :

Pour m'être aventurer a ce style de photos , 3 prise de vue sont généralement insuffisante pour obtenir un bon résultat .
Je me base plus sur un histogramme régulier dans mes différentes prise de vue .
Pour faire ma série de photos : Trépied, télé commande, BDB en manuel sans y toucher, et débrayage de l'AF .

là aussi je partage cet avis et mieux vaut faire plus de de vues avec un écart de 1 à 2 EV que moins de vues avec plus d’écart d'exposition. on aura plus de facilités dans le post traitement et la restitution des nuances.

Demouche a écrit:

Citation :

Pour m'être aventurer a ce style de photos , 3 prise de vue sont généralement insuffisante pour obtenir un bon résultat .
Je me base plus sur un histogramme régulier dans mes différentes prise de vue .
Pour faire ma série de photos : Trépied, télé commande, BDB en manuel sans y toucher, et débrayage de l'AF .

là aussi je partage cet avis  et mieux vaut  faire plus de  de vues avec un écart de 1 à 2 EV que moins de vues avec plus d’écart d'exposition. on aura plus de facilités dans le post traitement et la restitution des nuances.

Quand je fait un BKT à 3IL ou même à 2IL, j'utilise Gimp en mode calque pour assombrir ou éclaircir par zone et non en concaténant bêtement les images. Le rendu est de meilleur qualité et est beaucoup plus pointu puisque l'on travaille là où l'on veut. Ca m'arrive de faire aussi seulement 2 shots, un sous ex et l'autre sur-ex avec cette même technique. Ca c'est pour gagner du temps parfois. Mais je ne touche pas au réglage. Juste à la correction d'expo. (+/-)

Merci pour ces explications claires.
Pour le logiciel, je vois que l'on parle de photomatix, de Fusion HDR dans une version gratuite.
Sans déranger, est ce possible de dire un mot sur ces logiciels, pour compléter les super informations de prises de vue décrites ci dessus?
Grand merci,

@ Lizard

Ce que tu dit m'étonne beaucoup bien que je mette pas en doute ce que tu affirme .
Généralement les programmes dédier utilisent les exifs pour fondre les différentes images . Sinon une seule photo en RAW suffirait pour faire du HDR .
Maintenant je ne connais pas et n'utilise pas Gimp.

Johann a écrit:

Merci pour ces explications claires.
Pour le logiciel, je vois que l'on parle de photomatix, de Fusion HDR dans une version gratuite.
Sans déranger, est ce possible de dire un mot sur ces logiciels, pour compléter les super informations de prises de vue décrites ci dessus?
Grand merci,

Photomatix n'est pas gratuit.    La version freeware te met un beau picto sur les images. Bon courage pour les tamponner.

Le briard a écrit:

@ Lizard

Ce que tu dit m'étonne beaucoup bien que je mette pas en doute ce que tu affirme .
Généralement les programmes dédier utilisent les exifs pour fondre les différentes images . Sinon une seule photo en RAW suffirait pour faire du HDR .
Maintenant je ne connais pas et n'utilise pas Gimp.

Photomatix fait du HDR avec une seule image en effet. En PT, nous pouvons aussi exposer différemment les images en débouchant les noirs et assombrir les claires. Mais ce type de traitement n'était pas le but de ce topic. Il y a un script à télécharger pour Gimp. Cette option de fusion n'utilise que trois images pas plus. Après, je n'ai pas cherché d'autres script pour sans doute aller plus loin. Je vais chercher si un tuto est disponible dans le Mag'. En cas, j'en ferai un si cela intéresse.

Merci,
Lorsque l'effet est modéré, je trouve que cela peut être un vrai + . Par exemple sur l'exemple d'Olivier ci dessus.
J'ai vu qu'il y a une version d'essai de Photomatix Essentials ou 5 pro. Essentials est pour les non initiés: je vais essayer.. !

Johann a écrit:

Merci,
Lorsque l'effet est modéré, je trouve que cela peut être un vrai + . Par exemple sur l'exemple d'Olivier ci dessus.
J'ai vu qu'il y a une version d'essai de Photomatix Essentials ou 5 pro. Essentials est pour les non initiés: je vais essayer.. !

Voici quelques HDR.

Celui-là a été fait pour homogénéifier la lumière.

Le Cauron à Bras by lizard.land, on Flickr

Celui-ci est plus poussé pour dramatiser l'image.

Jardin du couvant Royal_HDR by lizard.land, on Flickr

Certains peuvent passer inaperçus.

Le petit matin s'efface by lizard.land, on Flickr

D'après ce que je vois sur les 3 images, le résultat est très intéressant et le but atteint .

Même la version un peu plus pousser (mais pas trop ) est très chouette .

J'avais tester plusieurs logiciel et finalement utiliser Tochop, mais il fallait a tous plusieurs images d'où ma remarque .

En conclusion, seul le résultat compte .

DxO avait été les premiers à introduire le traitement HDR mono-image partant du principe que le fichier RAW contient tout ce que le capteur peut enregistrer en matière de plage dynamique.
J'imagine que le bracketing offre sans doute un peu plus d'amplitude combinée

Alors moi j utilise aussi le bracketing mais pour faire du Dri et non du HDR.
En fait je mélange moi même à l aide de calques les 3,4 ou 5 images à l aide de masque de fusion dans
toshop.
Le résultat est naturel et pas pictural comme beaucoup trop de HDR.
Exemple pour celle ci:
Trois photos.
Une pour le ciel une autre pour le ciel près du soleil et une pour le sol.



Sunset Contemplation by CD Photography., on Flickr

Christophe, c est superbe!

Christophe le résultat est magnifique