Salut à tous, certains d'entres vous reconnaîtrons peut être mon pseudo, d'autres pas. C'est normal, cela doit faire presque 2 ans que je ne suis plus actif, mais je viens voir ce qui ce passe de temps à autres et suis un peu l'actu de Scap !
Voilà je suis pas du genre grande goule, gueulard, et compagnie mais la j'en peut plus...
Encore tout à l'heure, j'ai l'ami d'un ami FB, qui a monté une superbe page Facebook,............. photographe professionnel ! Voilà j'ai une centaine d'amis FB, et ça doit être la 10e depuis le début d'année que je vois passer. Il faut savoir que le mec d'aujourd'hui est le beau frère de mon frère et qu'il est " danseur pro " " coiffeur " et aussi mascotte à Disney Land...
Encore un de sais mec qui ne savent pas ce qu'est un Iso, à quoi correspond le f...,  dans le viseurs ( à non il n'y en a pas sur les compacts...).
Voilà je me suis mis à la photo il y a 4 ans et demi, à la naissance de ma première fille avec un nikon d40,  j'ai appris beaucoup de chose grâce à ce forum dont je remercie les fondateurs ! Ensuite après avoir était shooter ce qui m'intéresse le plus, les sports mécaniques, et faire quelques portrait (pas bien concluent)  un amis ma demandé d'être sont photographe de mariage. J'ai transpiré avec 2 boîtiers en bandoulière, un d40 et un d3100.
Après 50 000 spots avec mon d40 et autant de test pour comprendre si ou sa, la concertation, je passe au d200 car mon d40 n'en peut plus, je pense l'avoir exploiter à fond !
Me voilà dans la cour des grands, enfin je croyais... Regarder autour de vous, tout c'est gens qui ce.prennent pour des pro avec leurs bridge ou autre gros nikon ou canon, vous avez parler avec eux ? Moi oui en bord de piste auto et moto. Bah c'est pas jojo... In filé ? Profondeur de champ ? Mode manuel oui M sur ton boîtier, non ne part pas en courant tu peut le faire !!
Attention j'ai rencontré des gens top ! Mais la plupart est perdu sans photoshop !
Perso toshop, je suis une burne, non c'est vrai il faut le dire !
Mais maintenant j'ai l'impression que la photo ce fait en post prod, arrêtez moi si je me trompe, mais j'ai vu des mecs me montrer de la mer.e sur leurs compacts et le soir même sur FB wwoouuuhhaaa une photo tout droit sortie d'un magasine Oo !
Je suis du genre à usé les boutons de mon boîtier mais pas ceux de mon clavier pour faire une photo !
Voilà les grandes lignes de mon expérience photos ces
dernières années, c'est pourquoi je raccroche ! Mon d200 sera.la au anniversaire et autre repas de famille, mais je ne pense pas faire plus. J'en peut plus de voir sa ! Si vous arrivez à tenir c vraiment cool, car beaucoup on du talent !
Après certains diront que je n'est pas l'étoffe d'un photographe, et qu'il faut jouer des coudes, oui mais avec des vrais passionnés !
J'espère n'avoir froissé personnes, car ce n'est que mon histoire photos. J'ai était passionnés mais dégoûter par la suite.

D'ailleurs je voudrais passer un bonjour au Scapulaire et lui tiré mon chapeau pour ce qu'il fait !

C'est triste de raccrocher si t'aime vraiment ça, c'est tout ce que j'ai à dire, enfin non, mais ce serait trop long à expliquer.  

Ma femme m'a dit la même chose ^^ !
Depuis un an je n'est pas trop tripoter le d200, je mis.suis remis en janvier car ma deuxième fille est arrivée. J'ai aimé mis remettre, mais un truc n'était plus la... En faite j'ai l'impression d'avoir était tromper par ce monde que je pensais asser fermer, mais en faite non...
J'espère un jour repartir des journées entières à shooter, mais si c pour tomber sur un gland en fin de journée, je vais l'ouvrir en deux je croit ! Lol !
Merci à toi 7ns !

Je partage l'avis de Ludo et cela dit je comprends ton désarroi, passager j'espère. Si tu aimes la photo, ne te pose pas autant de questions, suis ton instinct et shoote comme tu le sens . Le post traitement ne remplacera jamais l'œil et le talent. C'est seulement un outil. La photo c'est l'expression de ton ressenti, de ton regard, de ton choix, de ton style. Le post traitement c'est sa mise en page simplement.
Si le cliché est mauvais, aucun post traitement ne parviendra à le magnifier et à lui donner une âme.
En outre, il y a des modes en post traitement mais il en va en post traitement comme en couture, cela passe. Seul demeure le cliché, celui qui est l'émanation de ce que tu as voulu montrer et c'est cela qui est la seule chose vraiment importante et ce que l'on regarde en premier lieu dans tout cliché.
C'est du moins mon avis. Mes photos ne sont que l'expression de ce que je ressens et le post traitement, je l'utilise comme j'utilisais les temps de développement ou certaines textures de papier photos, ou certains caches pour accentuer des détails quand je développais moi même mes clichés au temps pas si lointain de l'argentique.
Bon dimanche

Et?

Je croyais qu'on faisait de la photo pour soit pas pour les autres...  :roll: 

Si tu es un bille en retouche youtube regorge du tutoriels, télécharge toi lightroom et va voir les vidéo de M.Roignant f1.4 ou je ne sais quel autre photographe.

Deux ans que je fait de la photo, les photographes que j'ai rencontré se compte sur les doigts d'une main et j'ai régulièrement des amis qui veulent que je les aides pour tel ou tel projet. Si tu pensais un peu plus à toi dans l'histoire et non aux gens que tu peux croiser tu y gagnerai...

Si j'ai bien compris, tu cessez de prendre des photos parce que d'autres font mauvaise photos ?

Ben déjà, à partir du moment ou tu shoot en RAW t'es quasi obligé de traiter ta photo en post prod, avec photoshop ou un autre logiciel. Après faut faire la différence entre traitement, retouche, création.
Moi je m'en fou que la photo soit passé sur toshop, c'est le résultat qui compte ! Alors est ce qu'une photo après avoir passé un traitement de 5h sous photoshop s'appelle encore une photo ? C'est peut être ça la question à se poser ...
Ca me fait rigoler quand tu dis que tu pensais le monde de la photos assez fermé ... la photo c'est le loisir le plus pratiqué au monde :D
Quoi qu'il en soit fait tes photos pour toi et pas pour les autres !

Citation :

Attention j'ai rencontré des gens top ! Mais la plupart est perdu sans photoshop !
Perso toshop, je suis une burne, non c'est vrai il faut le dire !
Mais maintenant j'ai l'impression que la photo ce fait en post prod, arrêtez moi si je me trompe, mais j'ai vu des mecs me montrer de la mer.e sur leurs compacts et le soir même sur FB wwoouuuhhaaa une photo tout droit sortie d'un magasine Oo !
Je suis du genre à usé les boutons de mon boîtier mais pas ceux de mon clavier pour faire une photo !

c'est l’éternel débat depuis que la photo existe.

Les pictorialistes étaient il photographes ou autre chose? recadrer une image sous l'agrandisseur était il un acte photographique ? (certains ont pensé que non puisqu'il diffusaient leurs images avec les bords du film).

Photoshop est il de la photo? vient donc dans cette continuité l'outil change mais les questions restent  :D 

La photo est au carrefour entre une pratique artistique et technique.

quand on fait du parachutisme, de la plongée....on accepte un certain nombre de données et procédures techniques. en photo il faut parfois accepter d'en ingurgiter un minimum ne serait ce que pour pouvoir être libre de faire les images que l'on aime et que l'on veut.

plus tu montes dans une gamme vers des appareils destinés au marché "pro ou expert" plus les images sorties en Raw seront neutres (puisqu'elles sont faites pour être développées ensuite)L'opération de développement se fait souvent à "l'insu de son plein gré" quand on les sort en jpg sur appareil dit grand public.

Alors faut il laisser l'initiative à des ingénieurs ou des spécialistes du marketing décider pour toi de ce qui sera une bonne photo ou te laisser une liberté en fonction des sujets et de ton humeur du jour ?

je crois que tu dois avant faire les images que tu aimes sans vraiment te préoccuper des ce que peuvent les modes. et quand on pige pas un truc les forum un club photo etc peuvent t'aider à avancer.

Comme dirait Ludo, il y aurait trop de choses à dire.
A toi de voir où tu te places dans le monde de la photo et ce que tu recherches.
Pour certains ce sera le gagne-pain professionnel, pour d'autres la reconnaissance par les "like" ou le nombre de vues, pour d'autres l'aspect "artistique", la création, etc ...
A titre personnel, je juge une photo par le ressenti. Si ce 1er ressenti va d'abord au traitement je considère que la photo est loupée.
Mais si une photo dégage quelque chose, raconte une histoire, fait partie d'une série, qu'elle soit post traitée ou pas m'importe peu.
Te pose pas trop de questions, fais des photos d'abord pour toi-même.

Merci à toi pour le compliment déjà et comme les autres je ne peux que te dire de t'accrocher.
Si tu suis mon blog, tu as sûrement lu cet article : http://mickaelbonnami.com/photoshop-cest-pas-obligatoire-philosophie/

Moi comme toi, Photoshop et les logiciels photo ça ne me passionne pas du tout. Moi aussi j'ai pu faire ce constat à une époque en me disant que j'étais une bille et qu'en plus contrairement à beaucoup je ne saurais même pas sauver ma photo à l'ordi.
Mais plutôt que de se prendre la tête avec ça ou de se sentir rabaisser par d'autres photographes qui ne valent pas une prune (un de mes prochains articles déjà écris traite de ce sujet d'ailleurs) choisis ton crédo et fonce !!!

Penses avant-tout à ce qui te fais plaisir et si tu y arrive ça se ressentira dans tes photos.
Moi aujourd'hui j'aime ce que je fais et je suis un peu moins mécontent qu'avant de mes photos, même si quand j'y réfléchis trop je trouve que tout est nul à chier. Mais faut rester sur la notion de plaisir, ma façon de travailler en photo aujourd'hui me fait plaisir et comme je ne cherche pas à copier qui que ce soit, je pense que j'arrive à donner un sens différent aux photos par rapport à d'autres personnes dans les mêmes conditions que moi au départ. J'ai eu l'exemple récemment aux championnats de France d'athlé où les autres photographes en majorité on sortit le même genre de boulot à la fin alors que moi d'entrée de jeu j'ai choisis un crédo qui m'est propre. Pourtant ils avaient chacun de grandes raisons de m'intimider vu leur matos et leur expérience.

Enfin bref ne lâche pas l'affaire si tu as encore l'envie et fais tout ce qu'il faut pour retrouver le plaisir de photographier c'est le plus important. Et dis toi qu'un niveau en photo s'est relatif. Sur le forum j'ai une majorité de compliments quand je poste des photos, mais à chaque fois que je participe à un concours personne ne vote pour mes photos qui sont en mode anonyme...
Et je n'ai jamais eu la joie d'être un coup de coeur du forum non plus, donc tout est relatif c'est pour ça qu'il faut que la notion de plaisir reste le moteur parce que parfois il ne reste plus qu'elle pour te raccrocher à ta passion de la photo.

Je rejoins l'avis général, on fait telle ou telle photo, simplement par envie ( dans la cadre amateur) sans se plier à quoi que ce soit. Crois-tu que je pense ,que tirer une photo en couleur et la transformer en noir et blanc , est la solution, moi qui travaille enfin plus exactement qui utilise de l'argentique.
Le monde photographique, comme tout ce qui est des arts graphiques et même les autres, est sans cesse en évolution. Parce que les autres travaillent plus sur leur ordinateur que prendre le temps de bien faire une bonne exposition sont plus ou moins crédibles ou bons que les autres qui essaient de soigner la prise de vue et ne pas travailler par la suite sur pc....
En cette année d'un centenaire de la guerre de 1914 et du 70 ieme anniversaire du Débarquement de Normandie et de la Libération de la France, il ne faut pas oublier que tout ces hommes sont morts pour qu'aujourd'hui nous puissions être libre, et avoir droit à la différence. Nous avons tous notre place dans le monde avec nos différences.
Ce que fait l'autre et comment il le fait n'est pas mon problème, ce que je fais et comment je me fais n'est pas le problème de l'autre.
Ici nous partageons simplement notre passion entre passionnés La Photographie.
Mais si la passion n'est pas en toi, alors oui raccroche, laisse tomber, c'est que tu n'es pas fait pour cela. Mais alors va jouer à la pétanque, mais si d'autres tires mieux que toi avec des boules carrées; change encore de passion... Un jour peut être et je te souhaite, tu trouveras ta passion, et pour elle et par elle tu y trouveras ton plaisir sans plus te préoccuper de comment les autres font.
Tu les regardera avec un regard différent , tu apprendras à travers les autres et tu leurs apprendras à travers la façon de pratiquer ta passion.... Que j'espère tu trouvera vite , car vivre sans passion est passer à côtés de ces petits instants magiques de bonheur simple....

Je comprends le sentiment, mais pour qui fait-on de la photo, et pourquoi?

peu importe qu'il y ait des centaines de milliers de déclencheurs et photoshoper à tous va, ce qui compte c'est avant tout de se faire plaisir.

Ensuite on partage et peut-être que l'on vendra quelque chose.

Quel est notre moteur profond, pourquoi fait-on de la photographie?

Alors t'en es où maintenant ?

Bonsoir!
Je comprends totalement ton point de vue, j'ai entamée la photo sur ce forum il y a peu de temps, j'y ai appris tout : les modes manuel, le jeu entre iso, f et vitesse... J'ai pas réussi à me faire aux logiciels, j'y comprends rien et j'ai pas envie de m'y mettre.
Une "photographe pro" cherchait depuis 3 mois un serpent pour un shooting, je lui ai fourni... Et au final je ne l'ai pas trouvée si "pro" que ça... Celà m'a déçue.
Maintenant la plupart des gens qui regardent ton boitier au moment du shooting seront faire la différence. Et puis la photo est avant tout un plaisir, une passion... On est pas obliger de vendre toutes nos toiles et c'est l'occasion d'explorer de nouveaux terrains de jeux.

laureeno a écrit:

la plupart des gens qui regardent ton boitier au moment du shooting seront faire la différence

Pour sûr, avec mon pocket instamatic personne ne se trompera   

je suis tout a fait d'accord avec vous , la photo doit rester un plaisir personnel , retouchée ou pas , grace a vous tous , l'on se perfectionne de jours en jours

Pour moi il existe plusieurs styles en photo. Pour ma part j'aime comme un fou le N&B, mais je connais des gens qui font des photos avec Photomatix et c'est d'une laideur. Pourtant ces photos HDR extrêmes sont très populaires. Il faut faire de la photo pour sois et si notre style n'est pas à la mode, rien à foutre, le plus important est d'aimer ce que nous faisons.

Les photos sur 500px sont belles, mais n'expriment rien. Ce ne sont que de beaux montages hyper photoshopés.

Une belle photo N&B vaut mieux et exprime plus que toutes ces photos sans âmes en apparence sublimes.

ferland a écrit:

Pour moi il existe plusieurs styles en photo. Pour ma part j'aime comme un fou le N&B, mais je connais des gens qui font des photos avec Photomatix et c'est d'une laideur. Pourtant ces photos HDR extrêmes sont très populaires. Il faut faire de la photo pour sois et si notre style n'est pas à la mode, rien à foutre, le plus important est d'aimer ce que nous faisons.

Les photos sur 500px sont belles, mais n'expriment rien. Ce ne sont que de beaux montages hyper photoshopés.

Une belle photo N&B vaut mieux et exprime plus que toutes ces photos sans âmes en apparence sublimes.

  

Je suis bien d accord avec toi. Ce genre de photo amuse les yeux mais n atteint pas l`âme. C du chemin purement sthetique. C vide.
C un peu comme les grosses productions de Hollywood

Citation :

C un peu comme les grosses productions de Hollywood

Je suis d'accord à 100%. Beaucoup d'effets spéciaux, mais souvent un scénario minable !

Demouche a écrit:

recadrer une image sous l'agrandisseur était il un acte photographique ? (certains ont pensé que non puisqu'il diffusaient leurs images avec les bords du film).

Photoshop est il de la  photo?  vient donc dans cette continuité  l'outil change mais les questions restent 

La photo est au carrefour entre une pratique artistique et technique.

"recadrer une image (...) [est]-il un acte photographique ?"

Quel est la théorie, le paradigme, le consensus, la doxa? La vérité?

philippe.gachet.98 a écrit:

Demouche a écrit:

recadrer une image sous l'agrandisseur était il un acte photographique ? (certains ont pensé que non puisqu'il diffusaient leurs images avec les bords du film).

Photoshop est il de la  photo?  vient donc dans cette continuité  l'outil change mais les questions restent 

La photo est au carrefour entre une pratique artistique et technique.

"recadrer une image (...) [est]-il un acte photographique ?"

Quelle est la théorie, le paradigme, le consensus, la doxa? La vérité?

J'ai trouvé la réponse dans l'ouvrage:
Petite philosophie pratique de la prise de vue photographique
Jean-Christophe Béchet / Pauline Kasprzak
Ed. Creaphisedition

Et cette réponse est... ?

Fredouillelafripouille a écrit:

Et cette réponse est... ?

Le second outil pour finaliser sa photo (le premier étant les optimisations cosmétiques, c'est moi qui cite) est le recadrage, c'est-à-dire la possibilité d'enlever quelque chose de son cadre. En ôtant un petit bout de la photo, on va parfois la rendre plus forte, plus dynamique et la faire correspondre davantage à ce que l'on veut montrer.

Ce recadrage n'a rien de honteux, loin delà, et ce, en premier lieu parce que beaucoup de viseurs d'appareil ne couvre pas 100% du cadre photographié.

Cette idée qu'il ne faut rien recadrer pour être un vrai photographe, oublions-la totalement!

C'est véritablement une chimère du passé, qui reposait sur l'héritage mal compris de Cartier-Bresson qui ne travaillait pas lui-même le travail de labo.

Petite philosophie pratique de la prise de vue photographique
Jean-Christophe Béchet / Pauline Kasprzak
Ed. Creaphisedition
Page 35

Merci Philippe pour le partage, j'ai vu cet ouvrage à €10 chez Amazon et il a l'air d'avoir fait beaucoup parler de lui sur le web.

La question ultime qu'il faut aussi se poser et j'ignore si cet ouvrage l'aborde:....si la technique n'est plus photographique mais que l'image est parfaite, perd-elle de sa légitimité?