Je souhaite changer d'appareil photo mais je ne sais pas bien ou me dirigée.

J'ai actuellement un Nikon D40 et un Olympus E-410.

Mais j'ai un peu de mal à choisir dans la jungle des reflex.


J'hésite entre plusieurs modèles :

- Le Nikon D90
- Sony Alpha 350.

J'ai aussi lu la note sur le 500D de Canon alors je me suis dit dois-je attendre Mai pour faire mon choix?

J'avoue me sentir un peu perdue :roll:

Ben si tu as déjà des optiques Nikon !!! pourquoi changer ? pour nikon ou sony ? prend le D90

Je n'ai pas d'optique Nikon. Enfin oui, celui sur mon D40 mais sinon je n'ai pas de parc se qui me laisse le choix de passer d'une marque à une autre.

perso Canon ou Nikon !!!

C'est vrai que Nikon est une marque qui me plait beaucoup. Arthur ( c'est mon D40) restera à mes côté. Je pensais vendre mon Olympus et le remplacer par un modèle plus complet. Et je pense que ça sera un D90

seven a écrit:

perso Canon ou Nikon !!!

Pourquoi toujours proposer ces 2 marques.???

Sony est très bon aussi...En pus pas besoin d'optique stabilisée avec et tu peu monter du minolta également...

Tout simplement car Nikon et Canon sont les locomotives du marché ! et que pour le niveau matos pro il n'y as que c'est deux marques pour le moment !!! même si Sony essai de rentrer sur le marché (pas très convaincante)!
Pour la gamme Amateur ! en effet il n'y as pas que Canon ou Nikon ! et là la différence est nul !!!!
Imaginons; je prend un boitier olympus ou Sony, un boitier amateur ! et 2 ou 3 ans plus tard je veux me faire plaisir et je souhaite un boitier semi-pro ou pro... et que Sony ou sigma ne propose pas une gamme aussi avancé que Canon ou Nikon... je n'ai pas envie de changer tout mon sac d'optique, flash... je me retrouve coincé !!! aujourd'hui la politique Olympus , Sigma, Sony n'est pas la gamme pro (même si sony test le marché). Donc pour plus de flexibilité je vais acheter une marque qui fais aussi du matos pro.
Ensuite techniquement, personne n'arrive au niveau de Canon et Nikon pour la gestion du bruit et la qualité des images... pour le moment !!!
Ensuite c'est pour la gamme d'optique et le choix disponible ! Canon et Nikon ont la plus grande gamme en optique et accessoires, ainsi que la compatibilité avec Sigma et Tamron ... et au final le marché de l'occasion et bien plus vastepour ces deux marques ! surtout chez Nikon
Voila pourquoi si aujourd'hui j'avais a choisir du matos je ne regarderai que du coté de chez Canon ou Nikon... mais cela reste que mon avis
Et si on n'envisage pas d'évolutions de son matériel vers du matériel plus pro ! les solutions grands publique Sony, Olymus, Sigma...etc sont aussi tres tres bien

Entièrement d'accord avec Seven.

Sur le matériel de base, d'autres font aussi bien mais dès que l'on veut monter un peu canon et nikon sont meilleurs.

Un 400d pour démarer peut très bien ensuite s'agrémenter d'optiques de la série L et je peux dire que ce même 400d avec un 16/35L c'est le top en piqué.

Pas d'accord! Sur ce forum nous ne sommes pas tous des professionnels. Pour la plupart nous sommes des passionnés de photographie mais à titre d'amateur.
Je pense que tenir des propos que vous pouvez le faire pourrait être blessant en vers nous les amateurs qui détenons du matos Sony ou Olympus par exemple.
Photo Forum, forum d'entraide? Plutôt forum pour se venter de son matériel et insinuer que le matériel des amateurs est de la merde?

Un peu de respect s'il te plait. On nous demande un conseil, Seven donne son avis et je pense que ce qu'il dit est vrai.

Je n'ai pas par habitude de mettre mon matériel en avant, la preuve regarde sous mon nom.

Il n'y a aucun mal à avoir d'autre matériel. Personnellement j'ai commencé avec un minolta qui faisait de bonnes photos. Je suis un amateur mais je pense qu'on a tous envie de progresser et qu'il est plus facile de le faire sur les marques les plus connues et les plus complêtes.

Enfin, Nikon, comme Canon font des entrées de gamme qui ne sont pas plus couteuses que les autres marques.

Toutes les entrées de gammes se valent dans toutes les marques. Par contre certaines marques sont plus évolutives. C'est tout ce qu'a voulu dire Seven et que j'ai confirmé.

guigui67320 a écrit:

Pas d'accord! Sur ce forum nous ne sommes pas tous des professionnels. Pour la plupart nous sommes des passionnés de photographie mais à titre d'amateur.
Je pense que tenir des propos que vous pouvez le faire pourrait être blessant en vers nous les amateurs qui détenons du matos Sony ou Olympus par exemple.
Photo Forum, forum d'entraide? Plutôt forum pour se venter de son matériel et insinuer que le matériel des amateurs est de la merde?

Je n'ai pas compris ainsi le message de Seven. Ce que j'ai compris est que dans la gamme amateur, toutes les marques se valent à peu près, par contre ne proposent pas toutes une gamme pro. Ce qui implique que si tu prends du matériel amateur autres que Canon ou Nikon, tu devras te rééquiper totalement si un jour tu veux passer la gamme au-dessus.

Il n'y a pas de honte à être amateur et même du mérite à cela dans la mesure où nous y consacrons moins de temps. Et surtout rien de blessant, pas la peine de s'emporter ainsi.

En ce qui me concerne après avoir eu différentes marques j'ai décidé il y a 10 ans que mon appareil serait Canon ou Nikon. La principale raison est le choix des objectifs proposés dans ces marques, ensuite le fait que ce soit des "opticiens" qui mettent au point les objectifs et enfin pour la continuité de la marque. J'ai eu un appareil Minolta qui a changé 3 fois de nom d'enseigne, ça ne m'enchante pas que ça change tout le temps.

Voilà pour moi.

Salut,

Je pense que c'est plus juidicieux de prendre un boitier Canon ou Nikon. Tout en restant raisonnable dans les prix. Tu pourras aussi le garder plus longtemps, tout en faisant evoluer ton materiel optique qui est le plus important, et dont les autres marques souffrent du manque gamme...

C 'est vrai que Sony fait des progrés (et je ne parle pas de son capteur, puisqu il equipe entre autre Canon). Mais encore juste au niveau des optiques. Ce qui te limitera un jour ou un autre. Le materiel photo est cher et trés consomable. Essaye de voir sur du moyen voir long terme...
Un exemple : 20 D canon (fait toujours de tres bonne photo avec le 16-35) Regardez le prix d un 20D sur le marché. Moins cher qu un Ixus.

CQFD

Vous parlez 'objectif pro que soit disant les autres marques non pas mais chez sony on peut trouver des objectif "Carl Zeiss" je ne crois pas que se soit de la "merde"...
Sinon le sony 70-200 f/2.8 de la serie G sa equivaut a ton 70-200 serie L,pHL...

Et puis sony à quand meme le savoir de minolta qui si je ne me trompe etait une très bonne marque...

Enfin bref...moi je comprend la reaction de guigui tout le monde n'a pas 2000€ à mettre dans un boitier... :jesors:

guigui67320 a écrit:

Pas d'accord! Sur ce forum nous ne sommes pas tous des professionnels. Pour la plupart nous sommes des passionnés de photographie mais à titre d'amateur.
Je pense que tenir des propos que vous pouvez le faire pourrait être blessant en vers nous les amateurs qui détenons du matos Sony ou Olympus par exemple.
Photo Forum, forum d'entraide? Plutôt forum pour se venter de son matériel et insinuer que le matériel des amateurs est de la merde?

Je ne comprends pas du tout pourquoi tu racontes tout ça. Je n'ai pas vu de propos blessant pour les amateurs dans le post de Seven. Même si son post ressemble à une plaidoirie en sens unique pour Nikon ou Canon, ce n'est pas le cas si on lit attentivement son message. Et même si c'était le cas ça n'est que son avis qu'il donne gracieusement à quelqu'un qui fait appel aux forumers et ça n'engage donc que lui.

Alors comme tu critiques sur le forum, et que ce n'est pas la première fois, j'aimerais que tu viennes me dire ce qui te dérange vraiment plutôt que d'écrire des messages comme ça sur le forum.

Ne pensez pas que je suis jaloux de votre matériel ( je suis satisfait du miens), mais ça m'énerve que vous laissez toujours les autres marques de côté.

Pour Phl: donc primo je ne manque pas de respect et secundo les prix ne se valent pas pour un kit d'entrée de gamme chez sony ou canon!

Pour Scap: je vois pas où est le problème!

PS: j'ai oublié, n'oubliez pas de mettre un petit message pour tous les gens qui voudraient poster ici pour demander de l'aide dans leurs choix :" Nikon, Canon ou rien!"

guigui67320 a écrit:

Ne pensez pas que je suis jaloux de votre matériel ( je suis satisfait du miens), mais ça m'énerve que vous laissez toujours les autres marques de côté.

Pour Phl: donc primo je ne manque pas de respect et secundo les prix ne se valent pas pour un kit d'entrée de gamme chez sony ou canon!

Pour Scap: je vois pas où est le problème!

Alors si il n'y a pas de problème évite les critiques engageant le forum et sa vocation parce c'est je pense plutôt injustifié.

Phl ou Seven n'interviennent sur ce forum qu'en tant que forumer lambda et donc leur avis n'engagent qu'eux et pas le forum, ce qui n'empêche pas qu'ils soient très intéressants.

Scapulaire23 a écrit:

Alors si il n'y a pas de problème évite les critiques engageant le forum et sa vocation parce c'est je pense plutôt injustifié.

Il n'a pas remit en cause la vocation du forum, il a juste émis des interogations...

pépé a écrit:

Scapulaire23 a écrit:

Alors si il n'y a pas de problème évite les critiques engageant le forum et sa vocation parce c'est je pense plutôt injustifié.

Il n'a pas remit en cause la vocation du forum, il a juste émis des interogations...

Quand il dit ça :

Citation :

Photo Forum, forum d'entraide? Plutôt forum pour se venter de son matériel et insinuer que le matériel des amateurs est de la merde?

Et ça :

Citation :

PS: j'ai oublié, n'oubliez pas de mettre un petit message pour tous les gens qui voudraient poster ici pour demander de l'aide dans leurs choix :" Nikon, Canon ou rien!"

Moi je pense qu'il remet en cause la vocation du forum. De toute manière c'est lui qui dit que le forum favorise en gros les "pros".
Je ne vois pas d'interrogations là dedans et j'aurais préféré que ce soit le cas mais visiblement c'est plutôt de la critique.

Il existe un topic sur le forum pour parler du forum justement, donc je vous propose de continuer cette discussion là bas et de laisser le topic de amadeus021 tranquille et libre pour les gens qui souhaitent l'aider à faire son choix. Voici le lien : https://photo.forumperso.com/questions-suggestions-remarques-f12/le-forum-t38-135.htm

En fait je ne vois pas du tout où il y a un problème et parallèlement je ne comprends pas ton intervention sur ce topic concernant mes propos sur tels et tels avis.

guigui67320 a écrit:

En fait je ne vois pas du tout où il y a un problème et parallèlement je ne comprends pas ton intervention sur ce topic concernant mes propos sur tels et tels avis.

Si il n'y a pas de problème, alors que ce topic reprenne ces droits.

Scapulaire23 a écrit:

pépé a écrit:

Scapulaire23 a écrit:

Alors si il n'y a pas de problème évite les critiques engageant le forum et sa vocation parce c'est je pense plutôt injustifié.

Il n'a pas remit en cause la vocation du forum, il a juste émis des interogations...

Quand il dit ça :

Citation :

Photo Forum, forum d'entraide? Plutôt forum pour se venter de son matériel et insinuer que le matériel des amateurs est de la merde?

Et ça :

Citation :

PS: j'ai oublié, n'oubliez pas de mettre un petit message pour tous les gens qui voudraient poster ici pour demander de l'aide dans leurs choix :" Nikon, Canon ou rien!"

Moi je pense qu'il remet en cause la vocation du forum. De toute manière c'est lui qui dit que le forum favorise en gros les "pros".
Je ne vois pas d'interrogations là dedans et j'aurais préféré que ce soit le cas mais visiblement c'est plutôt de la critique.

Alors scap si tu regarde bien ici

Citation :

Photo Forum, forum d'entraide? Plutôt forum pour se venter de son matériel et insinuer que le matériel des amateurs est de la merde?

Regarde la pontuation se n'a pas l'air d'être celle d'un afirmation...

Pour ce qui est de ça

Citation :

PS: j'ai oublié, n'oubliez pas de mettre un petit message pour tous les gens qui voudraient poster ici pour demander de l'aide dans leurs choix :" Nikon, Canon ou rien!"

il faut dire se qui est des que l'on demande de l'aide pour le choix d'un apn c'est tout de suite c'est 2 marque qui revienne...
Si je me souviens bien Romain avait déjà fait la remarque la deçut...Faudrais que je retrouve le topic...

Citation :

De toute manière c'est lui qui dit que le forum favorise en gros les "pros".

Faut dire ce qui est depuis un certain temps la critique n'est plus très constructive mise a par "magnifique", "bravo"...ou encore "lecture difficile", "mnque de piqué"... comment peut on avancé en temps que débutant...Donc si tu es débutant tu bave en regardant les photos des autres et c'st tout...De plus c'est pareil certains balancent leur photo comme ça s'en même un com' ou les exifs...sa pourrait aider pour nous simple débutant d'avoir les réglage ou autre...

pépé a écrit:

Scapulaire23 a écrit:

pépé a écrit:

Scapulaire23 a écrit:

Alors si il n'y a pas de problème évite les critiques engageant le forum et sa vocation parce c'est je pense plutôt injustifié.

Il n'a pas remit en cause la vocation du forum, il a juste émis des interogations...

Quand il dit ça :

Citation :

Photo Forum, forum d'entraide? Plutôt forum pour se venter de son matériel et insinuer que le matériel des amateurs est de la merde?

Et ça :

Citation :

PS: j'ai oublié, n'oubliez pas de mettre un petit message pour tous les gens qui voudraient poster ici pour demander de l'aide dans leurs choix :" Nikon, Canon ou rien!"

Moi je pense qu'il remet en cause la vocation du forum. De toute manière c'est lui qui dit que le forum favorise en gros les "pros".
Je ne vois pas d'interrogations là dedans et j'aurais préféré que ce soit le cas mais visiblement c'est plutôt de la critique.

Alors scap si tu regarde bien ici

Citation :

Photo Forum, forum d'entraide? Plutôt forum pour se venter de son matériel et insinuer que le matériel des amateurs est de la merde?

Regarde la pontuation se n'a pas l'air d'être celle d'un afirmation...

Pour ce qui est de ça

Citation :

PS: j'ai oublié, n'oubliez pas de mettre un petit message pour tous les gens qui voudraient poster ici pour demander de l'aide dans leurs choix :" Nikon, Canon ou rien!"

il faut dire se qui est des que l'on demande de l'aide pour le choix d'un apn c'est tout de suite c'est 2 marque qui revienne...
Si je me souviens bien Romain avait déjà fait la remarque la deçut...Faudrais que je retrouve le topic...

Citation :

De toute manière c'est lui qui dit que le forum favorise en gros les "pros".

Faut dire ce qui est depuis un certain temps la critique n'est plus très constructive mise a par "magnifique", "bravo"...ou encore "lecture difficile", "mnque de piqué"... comment peut on avancé en temps que débutant...Donc si tu es débutant tu bave en regardant les photos des autres et c'st tout...De plus c'est pareil certains balancent leur photo comme ça s'en même un com' ou les exifs...sa pourrait aider pour nous simple débutant d'avoir les réglage ou autre...

Et j'y peux quoi moi?
J'essaye de faire en sorte que tout le monde parle ou donne son avis de façon constructive mais je ne peux pas non plus être derrière tout le monde et je ne peux pas non plus refaire l'éducation de tout le monde.
Si aujourd'hui je fais moins de critique sur le forum c'est parce que je passe plus de temps à faire de la modération.

Je comprend tes critiques qui sont d'ailleurs bien mieux formulées que celles de guigui qui parraissent plus déguisées et sournoises et forcément pas agréables à lire, mais faut essayer aussi de voir le travail qu'il y a derrière.

Le problème dans la gestion d'un forum photo comme celui-ci c'est que les pros trouveront facilement que ça ne parle pas assez technique et que la critique est trop "gentille" et les débutants trouveront que c'est trop pro et que c'est lamentable de ne parler principalement que de 2 marques photo et que la critique n'est pas assez développée et constructive.
Mais étant donné le nombre de personne qui demande de l'aide faut aussi se mettre à la place de quelqu'un qui veut aider, ce n'est pas évident non plus et ça représente quand même un effort que d'aider une personne.

C'est pas simple de trouver un juste milieu mais si il y a des gens qui ont les solutions moi je suis preneur et il y a des topics sur le forum fait pour parler de tout ça et faire évoluer le forum. Mais ces topics là, j'ai beau les relancer réguliérement, très peu de personne y poste alors je fais comment après moi?

C'est pour ça que les critiques j'ai pas de prob avec mais faut la manière et faut aussi savoir les faire au bon endroit, parce que là ce topic est désormais mort et au lieu d'aider la petite amadeus on fait un débat sur la tenue du forum et la seule personne pénalisé pour le coup c'est elle.
Et au passage sur ce topic les seules personnes à l'avoir aidé ce sont les 2 personnes critiquées à la base.


Ps : Quand aux phrases de guigui, y a beau avoir des points d'interrogations je continue de penser que ce sont des interrogations, parce qu'on retrouve le même genre de critique dans quelques uns de ces derniers posts sur le forum et je m'en suis déjà expliqué avec lui par mp d'ailleurs.

Il me semble que c'est un GRAND mal entendu qui ce déroule ! ici !!!! :shock:
Comme le relève très justement Vero !
Retour au sujet principal !!!!

Je suis un fan de photo !!! je ne suis pas pro... et j'ai pas envie de le devenir ! je souhaite rester libre de mes choix photographique.
On me reproche de mettre en avant Canon est Nikon au détriment de Sony, Pentax, olympus...etc Peut etre mais je pense avoir expliqué mes raison et cela n'engage que moi ! j'ai ma propre approche du matériel photographique ! je pense investissement a long terme...
Canon et Nikon pour l'instant propose la plus grand gamme de boitier, d'optiques et d'accessoires sur le marché ! et de loin :D a ce titre il propose aussi une véritable gamme pro ! qui rassemble des critères de qualités qui que l'on ne retrouve pas encore dans les autres marque de reflex du marché ! MAIS CELA NE CONCERNE QUE LA GAMME PRO !!!!!!! et en gamme amateur ou expert la donne change d'année en année... Canon et Nikon ne sont plus obligatoirement les leaders ici.

Pour en revinir a la remarque que la gamme optique Sony a des optique Zeiss !!! en effet certain objectif sony ont une belle étiquette Zeiss sur le coté c'est un gage d'une meilleur qualité que la gamme classique !!! j'ai un copain qui as un photophone avec un objectif Zeiss !!!! il as aussi une voiture de marque Renault ! mais c'est pas une F1, c'est une clio !!! mais c'est de ça qu'il as besoin ! pas d'une F1....
La Gamme L de Canon est plus proche d'une F1 que peut l'être la gamme Zeiss de Sony. le L chez Canon veu dire PRO (le prix aussi) donc pour une usage pro !!! Construction mécanique, moteur et optique tout est surdimensionné et poussé au maximum de la qualité... donc lourd et voyant
mais cela est pour un usage pro !!!! tout le monde ne cherche pas cela ! c'est bien pour cela que la gamme PRO est relativement limité

Petite remarque au sujet de Carl Zeiss !!! Une véritable optique Zeiss c'est hors de prix ! et j'en sais quelque chose (c'est ce que monte Hasselblad sur ces boitiers) l'équivalent chez Zeiss d'un 50mm 2.8 est au prix tarif de 2200 € ttc en 6x6 et dans les 1100 € en 24x36, je ne parle pas des objectif télé, grand angle ou zoomm... intouchables... donc le titre de Zeiss est a prendre avec des pincette !!! ils ont aussi une Gamme PRO et une Amateur !!!! il faut faire attention au marketing :roll:

Mais en effet la Gamme Zeiss de Sony c'est pas de la merde! c'est même très bon (bien meilleur que la gamme classique de Canon ou Nikon) ! mais a ne pas comparer a la gamme pro de Canon et Nikon !!! qui entre nous occupe 100% du parc Reflex PRO au Monde (il doit y avoir une raison...non?)

Donc au final ! je conseil toujours Canon ou Nikon pour que si un jour vous souhaitez vous faire plaisir avec de matos pro ou si vous en avez le besoin ! et bien que vous ne soyez pas bloque pas les limites de la marque que vous avez choisi... J'ai eu cette mauvaise expérience

Tout le monde a un avis sur la question et je ne fais qu'expliquer le mien et surtout je l'argument et le justifie !!!!!!! mais cela n'est que mon humble avis

Ca semble en effet argumenté et somme toute assez logique :study:

Par contre je ne comprends pas bien cette réaction car il est vrai que les deux marques en question sont les plus réputées et qu'en terme de rapport qualité/prix elles semblent largement devant les autres poursuivants. (Surtout qualité d'ailleurs, il faut le reconnaître, mais t'en as pour ton argent !)

Donc une réaction de bon sens quand quelqu'un demande conseil pour l'achat d'un boîtier semble être de ne pas conseiller le pire :scratch: voilà pourquoi Canon et Nikon reviennent systématiquement

Sinon un petit lien intéressant pour recentrer le sujet duquel on s'égare au fil des posts

Comment choisir son APN ?

C'est pas mal fait, ça balaye tous les aspects des boîtiers par une série de réponses à des questions simples :

• Compact, bridge, reflex : pour qui, pour quoi ?
  Le choix est souvent affaire de compromis
  Optique, électronique ou reflex : vous avez l'embarras du choix !
  ...
  Et bien d'autres sujets accessibles par une liste déroulante

Bon il ressort tout de même quelque chose, il faut bien le dire, 2 marques sont souvent devant les autres mais ça on s'en doutait un peu. Maintenant d'autres sont aussi listées et il est intéressant de lire ce qu'on en dit.

Voilà mon éco contrib' au sujet :photo:

Petit clin d'oeil, Le compact G10 de ...... Canon est un superbe appareil à un prix plus qu abordable.... 560 euro.... et vous savez quoi. ... Les PROS se regalent avec...... Alors que beaucoup d'AMATEURS....se compliquent l'approche de la photo avec du materiel trop performant ! Comme j'ai dit plus haut, pro ou amateur.... c est pas une question de photographie !