Passer au full frame?

Bonjour à tous et à toutes.

Voilà je viens cartharsis-er ici mon envie de changer de boitier.

Soyons clairs, je l'aime mon D90 mais maintenant il se fait un peu vieux.
Je vois régulièrement des soucis de replacement de miroir dès que la batterie faiblit, la montée en ISO est quand même short... En fait je n'ai pas vraiment grand chose à lui reprocher... Mais je me disais qu'il commençait à se faire vieux et qu'il faudrait songer à lui trouver un remplaçant... Ai-je raison, ou suis-je simplement victime des sirènes du marketing, je ne sais pas trop.

En tout cas je suis en train de me dire que c'est l'occasion passer au full frame.
Je bavais sur le D600 à sa sortie, vint le "dust gate" qui m'a calmée puis la sortie du D610 et ses tests qui m'ont relancée.

Mais est-ce que ça vaut vraiment le coup/coût?

Je suis équipée de 4 cailloux dont un seul est APS-C spécifique (m'enfin c'est le 18-105 à tout faire donc il faudra lui trouver du remplaçant à long terme aussi si je passe au FF)

J'aimerais vraiment voir ce que peuvent donner mes 50mm F/1.4 et 300mm F4 sur un FF. Et de manière générale avoir un boitier plus moderne qui me permettrais de pousser les ISO...

Je voulais donc savoir si vous avez vécu un passage au full frame, pourquoi vous l'avez fait, ce que ça vous a apporté et si vous avez trouvé que c'était vraiment un gros changement.

Merci à tous de vos avis
:)

J'ai un très bon copain qui fait du paysage et qui est passé du 7D au 6D.Il y a un gros gain de piqué , de finesse des détails , d'angle également et oui la montée en ISO n'est pas comparable avec un APS-C (10 000 ISO sur de shoots de nuit et ça reste propre). Donc pour te répondre oui ça fait un assez gros changement (en bien). Si tu peux le faire, fait le , ça vaut le coup.

6400 ISO 52 6564 Bouches du Rhône Nikon F4s Lightroom 28/05/2013

Je me suis posé aussi la question.

Voici une petite réponse extraite du topic "Question pour un photographe" avec Dalt qui pourra un peu t'aider.

Dalt a écrit:

lizard a écrit:: J'ai un D7100 de chez Nikon. c'est un APS-C. Penses-tu que ce vaille la peine de passer en FullFrame avec une entrée de gamme ou pas? Surtout. Quelle seront mes avantage?

En fait, tout dépend de tes sujets de prédilection!

L'apsc offre une plus grande polyvalence, l'animalier sera plus pratique avec le coef d'un apsc mais si tu es plus porté sur le paysage ou le portrait par exemple, cela vaut le coup de passer sur le plein format!

Les entrées de gamme FF offrent des images d'un niveau supérieur aux apsc, le tout est d'y monter une optique qui vaille le coup, sinon pas la peine à mon sens et c'est bien ça le plus important; être prêt à faire suivre le parc optique pour en tirer le meilleur!

Pour ma part, passer sur un FF juste pour une montée en ISO... Je reste dubitatif.
Je vais mettre en critique une image en 5000 ISO et reviendrai poster le lien ici pour que tu puisse voir ça. Passer au full frame? 3676802285

Merci beaucoup à tous les deux de vos réponses.

Effectivement la citation de Dalt fait sens.

Je n'ai pas de sujet de prédilection. J'ai beaucoup fait d'animalier parce que finalement un zoo est une sortie facile... Cela ne veut pas dire que ce soit ce que je préfère.

Et oui, je te l'accord lizard, ça fait cher pour le seul fait de grimper en ISO Passer au full frame? 1988375075

Comme le dit LG77, ce que je voyais surtout c'est le fait de gagner sur l'angle, le piqué et le bokeh. Sur les comparaisons de photos prises en APS-C et en full frame, le même caillou n'a plus le même "visage"... Mais quand on voit des photos à droite à gauche on n'est jamais vraiment sûr de ce que fait l'appareil seul... Le post traitement aidant beaucoup...

Merci, lizard, pour la photo à 5000 ISO, j'ai hâte de voir ça, c'est quoi ton boitier?

6400 ISO 52 6564 Bouches du Rhône Nikon F4s Lightroom 28/05/2013

Litteul_Kawa a écrit:: Merci, lizard, pour la photo à 5000 ISO, j'ai hâte de voir ça, c'est quoi ton boitier?

L'mage est içi.
J'ai regardé en détail et en zoomant pas mal, les support de bougies commence à bruité.
L'image a été prise avec un D7100 et un 18~105mm AF-S NIKKOR 1:3.5-5.6 G ED. (objo monté maintenant sur la plus part des APS-C Nikon)

800 ISO 123 939 Alsace 02/12/2012

@lizard : sauf que la très grande majorité des défauts visibles dans ton image à 5000 ISO est due à la compression de ton image : 130ko pour 1000*1500 pixel, c'est bcp trop peu. Surtout pour une image bruitée qui est par essence difficile à compresser. Je passe encore sur la réduction de taille de l'image (nombre de pixels), qui va encore impacter la perception du grain.

6400 ISO 52 6564 Bouches du Rhône Nikon F4s Lightroom 28/05/2013

C'est pas faux Fred. L'originale fait 6Kx4K. Je viens de visionner le RAW. C'est vrai que les défauts sont moins présents.

c'est certain qu'en passant au full frame on retrouve la gamme des courtes focales que l'on avait par le passé (voir plus car il y a 20 ans la gamme entre 14 et 20 mm n'était pas si grande).

de jolis Bokeh à conditions d'avoir un cailloux qui va bien si pour avoir un objo qui ouvre à 5.6 ça présente moins d'intérêt que tu as une optique qui ouvre à 2.8.

si tu fais de l'animalier tu y perds bien évidemment.
seule toi peut dire vers où la balance peut pencher.

une piste le D810 arrive sur le marché les D800 et D800E vont être bradés tu bénéficies du full frame , d'une dynamique haute gamme sur le capteur. et d'une image de 15 millions de pixels en Apsc.

ensuite faut voir si tuas besoin de déppasser les 6400 isi. et si tu as l'informatique et les optiques qui peuvent convenir

Merci pour le lien lizard.
Effectivement comme le dit Fredouille il y a un souci de pixellisation surement du à l'encodage et à la réduction des dimensions... Merci pour les refs du boitier, c'est ce que je vise si je ne passe pas en FF, intéressant donc, je vais suivre tes publications :)

@Demouche : En fait les D800 et D800E, même si effectivement maintenant proches en prix d'un D610, me gênent par le nombre de pixels... Limite ça m'embête déjà, en considérant le D610, de passer à 24Mpix... J'aime travailler en RAW, c'est plus pratique quand on veut rattraper une erreur à la prise de vue, et je trouve déjà que mes 12Mpx du D90 remplissent bien vite cartes et disques durs... L'informatique que j'ai suis pour l'instant mais Lr commence un poil à patauger... Il va falloir songer à changer proc et carte mère...

Mais je voudrais vraiment voir ce que donnent les optiques que j'ai achetées depuis le D90... Je n'ai pris que du FX en me disant que je devais penser à la suite... Je n'en ai pas beaucoup mais bon...

J'ai un 300mm F4, que je pourrai allonger avec le TC14... L'animalier devrait donc rester à portée... et un 50mm F/1.4 qui m'avait déjà bluffée sur le D90 et qui donc doit encore avoir des choses à montrer en utilisation pleine... Effectivement restera le standard et le grand angle, mais je comptais acheter un pack de toutes façons :P ... Je visais le D610 avec le 24-85...

Enfin dépasser le 6400 ISO non, mais pouvoir exploiter une photo à 800 ISO déjà ce serait bien... Et le D90, au delà je trouve ça vraiment pas terrible... Après y'a DxO... mais ça commence à faire long en post traitement...

300 mm F:4 et 50 mm f:1.4 deux bon cailloux. qui passerons sur un boitier full frame quelque soit ton choix.

Litteul_Kawa a écrit:: Enfin dépasser le 6400 ISO non, mais pouvoir exploiter une photo à 800 ISO déjà ce serait bien... Et le D90, au delà je trouve ça vraiment pas terrible... Après y'a DxO... mais ça commence à faire long en post traitement...

Honnêtement , à ce niveau là , avec un APS-C récent tu peux aller tâter les 2000 iso et que ça reste tout à fait exploitable après un petit traitement de bruit sous LR , mm si le full frame sera beaucoup plus propre.

Tu peux aussi lire l'article que j'avais posté ici, en mars 2013 et qui reprend un dossier du Chasseur d'Images sur la question: APS-C vs 24x36

Tu verras que ton type de photographie est déterminant dans ton choix.
Pour ma part, mon choix sera un 24x36:
> meilleur bokeh
> meilleur piqué
> plage dynamique supérieure
> Les hauts ISO ne m'intéressent absolument pas

Les inconvénients:
> Optiques plus chères et plus lourdes

Merci beaucoup Fred-L, très instructif :)

» Passer au Full Frame (?)
» A l'aide ! Monture E & FE sur full frame ...
» Full Frame ou APS-C, pour les nuls
» Je passe en full frame, Nikon D610 ?
» Pas passer !!!

Passer au full frame?

Passer au full frame?

Sujets similaires

Sujets similaires