Bon allez juste pour le fun et aussi pour savoir et avoir les envies des autres :

Si on vous donne les moyens ou que vous avez les moyens, quel matériel photographique aimeriez vous avoir ?

Je fête mes 1000 messages aujourd'hui

Une chambre 4"x5" ... Avec des objos Zeiss

Et bien, si je reprenais le métier en ce moment, je pense que la base de mon équipement serait:

moi je reste raisonnable:
canon 7d
canon 24-105 f4 L is usm
sigma 120-400 F4,5-5,6 DG OS APO HSM

sigma 30mm F1,4 DC EX HSM
tamron SP AF 90 F/2,8 Macro Di 1/1
sigma 150mm F2,8 APO Macro DG OS EX HSM

un peu moins de 5000€ donc

voila une question intéressant à laquelle je ne peux répondre pour l'instant.
Car il faudrait pour cela que je puise les avoir essayé, donc les avoir eu entre les mains.

Mais voici ce que j'aimerai essayer.

*Hasselblad H4D 50



*Pentax 645 D


*Leica S2

Si j'avais les moyens, je serais pas là a me c...r avec ce temps m...e mais devant une mer bleu turquoise les doigts de pieds en éventails !

Le briard a écrit:

Si j'avais les moyens, je serais pas là a me c...r avec ce temps m...e mais devant une mer bleu turquoise les doigts de pieds en éventails !

:classe:

Pour moi le Nikon D4 dans un premier temps, puis j'échange mon 300mm f4 contre un 300mm f2,8. Ensuite je complète mon matos de quelques objos... à moins que je ne pète un câble et que j'achète directement un magasin Nikon rien que pour moi.

Oué Scap, moi de même un magasin Nikon doit être vraiment classe :classe:

Sacré appareil le phaseone :genoux:

Bon sinon moi, je dirais un super mega telescope, c'est de la photo ça ? :scratch:

Le briard a écrit:

Si j'avais les moyens, je serais pas là a me c...r avec ce temps m...e mais devant une mer bleu turquoise les doigts de pieds en éventails !

:garfield: sur que moi aussi je prend la mer turquoise avec mon appareil :maikilécon:

Tomahawk a écrit:

Oué Scap, moi de même un magasin Nikon doit être vraiment classe :classe:

Sacré appareil le phaseone :genoux:

Bon sinon moi, je dirais un super mega telescope, c'est de la photo ça ? :scratch:

Et bien, tu sais, ce n'est jamais qu'un boîtier Mamiya RZ 67, avec un dos numérique 4,5x 6.
Ici, il est présenté avec un objectif à décentrement.

ahhhhhhhhhh si j'avais les moyens je donnerais mon bridge a ma fille et m'acheterais un bon reflex avec des objectifs et un trepied plus haut (car celui que j'ai se limite a 1m30 mal au dos!!mdr)...je m’achèterais du papier de tres bonne qualité pour imprimer mes photos preferées!!

Si j'avais les moyens ce serais un Nikon D800 avec deux objectifs.

Un 14-24 f2,8 et un 24-70 f2,8.

Rien que ça hihi

Mais j'avoue que l'idée de posséder un Leica tout comme Richard me séduit.

Enfin bon après c'est comme tout il faut les essayer. On s'oriente bien trop à mon gout vers ce qui à une renommé.
Je reste pas figé mm le phase one 645 me déplairai pas de l'essayer ^^

Richard a écrit:

Enfin bon après c'est comme tout il faut les essayer. On s'oriente bien trop à mon gout vers ce qui à une renommé.
Je reste pas figé mm le phase one 645 me déplairai pas de l'essayer ^^

Sur ce point, tu as raison. Mais, avec le système RB-RZ il n'y a que peu de risques que cela ne puisse convenir à quelqu’un
Un tour d'horizon rapide:
- Boîtier avec visée à hauteur de poitrine, sur le dessus donc, avec loupe à fort grossissement pour une mise au point précise,
- possibilité de placer un prisme redresseur pour une visée à hauteur d'oeil
- Idem mais prisme à cellule,
- Dos rotatifs interchangeables 120 ou 220 au format 56x72 mm, dos polaroid, dos plan-film 6x9, dos numérique
- double système d'obturation, rideaux sur le boîtier et obturateur focal dans chaque objectif (tant pis pour le prix) permettant une synchro flash à toutes les vitesses.

- Mise au point par allongement du soufflet sur le boîtier, permettant un grossissement à la prise de vue avec un objectif de 90mm.

Ce que l'on peut regretter:
- Pas de bascule de la plaque porte objectif,
- que la bascule du dos ne puisse être utilisée avec la possibilité de rotation,
- le poids surtout avec le prisme à cellule.

Un petit lien pour les gourmands, ou ceux qui possèdent encore un RG, RZ ou un 645:
http://www.revelateur.com/materiel/fiches/Mamiya-ZD.php

eh bé avec ça. Mais dit moi Cjc un truc me taraude :scratch: Phase one a un rapport direct ou indirect avec Mamiya ?

je sais par contre que les dos numérique phase one sont vraiment top. Source d'un ami photographe ^^

Je reconnais que je n'ai pas suivi le parcours financier de Phase One.
Tout ce que je sais c'est que:
- Au départ (jusqu'à il y a encore 2 ans), Phase One distribuait les Mamiya RZ Pro avec dos numérique Mamiya, puis le dos a pris la marque Phase One avec la possibilité de se monter sur les Mamiya 645 et en dernier le boîtier (avec prisme à cellule intégré comme le 645) fut siglé PhaseOne.

Cherche la différence:
http://www.mamiyaleaf.com/products.asp

Et en prime, le dos se monte en direct sur Hasselblad :cheers:

Nous trouvons donc actuellement sur le marché des matériels quasi identiques chez Phase One et Mamiya.
Cela rappelle étrangement Ricoh - Pentax n'est-ce pas?

Ah bah oui effectivement. Il faudra que je demande peut-être plus de détails à Palo qui travail avec dos Phase One .

Merci pour la précision Cjc

bon un eos DX 1 et les objectifs serie L 24/70 & 28/300 & le 300mm f2.8 , bon reve a plus

Quelques précisions Richard:
http://www.mamiyaleaf.com/products.asp

Et puis, les caractéristiques des dos

Merci Cjc pour toutes ces précisions. Par contre un truc me choque. Il arrive à un stade, ou j'ai l'impression que certaine marques sont plus enclin à travailler ensemble qu' a ce concurrencer?!

Pourquoi entrer en concurrence?
Cela fait longtemps maintenant que nous parlons de compétiteurs et non de concurrents dans bien des domaines industriels. En effet, le but est d'atteindre un seuil critique de production pour chaque produit, et ce dans toutes les catégories.
Il en est de même en photographie, tout comme en automobile ou en électroménager.
La différence, elle est dans le détail infime, dans le réglage "Usine" des logiciels et c'est bien pourquoi tous ces débats portant sur le choix de matériels ne différant que par le sigle, la couleur ou des pré-réglages constructeurs me semblent bien superflus.

Que l'on ouvre un débat pour cerner les avantages de Pentax sur les autres marques, je le comprends, Pentax étant l'un des rares à proposer la stabilisation sur le boîtier,
Idem pour le système de visée, est-il préférable de disposer d'une visée standard, sur dépoli, ou préférable de n'avoir qu'un écran électronique caché derrière une loupe ?
Pour le boîtier, doit-on privilégier une carrosserie en résine, plus légère, ou une autre métallique, en magnésium ou en aluminium injecté ?
Sur ces exemples, il y a différences de technologie, de robustesse, ce qui peut justifier une différence de prix.

Par contre, des débats portant sur la différence entre les boîtiers A, B et C de Tartempion qui ne diffèrent que par les filtrages, les réglages électroniques lors de prises de vues pré-programmées de paysages, de macro-photos et de portraits, me semblent sans intérêts.
(Normal, je travaille toujours en "Manuel", même pour la mesure de lumière, question de génération sans doutes).

La compétition entre marques, bien souvent ce n'est qu'une façade commerciale, surtout en numérique:
- deux fabricants de "dalles" au monde,
- guerre plus de développeurs de logiciels,
- peu de choix, instantané, pour les mémoires tampons ou celles de stockage,
- Combien d'unités d'assemblage ?

Ce qui fait la différence commerciale?
- la fourniture, ou non, d'un logiciel de dérawtisation avec le boîtier (je dis parfois la vente forcée de ce logiciel que l'on achète malgré tout avec chaque boîtier chez certains),
- le type de batterie, quoi-que ????
- la marge du détaillant, très important pour orienter le client
- la sensation, au toucher, procurée par un boîtier neuf.

Comme la technologie pure et dure ne se voit pas et n'est pas directement perçue par le client, pourquoi développer, avec forces dépenses, un produit différent, que l'on sera contraint de produire pendant des lustres alors que l'on peut mettre nos ressources en commun, bénéficier d'un plus grand volume de production et faire tourner plus rapidement les modèles ?
Il en est de même pour les appareils photos haut de gamme et pour les automobiles?
Pourquoi certains préfèrent-ils les véhicules dits de luxe allemands à leurs homologues français ou italiens?
Si ta réponse est: pour leur technique, la fiabilité des moteurs, des suspensions ou des boîtes de vitesse, ou même pour la conception de leur carrosserie, tu as tout faux, les études, si ce n'est la réalisation des composants et sous ensembles étant commune depuis près de 40 ans.