Bon et bien j'étais content depuis quelques mois d'utiliser un écran 30" avec une superbe résolution qui m'a coûté dans un premier temps 0€ puis dans un second environ 100€ de réparation et depuis ce matin ce sale pourri est mort. Et encore j'hésite à l'achever d'une manchette dans sa tête pour m'en assurer..

Bref, du coup je me retrouve avec un écran 15", un sacré choc thermique en somme.

Je comptais investir dans un objectif d'ici la fin de l'année, mais visiblement va falloir que j'investisse aussi dans un écran. Mais comme mon ordi me sert principalement à regarder des photos et aller sur le web, je veux un écran spécial photo.
J'aimerais bien avoir au moins un 24", je me suis trop habitué au confort d'un grand écran maintenant.
Mon budget de 0€ (si y a des généreux donateurs, on sait jamais ) à environ 450€.

Ca fait environ 3h que j'essaye de me renseigner, je tourne en rond, je perd des cheveux et surtout énormément de patience.
Alors je fais appel à la communauté et à votre expérience. J'ai lu beaucoup de bien sur le Asus PA246Q, mais aussi pas mal de mauvaises choses côté utilisateur.
De même pour le Viewsonic VP2365. Et de mon côté je suis tombé sur le Eizo FlexScan EV2335W, cette marque semble faire de bons produits avec une bonne garantie en plus.

Enfin en gros please help me !!!

Si je vais pourvoir peut-être t'aider Scap. En effet ayant depuis de nombreuse années de l'infographie il me fallait des écran de très très bonne qualité.

Tu dis d'après ce que je comprends que tu as un budget de 450 euros et de dimension 24 p

Une choses qui est importante aussi c'est le système d'exploitation que tu utilise. Windows mac ? c'est important car il ne gère pas la colorimétrie de la mm manière ?
Autres choses quel genre de carte graphique tu utilise . cela peut paraître bête mais crois moi que cela ne l'ai pas .

Souhaite tu un écran rétro éclairé comme sur Mac ou non ?

Richard a écrit:

Si je vais pourvoir peut-être t'aider Scap. En effet ayant depuis de nombreuse années de l'infographie il me fallait des écran de très très bonne qualité.

Tu dis d'après ce que je comprends que tu as un budget de 450 euros et de dimension 24 p

Une choses qui est importante aussi c'est le système d'exploitation que tu utilise. Windows mac ? c'est important car il ne gère pas la colorimétrie de la mm manière ?
Autres choses quel genre de carte graphique tu utilise . cela peut paraître bête mais crois moi que cela ne l'ai pas .

Souhaite tu un écran rétro éclairé comme sur Mac ou non ?

Moi je suis sur PC et ma carte c'est une ATI Radeon HD 5450 et pour le rétro-éclairage aucun avis, ça sert à quoi exactement ?

Tu gagne en dynamique en luminosité. En somme cela devient plus riche en détails
Pour te donner une idée, avant j'ai un pc avec ecran 22 p puis lorsque je suis passé sur mac les mm photos était plus riche de détails et de défauts aussi ^^
du coup une grande parti de mes images on du être reprise a partir de mon ecran Mac.

Le must au niveau des ecrans pour la photo c'est LACIE , mais la attention au budget. Ensuite tu as IIyama .

JE vais regarder un peu avec les renseignement que tu ma donner .

Je crois qu'il faut surtout éviter les dalles TN dont l'image renvoyée dépend de l'angle de vision et qui sont quasiment impossibles à calibrer ; j'ai fait l'erreur d'acheter un écran utilisant cette technologie il y a deux ans, j'avais omis de me renseigner avant.

Richard a écrit:

Tu gagne en dynamique en luminosité. En somme cela devient plus riche en détails
Pour te donner une idée, avant j'ai un pc avec ecran 22 p puis lorsque je suis passé sur mac les mm photos était plus riche de détails et de défauts aussi ^^
du coup une grande parti de mes images on du être reprise a partir de mon ecran Mac.

Le must au niveau des ecrans pour la photo c'est LACIE , mais la attention au budget. Ensuite tu as IIyama .

JE vais regarder un peu avec les renseignement que tu ma donner .

Ok dac, je vois mieux.

Les écrans Lacie, rien que le prix les dents m'en tombent.
Mon budget max c'est 450€ et avec ça j'ai même pas le plastique de l'écran chez eux.
Pour IIyama j'ai aussi vu pas mal de mauvaises critiques.

Sinon ce modèle me plait bien, là de suite comme ça : http://www.amazon.fr/Eizo-FlexScan-EV2335WH-BK-Ecran-Noir/dp/B005LDY0SY/ref=sr_1_11?ie=UTF8&qid=1350137294&sr=8-11

FrançoisFr a écrit:

Je crois qu'il faut surtout éviter les dalles TN dont l'image renvoyée dépend de l'angle de vision et qui sont quasiment impossibles à calibrer ; j'ai fait l'erreur d'acheter un écran utilisant cette technologie il y a deux ans, j'avais omis de me renseigner avant.

Oui j'ai ce renseignement déjà, mais c'est pas pour autant que ça facilite mon choix pour trouver un écran.

Je suis ce que dis François ^^
Le probleme de ta demande c'est que l'on risque 'être limité au budget.

sinon je t'aurai directement renvoyer sur les ecran Apple ou Borco .

Richard a écrit:

Je suis ce que dis François ^^
Le probleme de ta demande c'est que l'on risque 'être limité au budget.

sinon je t'aurai directement renvoyer sur les ecran Apple ou Borco .

Après je veux un bon écran mais pas non plus l'écran ultime.

Je veux quelque chose qui ne soit pas un fein pour visualiser les photos et qui ne me pose pas de prob pour le post-traitement. Mais sachant que dans tous les cas, jamais je ne passerais 10h sur une photo avec photoshop, je pense qu'un bon écran plutôt qu'un excellent fera l'affaire.
Mais pour autant je veux un truc sérieux et fiable.

Voicvi une petite liste de choses qui t'aideront a definir tes besoin peut-être


1- La taille
Elle définira le confort de travail. Les prix actuels permettent d'envisager des diagonales de 22 voire 24 pouces sans se ruiner.

2- 4/3 ou 16/9?
La norme (mode?) actuelle est au 16/9 ou 16/10. Force est de constater que ce sont les écrans que l'on trouve désormais le plus, et quand on y a goûté, il est difficile de faire marche arrière.

3- Technologie LCD
Deux technologies (principalement) s'affrontent pour la réalisation des dalles LCD : l'IPS ou le TN. Les dalles IPS, plus chères, sont très peu sujettes aux variation de luminosité selon l'angle de vision et sont souvent plus justes au niveau colorimétrique. Certains fabricants (comme Viewsonic par exemple) proposent aussi des dalles classiques (TN) de bonne facture.

4- Réactivité
Les photos étant par nature statiques, ce critère n'est absolument pas primordial. Pire, il est souvent contradictoire avec un bon respect de la colorométrie! Difficile donc d'avoir un écran à la fois dédié photo et jeu : leurs qualités sont souvent en contradiction...

5- Rétro-éclairage
Classiquement, un écran plat est éclairé par plusieurs tubes fluorescents placés derrière la dalle LCD. De plus en plus, ce système est remplacé par un panneau de diodes (LED). Ce nouvel éclairage, plus uniforme, est plus économe énergétiquement et améliore la restitution des couleurs et par là même, le gamut.

6- Gamut
Ce terme barbare désigne simplement l'étendue des couleurs affichable par l'écran.
L'espace couleur de base en photo numérique est le sRVB. Pour retoucher précisément nos photo, il est donc préférable que notre écran soit capable d'afficher tout cet espace ou presque. Ce n'est souvent pas le cas : la majorité des écrans ne couvrent qu'environ 75% de cet espace!

7- Wide Gamut
Cela désigne les écrans couvrant un espace "étendu", généralement supérieur au sRVB. Ils sont encore assez rares et pas toujours indispensables, notamment parce que de nombreuses sondes ne savent pas les calibrer.

8- Luminosité
En photo, inutile d'avoir une luminosité élevée. Au contraire : les normes de calibrage d'écran indiquent une luminosité de l'ordre de 100 candelas par mètre carré (cd/m2). La plupart des écrans fournissent sans problème... le double! L'important sera de pouvoir la régler facilement.

9- Contraste
Il représente le ratio entre le point le plus clair et le plus sombre affichable par l'écran. Première règle : ne pas se fier aux valeurs annoncées car :
- calculées généralement avec la luminosité au maxi (on vient de voir que ce n'est pas du tout le cas d'un usage photo)
- parfois biaisé par certains systèmes dits "dynamiques" qui jouent sur des astuces électroniques pour renforcer le contraste perçu (ajustement de la luminosité en fonction de ce qui est affiché par exemple).
Le plus important en photo concerne la valeur du noir : plus il est bas, mieux c'est.

10- Calibrage
Un écran, d'aussi bonne qualité soit-il, possède toujours un certaine dérive colorimétrique, qui évolue + ou moins dans le temps.
Pour corriger cela, on utilise des sondes de calibrage qui vont mesurer puis corriger logiciellement cette dérive. Leur prix varient de quelques dizaines à quelques centaines d'euros selon la finesse de leur détecteurs et les possibilités de réglages de leurs logiciels.
Si votre écran est un "wide gamut", il faudra vous tourner vers les versions haut de gamme ou Pro qui sont généralement les seules aptes à les calibrer correctement.

Selon les paramaitre que j'ai voici ce que je peux te conseiller pour de la photo professionnel sur des ecrans standards qui ne sont pas classé dans la norme pro
Dont font parti LAcie OU Borco

http://www.ldlc.com/fiche/PB00136718.html

sur l'internaute.com ils disent:

Quel écran PC pour la photo ?


Un bon écran adapté à la retouche photo doit répondre à plusieurs critères qui lui sont propres. Que cela concerne le professionnel ou l'amateur, et quelque soit son budget.
L'importance du choix de la dalle
C'est le facteur de choix, avec un grand L. Il conditionne plusieurs points majeurs, à commencer par l'homogénéité. Pour bien travailler une photo, il faut que la luminosité soit la plus constante possible sur l'ensemble de l'écran, comme pour éviter de mauvaises variations de couleurs à l'écran. Pour ce faire, on conseille des écrans à dalle PVA (ou MVA à la rigueur), dont on peut trouver quelques trop rares modèles à prix abordable pour le grand public. Ces écrans ont un autre avantage : les angles de visions sont larges et homogènes, à l'inverse des dalles TN qui virent au noir dès qu'on les regarde par dessous.

Les dalles IPS sont également conseillables - on en trouve surtout chez Apple et LaCie - mais sont souvent aussi plus chers, consomment plus et souffrent d'un assez faible taux de contraste. Privilégier également les dalles mates aux brillantes, ces dernières étant sensibles au reflets, donc fatigantes et pouvant fausser la vue.
Autres caractéristiques
Autre point important pour la photo, la résolution. Privilégier des moniteurs haute définition, en 1920 par 1080 minimum, ou en 2560 x 1600 pour les moniteurs de 26 pouces et plus. Un pied pivotable et ajustable en hauteur est un sacré atout en matière de confort, comme une connectique riche (DVI obligatoire, HDMI, Display Port...).

Il te faut au minimum un écran de 1920x1080 px et au max de 2560x1440 px.
Les prix varient entre

- Un excellent si tu le trouves encore : HP 2710m en 27" en 1920x1080 px (aux environs de 450€) ou son alter ego HP ZR2440W en 24" en 1920x1200 px (aux alentours de 410€).

- Samsung SyncMaster T27B750EW aux alentours de 395€

- Philips Brilliance P-line 273P3QPYES aux alentours de 350€

- ViewSonic VX2753mh-LED aux alentours de 320€

Après il yen a d'autres dont un que j'ai vendu la semaine dernière : HP ZR2740W en 2560x1440 px mais qui dépasse ton budget (aux alentours de 780€).

Bonnes recherches.

Richard a écrit:

Selon les paramaitre que j'ai voici ce que je peux te conseiller pour de la photo professionnel sur des ecrans standards qui ne sont pas classé dans la norme pro
Dont font parti LAcie OU Borco

http://www.ldlc.com/fiche/PB00136718.html

Et par rapport au modèle Eizo dont j'ai mis le lien ?
Je trouve pas beaucoup d'avis sur l'écran que tu me propose et pareil pour les points de vente. J'aimerais si possible voir l'écran en vrai ou sinon le prendre chez un marchand web en qui j'ai confiance.

Au vue de ce que dise les compères et bien je pense que j'étais pas loin avec le lien que je viens de te donner. Comme il ya encore de la marge dans le prix voie si tu souhaite plus grand ou non , ou si ne serait pas intéressant, justement avec cette différence d'acheter un système de calibrage pro

respecty a écrit:

sur l'internaute.com ils disent:

Quel écran PC pour la photo ?


Un bon écran adapté à la retouche photo doit répondre à plusieurs critères qui lui sont propres. Que cela concerne le professionnel ou l'amateur, et quelque soit son budget.
L'importance du choix de la dalle
C'est le facteur de choix, avec un grand L. Il conditionne plusieurs points majeurs, à commencer par l'homogénéité. Pour bien travailler une photo, il faut que la luminosité soit la plus constante possible sur l'ensemble de l'écran, comme pour éviter de mauvaises variations de couleurs à l'écran. Pour ce faire, on conseille des écrans à dalle PVA (ou MVA à la rigueur), dont on peut trouver quelques trop rares modèles à prix abordable pour le grand public. Ces écrans ont un autre avantage : les angles de visions sont larges et homogènes, à l'inverse des dalles TN qui virent au noir dès qu'on les regarde par dessous.

Les dalles IPS sont également conseillables - on en trouve surtout chez Apple et LaCie - mais sont souvent aussi plus chers, consomment plus et souffrent d'un assez faible taux de contraste. Privilégier également les dalles mates aux brillantes, ces dernières étant sensibles au reflets, donc fatigantes et pouvant fausser la vue.
Autres caractéristiques
Autre point important pour la photo, la résolution. Privilégier des moniteurs haute définition, en 1920 par 1080 minimum, ou en 2560 x 1600 pour les moniteurs de 26 pouces et plus. Un pied pivotable et ajustable en hauteur est un sacré atout en matière de confort, comme une connectique riche (DVI obligatoire, HDMI, Display Port...).

J'étais déjà tombé là-dessus aussi.
Faut dire que ça fait plusieurs heures que je cherche maintenant.

Henri H a écrit:

Il te faut au minimum un écran de 1920x1080 px et au max de 2560x1440 px.
Les prix varient entre

- Un excellent si tu le trouves encore : HP 2710m en 27" en 1920x1080 px (aux environs de 450€) ou son alter ego HP ZR2440W en 24" en 1920x1200 px (aux alentours de 410€).

- Samsung SyncMaster T27B750EW aux alentours de 395€

- Philips Brilliance P-line 273P3QPYES aux alentours de 350€

- ViewSonic VX2753mh-LED aux alentours de 320€

Après il yen a d'autres dont un que j'ai vendu la semaine dernière : HP ZR2740W en 2560x1440 px mais qui dépasse ton budget (aux alentours de 780€).

Bonnes recherches.

Tu les as vu tourner ces écrans ?
Je vais regarder les avis sur ces modèles pour me faire une idée.

Richard a écrit:

Au vue de ce que dise les compères et bien je pense que j'étais pas loin avec le lien que je viens de te donner. Comme il ya encore de la marge dans le prix voie si tu souhaite plus grand ou non , ou si ne serait pas intéressant, justement avec cette différence d'acheter un système de calibrage pro

J'ai déjà une sonde Spider 2 pour calibrer les écrans.

C'est vraiment bien plus simple de choisir un appareil photo tiens !

Citation :

C'est vraiment bien plus simple de choisir un appareil photo tiens !

c'est pas faut lol

En faite la marque IIyama je la connais pour en avoir . Je n'ai jamais était déçu.
Mais oui il est important que tu les vois tourner, car nous sommes tous différemment sensible à un spectre couleur/lumière

Scapulaire23 a écrit:

... Tu les as vu tourner ces écrans ?
Je vais regarder les avis sur ces modèles pour me faire une idée.

Oui, j’utilise perso le HP 2710m et tous les autres écrans proposés sont ceux que j'ai vendus à mes clients, soit graphistes, soit pigistes, soit pour le dernier cité, infographiste. Et je n'ai pour l'instant aucun retour d'insatisfaction de leur part ni ne les ai perdus comme client. Il n'y a que le HP ZR2440W que je ne connais pas.

Sinon tu revends ton pc t'achète un imac 24 ou 27 pouce ton problème d'écran est résolu et ta une becan qui tourne comme une fleur. :geek:

et celui la?
http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Ecran/Moniteur-PC/PHILIPS/4876424-Ecran-Plat-27-LED-Full-HD-AMVA-12ms-DVI-VGA-Display-Port-Haut-Parleur-273P3QPYES.htm

L'important Scap c'est que ton ecran soit IPS .
Henri et pas loin non plus avec son HP il rentre dans la catégorie de IIyama

http://www.ldlc.com/informatique/peripherique-pc/moniteur-pc/c4623/+fb-C000001050,C000004770,C000001193,C000001081,C000001063,C000001200+fp-h518+fv889-4945+fv553-5929+fv1108-6220.html

Henri H a écrit:

Scapulaire23 a écrit:

... Tu les as vu tourner ces écrans ?
Je vais regarder les avis sur ces modèles pour me faire une idée.

Oui, j’utilise perso le HP 2710m et tous les autres écrans proposés sont ceux que j'ai vendus à mes clients, soit graphistes, soit pigistes, soit pour le dernier cité, infographiste. Et je n'ai pour l'instant aucun retour d'insatisfaction de leur part ni ne les ai perdus comme client. Il n'y a que le HP ZR2440W que je ne connais pas.

Et t'a pas des prix intéressants par hasard.

Richard a écrit:

Sinon tu revends ton pc t'achète un imac 24 ou 27 pouce ton problème d'écran est résolu et ta une becan qui tourne comme une fleur. :geek:

Ouais et après je rachète tous les logiciels, je branche plus mes appareils, etc... Ca fait très cher pour juste un écran.

respecty a écrit:

et celui la?
http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Ecran/Moniteur-PC/PHILIPS/4876424-Ecran-Plat-27-LED-Full-HD-AMVA-12ms-DVI-VGA-Display-Port-Haut-Parleur-273P3QPYES.htm

C'est intéressant, mais je ne sais pas quoi en penser, j'ai vu des centaines d'écrans depuis le début d'aprem et je suis pas beaucoup plus avancé.

Richard a écrit:

L'important Scap c'est que ton ecran soit IPS .
Henri et pas loin non plus avec son HP il rentre dans la catégorie de IIyama

http://www.ldlc.com/informatique/peripherique-pc/moniteur-pc/c4623/+fb-C000001050,C000004770,C000001193,C000001081,C000001063,C000001200+fp-h518+fv889-4945+fv553-5929+fv1108-6220.html

Après HP j'avoue avoir un très mauvais à priori sur leurs produits et ce d'expérience. C'est souvent des plastiques tout pourris qu'ils utilisent sur leur produits, niveau design c'est souvent laid, bien que je m'en foutte si l'écran est bon. Et j'ai souvent vu du HP en panne, comme Samsung d'ailleurs. Bon après c'était pas des écrans non plus.

Scapulaire23 a écrit:

...Et t'a pas des prix intéressants par hasard. ...

Lequel t'intéresserait, je peux voir avec mes fournisseurs et te dis tout ça par MP. Sachant qu'en cas de panne, HP fait un échange standard, normalement, s'ils n'ont pas changé leurs conditions de vente.