|
Auteur | Message |
---|
Invité Invité
| Sujet: Question primordiale Mar 25 Sep 2012 - 8:00 | |
| une question primordiale pour moi: Où se situe la barriere photo/photomanip ? Je m'explique.. lorsqu'on prend des photos et qu'on les visualise..(dans mon cas) il y a toujours un petit hic ,un petit manque par rapport au modele visuel(ombre ,contraste,couleurs..) Le fait de retoucher la photo en post traitement porte t'elle POUR conséquence que la photo devient une photomanip? Qu'en est il lorsqu'on recarde ou redresse ? tout ceci afin de savoir comment vous voyez les choses sur le forumet ce que l'on dois presenter lorsqu'on poste une photo... je vous remerci.. |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Question primordiale Mar 25 Sep 2012 - 8:37 | |
| Pour moi, la photo-manipulation démarre lorsque, volontairement, une photo est sortie de son contexte pour faire passer un message différent de celui d'origine. Je prends un exemple récent, un véhicule de police fut percuté par un cabriolet il y a quelques jours à Cannes, je prends l'une des photos, en fait une vue symétrique et retire le panneau de sens interdit. Cette fois, le message est que c'est le véhicule de police qui a certainement percuté le cabriolet et c'est une photo-manipulation.
De même, à l'issue de chaque conseil de ministres (quel que soit le pays d'ailleurs), il est de bon ton de prendre une photo de "famille", les personnages sont en général placés en fonction de leur importance politique. Supprimer un personnage, le remplacer par un nouvel arrivant, ou le déplacer en post-traitement est un photo-montage.
Il en serait de même si l'on plaçait un beau ciel orageux sur un paysage du Sahel ou du désert de l'Arizona, cela peut arriver et pris en direct cela fait un scoop, en post-traitement c’est de la manipulation.
Lorsque l'on recadre, redresse, clairon des ombres ou soutient des zones claires, lorsque l'on retire une branche ou un fil disgracieux, des antennes de TV sur un toit moyenâgeux et toutes ces autres retouches à but esthétique, ce n'est que le travail normal d'un photographe. |
|
| |
Manea 400 ISO
41 462 Canon Eos 5D - EF 28-200 f3.5/5.6 USM Toshop 20/09/2012
| Sujet: Re: Question primordiale Mar 25 Sep 2012 - 8:39 | |
| Pour moi toutes les photos numériques ont besoin d'un post traitement, après ca devient de la retouche quand tu gommes quelques chose ou que tu fais un montage par exemple. Il me semble que sur le forum tu peux présenter ce que tu veux. A mon humble avis ^^ |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Question primordiale Mar 25 Sep 2012 - 10:27 | |
| merci !je suis ravie car c'est au depart ce que je pensais mais un photographe m'as dis un jour qu'une bonne photo n'avait pas besoin de retouche du coup je me suis dit" je suis donc nulle forcement puisque j'ai besoin de dynamiser un peu" |
|
| |
Vux 2400 ISO
70 2773 Les plages du débarquement en Basse-Normandie K20D 10/04/2012
| Sujet: Re: Question primordiale Mar 25 Sep 2012 - 19:16 | |
| Dès l'instant où tu ne shootes pas en RAW, ta photo est forcément "travaillée" par l'appareil, à l'insu de ton plein gré !! :lol!: |
|
| |
OneVision 400 ISO
431 12/09/2012
| Sujet: Re: Question primordiale Mar 25 Sep 2012 - 21:07 | |
| Quand on te dit qu'une bonne photo n'a pas besoin d'être retouchée, ça me fait rire doucement... parce qu'on joue sur les mots et on confond, justement, retouche et manipulation. Cjc a très bien expliqué ce qu'est la manipulation. La retouche en revanche, travailler une image, la peaufiner, cela me parait impératif. Quand on portait une pellicule en labo, avant, il ne faut pas croire qu'ils te livraient les photos brutes. Rien que le contraste, la luminosité ou la saturation, c'est de la retouche. Après, il y a le traitement. C'est autre chose. Et les gens qui ne jurent que par l'image "brute de boitier", je trouve ça étrange. Même les grands photographes, en argentique, recommençaient plusieurs fois les tirages ou jouaient sur les bains pour obtenir exactement ce qu'ils avaient en tête. Pour moi, produire une image est aussi lui apporter quelque chose de nous-même, pour la magnifier, une façon de "dire" aux autres comment on la ressent. C'est aussi pour ça que la photographie est un art. |
|
| |
fanjofada 3200 ISO
74 3679 lot et garonne kit Pentax K-5 avec Pentax 18-55 + Sigma 70-300, Flash Metz 58AF2 21/02/2012
| Sujet: Re: Question primordiale Mer 26 Sep 2012 - 1:26 | |
| Bonjour, - fleurdutemps a écrit:
- ... un photographe m'as dis un jour qu'une bonne photo n'avait pas besoin de retouche...
je pense que ton photographe à simplement voulu dire qu'une bonne photo se fait au moment de la prise de vue: choisir ton cadrage et tes réglages suivant ce que tu veux montrer. Si ta photo est bonne au départ, tu n'auras rien à faire ou presque rien à faire, en post-traitement. a+ |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Question primordiale Mer 26 Sep 2012 - 6:08 | |
| Merci a tous pour vos approfondissements...je n'ai pas encore de reflex seulement un bridge..donc pas de RAW : JPEG mes photos helas n'auront pas la meilleur qualité apres les retouches..mais j'essaie au maximum de sublimer... Chaque photo capturée et que je travaille est comme un tableau que je peints ...je la ressent,j'essaie de transmettre mon ressenti...quelquefois face un un paysage meme magnifique je n'ai pas assez de ressenti pour prendre la photo ..je suis beaucoup mon feeling je pense que c'est un defaut je suis trop investie sur le coté "emotion". |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Question primordiale Mer 26 Sep 2012 - 12:28 | |
| tout ce fait à la prise de vue après c'est du peaufinage si c'est l'inverse c'est loupé. |
|
| |
Le briard 2400 ISO
66 2787 Marne La Vallée Nikon Diesel 50,Nikon D90, Sigma 18/50 Nikkor 70/210 29/12/2010
| Sujet: Re: Question primordiale Mer 26 Sep 2012 - 12:31 | |
| - fleurdutemps a écrit:
- Merci a tous pour vos approfondissements...je n'ai pas encore de reflex seulement un bridge..donc pas de RAW : JPEG
mes photos helas n'auront pas la meilleur qualité apres les retouches..mais j'essaie au maximum de sublimer... Chaque photo capturée et que je travaille est comme un tableau que je peints ...je la ressent,j'essaie de transmettre mon ressenti...quelquefois face un un paysage meme magnifique je n'ai pas assez de ressenti pour prendre la photo ..je suis beaucoup mon feeling je pense que c'est un defaut je suis trop investie sur le coté "emotion". En est tu sur ? Certain bridge possèdent cette fonction comme le FZ8 . |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Question primordiale Mer 26 Sep 2012 - 12:54 | |
| - Le briard a écrit:
- fleurdutemps a écrit:
- Merci a tous pour vos approfondissements...je n'ai pas encore de reflex seulement un bridge..donc pas de RAW : JPEG
mes photos helas n'auront pas la meilleur qualité apres les retouches..mais j'essaie au maximum de sublimer... Chaque photo capturée et que je travaille est comme un tableau que je peints ...je la ressent,j'essaie de transmettre mon ressenti...quelquefois face un un paysage meme magnifique je n'ai pas assez de ressenti pour prendre la photo ..je suis beaucoup mon feeling je pense que c'est un defaut je suis trop investie sur le coté "emotion". En est tu sur ? Certain bridge possèdent cette fonction comme le FZ8 . que du Jpeg pour celui la......... |
|
| |
Joris 800 ISO
55 1089 à côté de Lyon Canon 1Ds mark III CD fourni par Canon 28/04/2012
| Sujet: Re: Question primordiale Mer 26 Sep 2012 - 14:15 | |
| - Jean-Michel Baudry a écrit:
- tout ce fait à la prise de vue après c'est du peaufinage si c'est l'inverse c'est loupé.
Oui ! Je pense que 80 % d'une photo se fait au moment de la prise. Le développement RAW doit être, à mon avis, suffisant en PT. On arrive aujourd'hui à voir des gens qui connaissent mieux le fonctionnement des logitiels X ou Y plutôt que celui de leur boîtier. Ce n'est pas ma vision de la photographie. Définitivement, je préfère 1000 X utiliser des filtres en tout genre pour prendre par exemple un couché de soleil plutôt que de tout "trafiquer" en PT avec un logitiel. Même si le résultat final est le même, je prends beaucoup + de plaisir avec les méthodes "à l'ancienne" . |
|
| |
pbrasseur 400 ISO
32 789 Namur Canon Eos 500D + EF 50mm f1.8 + EFS 18-200 IS 3.5-5.6 + EFS 18-55 Lightroom 07/08/2012
| Sujet: Re: Question primordiale Mer 26 Sep 2012 - 15:52 | |
| Moi je pense que la retouche type "amélioration" fait partie de la photo numérique, si on n'en veut pas, autant retourner vers l'argentique (pas une critique je shoot moi même parfois en argentique)
sinon la manipulation commence pour moi quand on transforme une image en "ce qu'elle aurait du être" pour être belle plutot que ce qu'elle est réellement.
Maintenant je m'amuse parfois à completement modifier une photo à lui donner des effet etc. mais la on sort du cadre stricte de la photographie et on rentre plus dans "l'infographie" (avec des guillemets) =D |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Question primordiale Mer 26 Sep 2012 - 17:27 | |
| Je fais de la photomanip donc je sais que l'on peux carrément changer l'aspect de la photo du depart .je voulais juste savoir si les retouches basique que j'ai cité rentraient dans le cadre "photo".merci de m'avoir tous donnez votre avis.:) |
|
| |
Scapulaire23 Admin
42 21911 Gironde Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII DXO Photolab 2 15/09/2007
| Sujet: Re: Question primordiale Mer 26 Sep 2012 - 17:59 | |
| - fleurdutemps a écrit:
- Je fais de la photomanip donc je sais que l'on peux carrément changer l'aspect de la photo du depart .je voulais juste savoir si les retouches basique que j'ai cité rentraient dans le cadre "photo".merci de m'avoir tous donnez votre avis.:)
Il n'y a pas de définition précise de la retouche photo. Chaque photographe aura la sienne. _________________________ Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur - Scapulaire23 a écrit:
|
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Question primordiale Jeu 27 Sep 2012 - 6:15 | |
| |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Question primordiale | |
| |
|
| |
|