Equipement

Sujet: Equipement Sam 8 Sep 2012 - 16:30

Rappel du premier message :

Actuellement équipé d'un Nikon D5000 avec 18/55 et 55/200. Je pense m'équiper d'un D7000 et d'un 18/300 est ce une bonne idée? Merci

2400 ISO 2787 29/12/2010

pbrasseur a écrit:

Le briard a écrit:: Plusieurs questions me font chauffer le clavier ?
Mais comment ky faisait les pros du temps de l'argentique , je ne pense pas que les ranges du genre 18-200 existaient , nan ! :scratch:
Puis trop de nouveaux oublient un truc hyper important :
L'univers du reflex et de ses accessoires coûtent très chers, ce n'est pas nouveaux alors pourquoi s'offrir un reflex et vouloir voyager léger . C'est le genre de raisonnement que je ne comprends pas (surtout quand on voit tout le b....l inutile que madame emmène).
Le prix du boitier est ridicule a côté de celui des objectifs (enfin ceux digne de ce nom) puis en général on en utilise pratiquement qu'un a 80% .
Puis en conclusion je dirais que les nouveaux (j'ai eu le même raisonnement au début) qui s'offre un reflex veulent couvrir le même range qu'un bridge sans connaitre leurs habitudes photographiques.

Porter un seul objo pour l'avantage du poids et de l'encombrement tout en pouvant profiter d'un meilleur controle de la lumière et une qualité supérieure aux bridges tout simplement. Toutes les belles photos d'expeditions dans des contrees sauvage tu crois qu'elles sont faites comment? Ces gars la transportent un ou deux objo pas plus. Mon exemple est peut etre trop precis mais je parle de mon experience (comme tout le monde) et en expedition, ou chaque gramme et centimetre carre de matos compte, quand on veut des photos de meilleure qualite qu'avec un bridge c'est un bon compromis.

Comment ils faisaient les pros de leurs temps j'en sais rien et pour être honnête ca m'est égal, les technique des optiques ont bien augmentée tout comme les logiciels pour traiter les abérations chromato, vignettage et bruit, il faut vivre de son temps et avec les outils que l'on dispose. Sinon on peut aussi se demander comment on faisiat pour partager facilement sa passion sans internet et forum, tout ce qui est nouveau n'est pas mauvais =D

JE sens que je vais avoir la réputation d'un casse pieds borné sur ce forum :face:

Bin tu vois , je ne préfère même pas répliquer tellement ta réponse est nuancer d'intelligence et de bon sens . Equipement - Page 2 1988375075

Sujet: Re: Equipement Dim 9 Sep 2012 - 22:37

Hum je sens de l'ironie cher ami :D
Sauf pour la dernière phrase xD tu sais sur le casse pied borne ^^

Sujet: Re: Equipement Dim 9 Sep 2012 - 22:41

pbrasseur a écrit:: Hum je sens de l'ironie cher ami :D
Sauf pour la dernière phrase xD tu sais sur le casse pied borne ^^

Alors ton nez est boucher, puis mes enfants sont plus vieux que toi et je t'en prie pas de familiarité "les amis ont les choisis" . Equipement - Page 2 316351958

Sujet: Re: Equipement Dim 9 Sep 2012 - 22:46

Je retire :-) mon nez est bouché,
Faut apprendre à se connaître avant les familiarités tu as raison, c'était plus une appellation rethorique, je ne voulais pas être intrusif ou malpoli Equipement - Page 2 3676802285

Sujet: Re: Equipement Dim 9 Sep 2012 - 23:15

https://photo.forumperso.com/t36766-test-que-valent-les-objectifs-18-200mm#450190

On arrête de dénigrer les 18-200.. Tout dépend des exigences du photographe....

Sujet: Re: Equipement Dim 9 Sep 2012 - 23:18

Je retire :-) et mon nez est bouché. Non si j'ai dis ça c'est parce que j'ai conscience d'être parfois un peu, disons tenace (borné quoi^^)
Faut apprendre à se connaître avant les familiarités tu as raison, c'était plus une appellation rethorique, je ne voulais pas être intrusif ou malpoli Equipement - Page 2 3676802285

j'avoue que je n'ai pas fait attention à ton âge et je participe depuis peu au forum, je n'ai pas l'habitude ^^ je confonds avec Facebook ou tout le monde est "l'ami" de tout le monde xD

Sujet: Re: Equipement Dim 9 Sep 2012 - 23:25

Ça dépend notamment du type de photo que tu souhaites prendre...

Exemple pour ma part :

J'effectue principalement des shoot de paysage/archi/... en vacances. Très pratique pour éviter de se trimbaler avec son sac photo (qui donne chaud ^^ ). Le 18-200mm monté et hop le boitier sur l'épaule !

Quand je fait des shoot portraits,... je le sais en avance et je monte le 50mm qui coute une bouché de pain. idem pour la macro et le 90mm tamron.

Sujet: Re: Equipement Dim 9 Sep 2012 - 23:29

fukuda a écrit:: Ça dépend notamment du type de photo que tu souhaites prendre...

Exemple pour ma part :

J'effectue principalement des shoot de paysage/archi/... en vacances. Très pratique pour éviter de se trimbaler avec son sac photo (qui donne chaud ^^ ). Le 18-200mm monté et hop le boitier sur l'épaule !

Quand je fait des shoot portraits,... je le sais en avance et je monte le 50mm qui coute une bouché de pain. idem pour la macro et le 90mm tamron.

ENFIN qq'un qui me comprend :D

Sujet: Re: Equipement Dim 9 Sep 2012 - 23:45

Tout dépend du niveau d'exigence et comme ce dernier va de paire avec le porte monnaie .
J'ai gouter au joie du Tokina 28-80 f2,8 constant et construit comme un tank, j'ai pu essayez du Carl-Zeiss lors d'un salon, une fois qu'on y a gouter ....... :cheers:

J'arrive a comprendre qu'un jeune puisse se contenter d'un 18-200 mais ne me dites surtout pas qu'il est bon , même toi fukuda tu dit dans ton test "il ne faut être trop exigeant".

Dans les longues focales, il y a le Sigma 50-500 un monstre qui pèse 1kgs200 et coute dans les 1300€ .
Comme je le dit plus haut, l'erreur de beaucoup est d'investir trop dans le boitier, alors que le plus important sont les objectifs.
J'ai garder pendant longtemps un Nikon D50 mais avec un Nikkor 50 f1,8, 1 Tokina 28-80 f2,8 et un Sigma 105 Macro.
J'ai un Sigma 70-300 que j'ai voulu au début, je m'en sert comme presse livre . Je le trouve bien trop mou et surtout c'est un gouffre a lumière .
Mais je trouverais toujours quelqu'un qui me dira qu'il est bien juste parce qu'il en a un .

En conclusion, je dirais que je trouve dommage d'avoir un reflex et où est l'intérêt si il ne peut délivrer de belle image a cause d'objectifs moyen .

Invité

le boitier autour du coup avec un objo et un sac banane avec le second objo ainsi plus de sac à dos......

Sujet: Re: Equipement Lun 10 Sep 2012 - 8:08

Kit a avoir un reflex,autant n'avoir que de tres bon objectif
si c'est pour pensé leger et economique et se contenter de peu,faut rester sur compact ou bridge

Invité

Une précision quand même sur l'équipement que nous, les anciens de l'argentique, choisissions de préférence pour "voyager léger":
- comme boîtier, un Leica bien sûr, bien plus léger, bien plus robuste qu'un reflex, bien plus lumineux aussi lors de la visée et tout aussi précis grâce au correcteur de parallaxe.
- comme gamme d'objectifs? comme base et bien ceux pour lesquels nous avions les caches dans le viseur bien entendu, c'est à dire 35, 50 et 80mm.
- pour les sujets trop éloignés pour être cadrés correctement avec le 80mm ?
de bonnes semelles sous les Godillots et un peu d'exercice Equipement - Page 2 316351958

- reste le problème de la proxy et de la macro-photographie ?
Une bonne visoflex (cet accessoire permettant une visée réflexe sur un boîtier Leica) et le tour était joué.

Poids estimatif, sans mallette: environ 1,5 Kg
et cela ne craignait ni la pluie, ni la neige et même pas les chocs.

Bon, cela c'était pour le voyage car pour faire de la Photo commercialisable hors reportage de guerre Haselblad, Roleix et Mamiya RB faisaient la loi, et quelque soit le boîtier, aucun ne rechignait quand à la qualité de ses objectifs.

Sujet: Re: Equipement Lun 10 Sep 2012 - 15:44

@ chtiforever, si tu lis mes anciens commentaires je démontre graphiques à l'appui qu'un reflex avec un tel objectif donne des meilleurs résultats que le bridge ou le compact, en plus ces objectifs viennent souvent en kit de départ, ce qui permet au débutant de progresser en attendant d'acheter des focales fixes!

@cjc: merci du témoignage, c'est vrai qu'on oublie un peu comment cela se passait avant :D n'empêche Uand je suis parti en expédition en Laponie j'étais bien content d'avoir du range, beaucoup plus facile à porter (surtout encombrement, avec un sac de 70 litre sur le dos, le petit sac photo ventral etait bien pratique) et en plein jour (Okay j'avoue que c'est un gouffre à lumière et des qu'il y a de la pénombre c'est dur ^^) la qualité est suffisante pour imprimer des format A3.

Bon je vais quitter le débat parce que de toute façon ça tourne en rond...

Sujet: Re: Equipement Lun 10 Sep 2012 - 17:19

Je pensais comme toi, pbrasseur...
J'avais d'ailleurs, en mon temps, acheté un 18-200 sigma, avec mon d80 !
J'en étais très content, pour faire comme toi de la photo en voyage sac à dos et en rando. J'avais longtemps hésité entre un reflex et un bridge, à l'époque.
J'avais opté pour le reflex en me disant que j'allais me mettre un peu plus sérieusement à la photo, comme ça. Bref, j'avais la possibilité d'évoluer, même si j'avais fait une belle croix sur le gain de poids/place.
Après avoir appris les quelques bases, j'ai fini par... acheter un 50mm f1.8, pour faire des photos le soir (portrait) et de concerts. Finalement, au bout de quelques temps, le 50mm est resté 75% du temps sur le boitier, même en vacances !
C'est le 18-200 qui restait dans le sac et me servait uniquement quand j'avais besoin de prendre une photo de paysage large, ou au contraire d'attraper un oiseau... Mais la faible luminosité de ces engins a été un gros frein.
Finalement, je me suis fait voler mon matos (en voyage sac à dos).
J'ai eu de la chance d'être assuré pas trop mal, et au moment du rachat de mon matériel, j'ai eu une approche bien différente...
Pas moyen de descendre en gamme au niveau du boitier. Les focales fixes, oui, mais bon, ça coûte un bras. Du coup, j'ai "investi" dans un 17-50 à ouverture constante f2.8, qui est finalement un bon compromis entre objo-kit et focale fixe... Que j'ai complété, avec le peu d'argent restant avec un objo "jouet", le 55-250 canon.
Niveau poids et encombrement, je ne pense pas que la différence entre un boitier+18-200+50 et boitier+17-50+55-250 soit énorme...
Mais je pense que j'ai une meilleure qualité, et surtout plus de lumière sur la plage 17-50, qui me sers le plus souvent !
Les 18-200-300, c'est attrayant, certes.... mais ce n'est à mon avis pas un bon calcul !
Soit on se contente d'un bridge parce que les contraintes de poids encombrement sont telles que ce n'est pas possible de faire autrement. Soit on prend son reflex avec ses optiques, optimisées suivant son budget...
Et la différence de poids entre
- 50D+18-200VR+50f1.8 = 1465g
- 50D+17-50f2.8+55-250VR = 1550g
Autant dire que c'est kiff kiff la bourrique...

Sujet: Re: Equipement Lun 10 Sep 2012 - 17:21

Sa change rien au fait que si tu as un reflex c'est pour faire du mieux possible,et sa reste dommage de rester sur de tel objectif
avant j'avais un 18-270,je ne referai pas la meme erreur
seul avantage,il etait pratique,c'est vrai,mais c'est tout
Au final, en comptant se que m'a couté mon 70-200 et le 18-270 a l' epoque, au lieu d'avoir le 70-200 f/4 j'aurais pu me payer le f/2,8

Sujet: Re: Equipement Lun 10 Sep 2012 - 20:31

chris64 a écrit:: Je pensais comme toi, pbrasseur...
J'avais d'ailleurs, en mon temps, acheté un 18-200 sigma, avec mon d80 !
J'en étais très content, pour faire comme toi de la photo en voyage sac à dos et en rando. J'avais longtemps hésité entre un reflex et un bridge, à l'époque.
J'avais opté pour le reflex en me disant que j'allais me mettre un peu plus sérieusement à la photo, comme ça. Bref, j'avais la possibilité d'évoluer, même si j'avais fait une belle croix sur le gain de poids/place.
Après avoir appris les quelques bases, j'ai fini par... acheter un 50mm f1.8, pour faire des photos le soir (portrait) et de concerts. Finalement, au bout de quelques temps, le 50mm est resté 75% du temps sur le boitier, même en vacances !
C'est le 18-200 qui restait dans le sac et me servait uniquement quand j'avais besoin de prendre une photo de paysage large, ou au contraire d'attraper un oiseau... Mais la faible luminosité de ces engins a été un gros frein.
Finalement, je me suis fait voler mon matos (en voyage sac à dos).
J'ai eu de la chance d'être assuré pas trop mal, et au moment du rachat de mon matériel, j'ai eu une approche bien différente...
Pas moyen de descendre en gamme au niveau du boitier. Les focales fixes, oui, mais bon, ça coûte un bras. Du coup, j'ai "investi" dans un 17-50 à ouverture constante f2.8, qui est finalement un bon compromis entre objo-kit et focale fixe... Que j'ai complété, avec le peu d'argent restant avec un objo "jouet", le 55-250 canon.
Niveau poids et encombrement, je ne pense pas que la différence entre un boitier+18-200+50 et boitier+17-50+55-250 soit énorme...
Mais je pense que j'ai une meilleure qualité, et surtout plus de lumière sur la plage 17-50, qui me sers le plus souvent !
Les 18-200-300, c'est attrayant, certes.... mais ce n'est à mon avis pas un bon calcul !
Soit on se contente d'un bridge parce que les contraintes de poids encombrement sont telles que ce n'est pas possible de faire autrement. Soit on prend son reflex avec ses optiques, optimisées suivant son budget...
Et la différence de poids entre
- 50D+18-200VR+50f1.8 = 1465g
- 50D+17-50f2.8+55-250VR = 1550g
Autant dire que c'est kiff kiff la bourrique...

La tu vois, je trouve que tu fais avancer le débat en m'apportant des arguments plus fiable et plus pertinent que: de toute façon c'est nul.

Je ne peux que dire que je suis d'accord avec toi au final, d'ailleur si tu regardes mon matériel j'ai un bon petit 50mm F1.8 :D je suis quand même très content d'être passe par le stade 18-200 qui m'a permis de progresser enormment. C'est en se rendant compte des limites de cet objectif que j'ai décidé de prendre un 50mm. Peut être qu'en jour cette phase sera passée et qu'il restera au fond de mon armoire, ça je ne peux pas prévoir, mais je sais qu'il m'a permis de progresser plus vite (au début)!

Et même si aujourd'hui j'ai un 18-50 et surtout un 50mm fixe, je fixe régulièrement le 18-200 :-) en tout cas j'aime bien ton avis ;-)

» Équipement de lumière continue
» Nikon D300s + équipement complet
» Questions générales sur équipement reflex numérique
» [VENTE] Nikon D7000 et tout son équipement - Québec

Equipement

Equipement

Sujets similaires

Sujets similaires