Equipement

Sujet: Equipement Sam 8 Sep 2012 - 16:30

Actuellement équipé d'un Nikon D5000 avec 18/55 et 55/200. Je pense m'équiper d'un D7000 et d'un 18/300 est ce une bonne idée? Merci

Sujet: Re: Equipement Sam 8 Sep 2012 - 17:18

18-200mm c'est plus préférable je pense. Tu veux shooter quoi avec ?

Le d7000 est un très bon choix, c'est le meilleur reflex "amateur" chez Nikon.

Invité

Sincèrement, je ne puis que te conseiller de conserver ton équipement actuel qui est déjà un fort bon choix.

Tu conserves la possibilité de procéder à ce changement juste pour te faire plaisir car il n'est pas évident que la qualité de tes photos soit améliorée. Un 18-300 définira moins que tes objectifs actuels.

Sujet: Re: Equipement Sam 8 Sep 2012 - 18:04

Plus le range est long...
Plus le résultat est *ong... Equipement 73640

Oui, je sais, c'est facile, mais j'ai voulu tenter ce style de matériel pour le voyage, et à terme suis déçu par la qualité, ce n'est mauvais nul part, mais ce n'est pas bon partout non plus ...
Je me suis rabattu sur un range plus raisonnable style 17/70, c'est amplement suffisant pour voyager .... (mais je n'utilise presque jamais les longues focales de plus de 100mm)

Invité

18-300 mais où s'arrêtera t-on........................................

Sujet: Re: Equipement Sam 8 Sep 2012 - 22:19

Sur les bridges y des 25-1200.....y a de la marge encore.... :D

Invité

pour la merde oui.............

Sujet: Re: Equipement Sam 8 Sep 2012 - 23:15

Bah moi je trouve ça très pratique mon 18-200, oui la qualité optique n'est pas la même que des focales fixes ais d'un autre côté avec un budget moindre tu as un range plus grand et un matos,plus compact pour le voyage...

Invité

Si tu veux, je ne reviendrais pas pour la nième fois sur ce type de discussion ......... c'est une honte de vendre ce type d'objo en SLR ou en bridge d'ailleur c'est jamais sur l'objo qu'il faut faire des économies...........

Avec un petit budget vaux mieux arrêter ses prétentions au 70mm car 90% des images faitent sont en dessous de cette focale .

Sujet: Re: Equipement Sam 8 Sep 2012 - 23:41

Oulah je sens le sujet épineux =D
Note que tu n'as pas tort, à part les photos d'animaux et l'un où l'autre gros plan je n'ai pas utiliser mon objectif au delà de 70mm.
Il n'empêche que je ne le regrette pas, faut dire aussi qu'il venait en kit avec mon appareil qui venait en cadeau et en mega promotion donc j'allais pas cracher dessus non plus. Et puis honnêtement, la qualité optique est surtout médiocre aux ranges extrêmes (à 18mm, seigneur quelle distorsion! ) mais dans les ranges moyens, la qualité est tt à fait convenable, j'ai pu imprimer un format A3 avec un pique correct et après un PT presque sans aberration chromatiques maintenant peut être que nous n'avons pas le même exigences.

Bref disons juste que je peux comprendre le petit jeune qui en mettant 50 euros de plus dans le kit passe d'un 18-50mm à un 18-200...

Sujet: Re: Equipement Dim 9 Sep 2012 - 8:32

moi je me dit que je garde mon reflex et prend le lumix DMC-FZ200 avec son 25 - 600mm f2.8 constant

Sujet: Re: Equipement Dim 9 Sep 2012 - 12:13

respecty a écrit:: moi je me dit que je garde mon reflex et prend le lumix DMC-FZ200 avec son 25 - 600mm f2.8 constant

Abuse pas >D

Invité

pbrasseur a écrit:: Bah moi je trouve ça très pratique mon 18-200, oui la qualité optique n'est pas la même que des focales fixes ais d'un autre côté avec un budget moindre tu as un range plus grand et un matos,plus compact pour le voyage...

Ben oui, mais dans cette optique, pourquoi ne pas rester avec un téléphone portable, c'est d'un prix plus que correct pour la plage de focales.

Sujet: Re: Equipement Dim 9 Sep 2012 - 13:11

Dans l’absolue je suis d'accord avec Cjc , c'est clair que ces objos ne s'adressent pas à des pros ou des amateurs qui cherchent à faire de la photo de façon sérieuse , plutôt celui qui part en voyage ,qui veux ramener des photos souvenir , mais qui compte pas les faire tirer en très grand... on va dire à l'amateur " non exigent"... Après je reconnais que depuis j'ai mon bridge ( FZ-48 , 25-600mm , capteur CCD 10mpixel ) , je suis moins hostile à ce genre de choses...je reconnais avoir été surpris par la qualité d'image , j'ai réalisé plusieurs tirage en 60*40 et honnêtement ça passe bien (et encore je pense que la majeur partie de la perte du qualité vient du capteur pas extraordinaire plutôt que de l'optique )...après évidemment ça pourra jamais concurrencer un 17-40 ou un 70-200... on va dire que voila, ce n'est pas le même publique.

Sujet: Re: Equipement Dim 9 Sep 2012 - 15:12

Je ne peux pas juger de la qualité des long range habituels mais en tout cas, cette année je suis parti en expé avec le 18-200 et comme à chaque retour d'expé, j'imprime un grand album photo en A3.

Un ami photogtraphe pro (il était mon prof d'anthropologie à la fac) m'a lui même avoué qu'il était surpris par la qualité de la photo. Et comparé a l'année d'avant ou le reflex est tombé en panne après trois jours et que nous avons du utilliser un bridge pour les photos, la différeence de qualité est sans appel.

Kav Dadfar, un photogrpahe pro de voyage que j'apprécie, a avoué qu'il avait déjà utiliser ce genre d'objectif lors de ses voyages.

Si les long range n'atteindront JAMAIS au grand JAMAIS la qualité des focales fixes, la technique a bien évolué et permet un controle de la lumière plus important qu'avec les bridge et bien evidemment les portbales :-/

De plus ce genre d'objectif vient quasiment tout le temps en kit. Bon avantage pour le débutant qui pourra s'exercer au reflex avec plusieurs focales.

MAintenant je parle de mon expérience avec le 18-200 je ne saurais pas dire pour les autres.

Et si on regarde les test de laboratoire, pour la resolution, au 50mm il n'y a pas une énorme différence entre la focale fixe de 50mm et le 50mm de 18-200, à meme ouverture bien sur les deux sont dans une intervalle jugée excellente.

Voyez par vous même:

Equipement 6c8fc5b35c7b56492717007510d0039b

Equipement 6c8fc5b35c7b56492717007510d0039b

si on regarde le 50mm à f5.6 et 8 ils sont dans l'intervalle excellente,

pour le 18-200 même si la résolution est un peu moins faible, au centre la résolution est toujours excellente et est jugée très bonne aux extrèmes.

Equipement 480bcf875937672e55e96ed13a9a2173

Equipement 480bcf875937672e55e96ed13a9a2173

Bien sur il existe des probleme de vignettage important avec les long range, et des abérations chromatiques plus importantes aussi mais les compagnies ont inventés des programmes qui corrigent automatiquement ces défauts. Mieux vaut ne pas devoir les corriger par un PT comme avec ces programmes je suis 200% d'accord mais honnetement, cela fonctionne très bien et je n'ai encore jamais été géné par un probleme de vignettage ou d'aberration trop fortes!

S'il y a du vignettage sur mes photos c'est que la pluspart du temps j'aime cet effet et que je le rajoutte moi même en PT.

Invité

Si tu prends un 18 200 pour le comparer au 50mm aurant prendre un 50mm......... mais si tu regardes au 18 et au 200...............

Sujet: Re: Equipement Dim 9 Sep 2012 - 18:03

LA ezvidemment la qualité est beaucoup moindre:
toujours selon les même intervalles

Equipement A25e55a93c61de0f2f434f8f17287abd

Voici le 18-200 a 18mm, j'avoue que la qualité des bords et des extrémités est plus faible (tout de même qualifiée de bonne voire très bonne) mais le centre est toujours qualifié d'excellente.

et comparé à une 24mm focale fixe (je n'ai pas trouvé de 18mm qui ne fait pas fishereye)

Equipement 24aa4fd4dc7f0e36c99d9b4c5f3fc545

Equipement 24aa4fd4dc7f0e36c99d9b4c5f3fc545

la résolution du centre est bien evidemment (a même focale) excellente mais la différence se seulement aux extrémités.

Donc même des varriables n'est pas la même, elle dépasse tout de même largement les bridges et portables!!! Et elle peut permet au débutants et aux petits budget de s'exercere et de réaliser des photos tout a fait acceptables, chiffres de labo à l'appui!!!

Invité

c'est ton interprétation de la notion d'acceptable pour les "petits budget" 2 petits zooms d'entré de prix auront toujours un meilleur résultat en excluant les marques exotiques.........

Sujet: Re: Equipement Dim 9 Sep 2012 - 19:40

Bien soit, pour être moins dans l'interprétation et plus dans le rationnel:
mon eos 500d + 18-200 venait en kit (comme très souvent pour les long range) pour 700 euros,

si je devais acheter le boitier seul à l'époque, 499 euros (disons 500), plus la focale fixe a 24mm f2.8 (celui du test ci dessus) à +/- 520 euros + celle a 50mm (du test au dessus) à 100 euros (et nous n'avons pas encore une focale plus longue style 70mm) on obtient la jolie somme de 1120 euros soit plus de 60% d'augmentation du prix de base. Pour quelqu'un qui commence dans le réflex c'est un investissement beaucoup plus important!

Ensuite comme je l'ai déjà dit, pour le voyage style expédition en autonomie, on obtient un résultat de bonne qualité avec un long range type 18-200 (rappel des chiffres ci dessus) bien mieux qu'un bridge ou pire encore, qu'un téléphone portable!!!! Avec l'avantage de voyager avec un seul objectif.

Donc si je résume

avantages des long range:
- prix (au départ 60% moins cher que boitier plus deux focales fixes)
- moins d'encombrement pour le voyage
- range
- qualité plus grande que les bridges (et téléphones portables) tests de labo à l'appui!

Désavantages:
- qualité optique inférieure aux focales fixes

avantage des focales fixes:
- qualité optique impeccable

Désavantage des focales fixes
- prix de départ
- encombrant d'en prendre plusieurs

Invité

1 boitier + 2 objos couvrent le 18-200........................

Mais bon on va arrêter là je sais pertinemment ce que vaux un tel objo et consor pour en avoir fait un essais pour un amis qui s'était fait embobiner par le vendeur à la place d'un 18-200 il a acheté un 18-55 IS(88€) et 55-250 IS(198€) en Canon

Sujet: Re: Equipement Dim 9 Sep 2012 - 20:18

Plusieurs questions me font chauffer le clavier ?
Mais comment ky faisait les pros du temps de l'argentique , je ne pense pas que les ranges du genre 18-200 existaient , nan ! :scratch:
Puis trop de nouveaux oublient un truc hyper important :
L'univers du reflex et de ses accessoires coûtent très chers, ce n'est pas nouveaux alors pourquoi s'offrir un reflex et vouloir voyager léger . C'est le genre de raisonnement que je ne comprends pas (surtout quand on voit tout le b....l inutile que madame emmène). Equipement 1988375075

Le prix du boitier est ridicule a côté de celui des objectifs (enfin ceux digne de ce nom) puis en général on en utilise pratiquement qu'un a 80% .
Puis en conclusion je dirais que les nouveaux (j'ai eu le même raisonnement au début) qui s'offre un reflex veulent couvrir le même range qu'un bridge sans connaitre leurs habitudes photographiques.

Invité

C'est pas moi qui irais te contredire.............

Sujet: Re: Equipement Dim 9 Sep 2012 - 21:06

Si tu veux mais pour moi un 55-250 c'est du range ^^
La je comparais à des focales fixes.

Avec un 55-250 par exemple la différence est encore moindre, par exemple résolution a 55mm

Equipement 89e8e3acbe23a9ced9cc288c5a3b5a6b

Equipement 89e8e3acbe23a9ced9cc288c5a3b5a6b

MAis bon je pense que le débat tourne en effet rond, tu as sans doute eu une mauvaise expérience avec un tel objectif, la mienne fut plutot bonne. Peut etre vais-je regretter mon achat un jour dans des conditions d'éclairage plus difficiles. Il est vrai aussi que je ne parle que de l'objectif que j'ai testé moi, je ne peux pas parler pour les autres gammes.

Bref je te propose de conclure par:
tu as eu une mauvaise expérience avec ce genre d'objo et tu ne veux plus jamais en parler et j'en ai eu une satisfaisante.

Sujet: Re: Equipement Dim 9 Sep 2012 - 21:10

Le briard a écrit:: Plusieurs questions me font chauffer le clavier ?
Mais comment ky faisait les pros du temps de l'argentique , je ne pense pas que les ranges du genre 18-200 existaient , nan ! :scratch:
Puis trop de nouveaux oublient un truc hyper important :
L'univers du reflex et de ses accessoires coûtent très chers, ce n'est pas nouveaux alors pourquoi s'offrir un reflex et vouloir voyager léger . C'est le genre de raisonnement que je ne comprends pas (surtout quand on voit tout le b....l inutile que madame emmène).
Le prix du boitier est ridicule a côté de celui des objectifs (enfin ceux digne de ce nom) puis en général on en utilise pratiquement qu'un a 80% .
Puis en conclusion je dirais que les nouveaux (j'ai eu le même raisonnement au début) qui s'offre un reflex veulent couvrir le même range qu'un bridge sans connaitre leurs habitudes photographiques.

Porter un seul objo pour l'avantage du poids et de l'encombrement tout en pouvant profiter d'un meilleur controle de la lumière et une qualité supérieure aux bridges tout simplement. Toutes les belles photos d'expeditions dans des contrees sauvage tu crois qu'elles sont faites comment? Ces gars la transportent un ou deux objo pas plus. Mon exemple est peut etre trop precis mais je parle de mon experience (comme tout le monde) et en expedition, ou chaque gramme et centimetre carre de matos compte, quand on veut des photos de meilleure qualite qu'avec un bridge c'est un bon compromis.

Comment ils faisaient les pros de leurs temps j'en sais rien et pour être honnête ca m'est égal, les technique des optiques ont bien augmentée tout comme les logiciels pour traiter les abérations chromato, vignettage et bruit, il faut vivre de son temps et avec les outils que l'on dispose. Sinon on peut aussi se demander comment on faisiat pour partager facilement sa passion sans internet et forum, tout ce qui est nouveau n'est pas mauvais =D

JE sens que je vais avoir la réputation d'un casse pieds borné sur ce forum :face:

Sujet: Re: Equipement Dim 9 Sep 2012 - 22:35

pbrasseur a écrit:

Le briard a écrit:: Plusieurs questions me font chauffer le clavier ?
Mais comment ky faisait les pros du temps de l'argentique , je ne pense pas que les ranges du genre 18-200 existaient , nan ! :scratch:
Puis trop de nouveaux oublient un truc hyper important :
L'univers du reflex et de ses accessoires coûtent très chers, ce n'est pas nouveaux alors pourquoi s'offrir un reflex et vouloir voyager léger . C'est le genre de raisonnement que je ne comprends pas (surtout quand on voit tout le b....l inutile que madame emmène).
Le prix du boitier est ridicule a côté de celui des objectifs (enfin ceux digne de ce nom) puis en général on en utilise pratiquement qu'un a 80% .
Puis en conclusion je dirais que les nouveaux (j'ai eu le même raisonnement au début) qui s'offre un reflex veulent couvrir le même range qu'un bridge sans connaitre leurs habitudes photographiques.

Porter un seul objo pour l'avantage du poids et de l'encombrement tout en pouvant profiter d'un meilleur controle de la lumière et une qualité supérieure aux bridges tout simplement. Toutes les belles photos d'expeditions dans des contrees sauvage tu crois qu'elles sont faites comment? Ces gars la transportent un ou deux objo pas plus. Mon exemple est peut etre trop precis mais je parle de mon experience (comme tout le monde) et en expedition, ou chaque gramme et centimetre carre de matos compte, quand on veut des photos de meilleure qualite qu'avec un bridge c'est un bon compromis.

Comment ils faisaient les pros de leurs temps j'en sais rien et pour être honnête ca m'est égal, les technique des optiques ont bien augmentée tout comme les logiciels pour traiter les abérations chromato, vignettage et bruit, il faut vivre de son temps et avec les outils que l'on dispose. Sinon on peut aussi se demander comment on faisiat pour partager facilement sa passion sans internet et forum, tout ce qui est nouveau n'est pas mauvais =D

JE sens que je vais avoir la réputation d'un casse pieds borné sur ce forum :face:

Bin tu vois , je ne préfère même pas répliquer tellement ta réponse est nuancer d'intelligence et de bon sens . Equipement 1988375075

» Équipement de lumière continue
» Nikon D300s + équipement complet
» Questions générales sur équipement reflex numérique
» [VENTE] Nikon D7000 et tout son équipement - Québec

Equipement

Equipement

Sujets similaires

Sujets similaires