Test avec le 18/50 Tamron

Reçu aujourd'hui, je n'ai malheureusement pas eu temps de partir le tester véritablement!

Donc 2 prises de ma fenêtre , pour vous demander votre avis (il ne s agit pas de regarder la composition,lol, car je n'en ai pas cherchée )mais de me dire ce que cous pensez de la qualité technique!

Je ne vous cacherais pas que je suis un peu déçue car je m'attendais a un pique meilleur!Je ne vois pas de difference avec le 15/55 Wr! :roll:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour,

colombe a écrit:: Reçu aujourd'hui, je n'ai malheureusement pas eu temps de partir le tester véritablement!

Donc 2 prises de ma fenêtre , pour vous demander votre avis (il ne s agit pas de regarder la composition,lol, car je n'en ai pas cherchée )mais de me dire ce que cous pensez de la qualité technique!

Je ne vous cacherais pas que je suis un peu déçue car je m'attendais a un pique meilleur!Je ne vois pas de difference avec le 15/55 Wr! :roll:

[/center]

Que veux-tu dire par "qualité technique"?
Quant au piqué, il dépend de l'ouverture. En deçà et au delà d'une certaine plage d'ouverture, le piqué d'un objectif n'est pas terrible (si je ne dis pas de connerie!) et sur certains objectifs, faut éviter les focales extrêmes.
En bref, si ce n'est déjà fait, faudrait que tu regardes les tests faits pour lui.

Elles sont pas vilaines ces photos. Ok, les poubelles, c'est pas terrible Test avec le 18/50 Tamron 1988375075

a+

Désolé colombe mais toujours pas de photo pour moi... :(

Moi je trouve le piqué pas mauvais du tout, mais comme à dit fanjofada il faut tester et voir qu'elle focale donne le mieux Test avec le 18/50 Tamron 316351958

Jean-Claude V a écrit:: Désolé colombe mais toujours pas de photo pour moi... :(

La qualité a l'air d'être au rendez-vous. Quelle est ton ouverture :?:
Pour faire un test de piqué, fais une photographie en étant assez près de ton chat. Et utilise plusieurs ouvertures Test avec le 18/50 Tamron 3676802285

Merci a ceux qui ont bien voulu me donner leur avis! :D C'est sympa!
J avoue qu'hier, au premier abord, je m'attendais a tellement mieux pour les résultats (surtout au niveau de la netteté que je n'ai pas trouvé très présente sur mes essais) que j'ai été déçue! Apres, c'est certain qu'il faut que je pousse un peu plus ceux ci avant de me faire une idée définitive!
Un bon point quand même, je trouve que les "ciels"ont un meilleur rendu!
Fanjofada, je suis allée voir un peu les critiques...lol...et comme d'hab, on lit de tout et pas mal d'avis contraires,et pas facile de se faire une idée..j 'ai lu qu'il est très bon a 5,6!
Joris,sur la 1, j'étais a F3.2 et 1/1000s sans correction(mais PT)
Sur la 2 a F13et 1/50s sans correction(PT aussi)
Oui, tu as raison, je vais prendre mon cat entre 2 yeux et faire des essais ..enfin, s'il est décidé!Pas gagné! Test avec le 18/50 Tamron 1988375075

Les photos ne s'affichent pas non plus pour moi sur le forum... j'ai la ligne de commande que tu as écrite :
< a href="http://www.flickr.com/photos/catherine10/7845192784/" title="IMGP3855 de catherinebimont, sur Flickr">

< a href="http://www.flickr.com/photos/catherine10/7845205976/" title="IMGP3857 de catherinebimont, sur Flickr">

J'ai vu tes photos sur ton compte flickr... Effectivement pas évident de comparer des objectifs sur des clichés avec autant de plans, couleurs et distances différentes... Je trouve la qualité de l'image pas si mal, au demeurant.

moi non plus les photos ne s'affichent pas à bientôt sténopé

Bon, je suis un peu rassurée alors.. :D

Merci de ton avis chris! Test avec le 18/50 Tamron 3676802285

Toujours pas eu le temps de faire d'autres tests avec!Je vais bien trouve le moyen de me dégagé un peu de temps avant notre départ quand même!

Désolée Sténopé...et merci d'être passé!

je vais abandonner le passage par Fickr!

100 ISO 52 180 bretagne canon eos 500d 04/06/2012

Désolé pas d'image pour moi

Invité

Comme Chris et sténopé, j'ai un texte en plusieurs langues, mais pas de photos.

Lorsque tu veux tester un nouvel objectif, ne te contentes pas de deux ou trois couple vitesse-diaphragme, et dits toi bien qu'il est assez normal lors d'une première prise en main de constater un manque de "piqué", exactement il doit s'agir de tout un ensemble de petits défauts plus imputables au preneur de vues qu'au matériel.

Le poids et le centre de gravité de ton matériel vient de changer, cela va provoquer un léger mouvement de rotation de l'ensemble boîtier-objectif simplement parce que ta main gauche va exercer une force un peu différente à celle nécessaire. Ce désagrément disparaîtra naturellement après quelques dizaines de clichés, et ne réapparaîtra pas lorsque tu changeras d'objectif, à moins que tu ne le laisse dans ta sacoche pendant une loooonnnngue période.

Comme nous le répétons souvent, mis à part les objectifs de très haut de gamme et horriblement chers, la netteté optimale se trouve en général sur les ouvertures de 5,6 à 11 ou 16. Les ouvertures plus grandes permettent un meilleur confort de visée et facilitent la mise au point.
Malheureusement, lors de la prise de vue et si ces grandes ouvertures sont utilisées, tu captes des rayons lumineux en provenance des bords de la lentille frontale, tu sais, où c'est toujours un peu plus sale, ainsi que des rayons s'étant réfléchis sur le corps de l'objectif, en interne. Pour permettre un prix de vente restant abordable (quoi que) les constructeurs soignent un peu moins bien la géométrie des lentilles (quand ce n'est pas leur matière), l'usinage et le traitement de l’intérieur, d'ou une perte de netteté à forte ouverture.

Qu'en est-il des faibles ouverture?
Cette fois c'est la construction du diaphragme qui est en cause.
En effet, plus nous fermons ce diaphragme, plus le "trou" laissant passer la lumière est petit, et comme l'épaisseur des lamelles est gelée, elle apparaît bien plus importante et quelques rayons lumineux vont pouvoir se réfléchir sur la tranche de ces lamelles, d'où perte de piqué.

L'ennui, c'est que pour gagner un peu en qualité de conception et de construction, pour avoir des lentilles de géométrie et de composition parfaite, il faille dépenser une petite fortune.

Rassures-toi, le 18-50 Tamron est plus que correct et lorsque tu l'auras en main, tu en seras satisfaite.

Par contre, j'avais cru comprendre que c'était un 17-50 f2,8 Pentax que tu avais commendé :scratch:

Bonne journée.

Cjc a écrit:: Par contre, j'avais cru comprendre que c'était un 17-50 f2,8 Pentax que tu avais commendé :scratch:

Bonne journée.

Je te traduis, dans l'esprit de Colombe, le 17-50 Tamron s'est transformé en 18-50 Tamron, et le Pentax de kit 18-55 s'est subitement transformé en 15-50 ......

Mais je te rassure, dans un autre post elle nous avait transformé un 70-300 en 75-35 ..... Test avec le 18/50 Tamron 73640

Par fâchée hein colombe Test avec le 18/50 Tamron 3676802285

:lol!:

Invité

OK Pat, je fais une cure d'acide acétisalisilique, trop dur pour moi ce soir.

Oups...me suis trompétée dans le tître! :bouletdujour:

C'est cet objectif que j'ai acquis!

TAMRON - OBJECTIF SP AF 17-50MM F/2,8 XR DI II LD ASPHÈRIQUE IF PENTAX

Je viens de me rendre compte qu'en plus il y a plein de modèles :paf: j'espère que je n'ai pas acheté une grosse daube d'autant plus que j'ai du mal a trouver des avis du coup !

Sinon, c'est très interessant Cjc ce que tu expliques!Je n'aurais pas pensé a tout ça.C'est évident que lorsque j 'ai monté l'objectif , j'ai senti une difference en prise en mains (le poids déja Test avec le 18/50 Tamron 1988375075

)!

J'ai parfaitement compris tout ce que tu as expliqué!
Et bien sur, c'est certain qu'on ne peut pas prétendre avoir le résultat avec un objectif a 300 euros avec celui d'un dont le prix est a X3 voir plus!
J'ai hâte de pouvoir prendre un peu le temps pour aller le tester sérieusement (demain peut être) ou que mon chat soit un peu coopératif!

Merci beaucoup Cjc pour toutes ces explications! Test avec le 18/50 Tamron 4251168256

Patlaine a écrit:

Cjc a écrit:: Par contre, j'avais cru comprendre que c'était un 17-50 f2,8 Pentax que tu avais commendé :scratch:

Bonne journée.

Je te traduis, dans l'esprit de Colombe, le 17-50 Tamron s'est transformé en 18-50 Tamron, et le Pentax de kit 18-55 s'est subitement transformé en 15-50 ......

Mais je te rassure, dans un autre post elle nous avait transformé un 70-300 en 75-35 ..... Test avec le 18/50 Tamron 73640

Par fâchée hein colombe Test avec le 18/50 Tamron 3676802285

:lol!:

et on ne se moque pas de la blonde colombe SVP.... :lol!:

je suis certain colombe que tu vas nous sortir des images superbes avesc ton nouvel objectif
à bientot sténopé

Invité

Maintenant, si tu veux effectuer un test poussé de tes objectifs, je te conseillerai de te procurer une mire Iso 12233 et de la photographier, apn sur pied à diverses focales, ouverture et vitesse. Cela te permettra de mettre en évidence les valeurs à n'utiliser que dans des conditions limites, en sachant que tu ne seras pas au top en définition.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

» MACRO avec CANON EOS 550D + Tamron 18-200 mm
» Portrait de Miss Eulalie avec le Tamron 24-70
» Test avec Fleurs
» Test de macro avec mon précieux
» Test photo Macro avec objectif sigma 105mm Macro

Test avec le 18/50 Tamron

Test avec le 18/50 Tamron

Sujets similaires

Sujets similaires