Faut plus s'géner !

Invité

Faut plus s'géner !
En cherchant sur le bon coin, voilà sur quoi je tombe :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le prix est correct et l'objet semble en bon état.
Tu parles !
Il s'agit de "mon" objectif et surtout de "ma"photo.
Photo qui a été pompée ici :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'aurai été très heureux de permettre à cette personne "indélicate" de se servir gracieusement de ma photo si elle me l'avait demandé, même si l'objet de la vente ne ressemble pas tout à fait à celui qui est en sa possession, ce qui de plus, n'est pas un gage d'honnêteté envers les acheteurs potentiels.
Dans ce cas précis, j'ai prévenu la personne par téléphone de retirer immédiatement cette photo sous peine de faire valoir mes mes droits sur l'image et la création artistique, propriété qui est inaliénable.
J'ai un avocat qui ne demande qu'à travailler, moi !
Le fait d'être de la profession a sans doute finir de décidé cette personne de retirer la photo.
Bien sût, il n'y a rien d'artistique dans cette photo, mais elle m' "appartient" !
Les forums ne sont pas des endroits où l'on vient "piquer" les photos sans rien demander à leurs auteurs !
Je regrette fortement d'en arriver à des extrémités pareilles, mais nous nous devons "tous et toutes" d'intervenir sur ce genre de procédé.
Je le répète, la moindre des politesses aurait ét de demander la permission, non ?
Je suis furieux et reste attentif à la correction de l'annonce ...
Dans le cas ou la photo resterai en ligne, je n'hésiterai pas à prévenir mon avocat.
Qu'on se le dise !
Grrrr !

Invité

Ce qui est surtout rageant, c'est que ce n'est pas encourageant pour la marche des forums, tout ça.
Je viens d'acheter une petite merveille :
un Tamron AF 300 mm f:2,8 en super état, avec sacoche presque neuve, pare soleil neuf, capuchon d'objectif en cuir et feutre rouge nickel ... :drunken:
Comme il y a très peu d'avis et d'essais sur cette optique, je m'apprêtais à faire un test complet de présentation de cet objectif et de ses performances.
Avec et sans les TC x2 et x1,4.
J'avoue, là, avoir été un peu refroidi.
Si c'est pour se faire piquer ses photos et laisser faire ...

Je comprends ta colère ...

Nous sommes obligé de faire des rappels même ici ... Faut plus s'géner ! 3676802285

Invité

L'indélicate personne a remit une annonce avec la même photo.
Demain, avocat !
Tant pis ...

Invité

Ah !
Ca y est ... le Bon Coin a désactivé l'annonce ...
Tout rentre dans l'ordre ... :roll:

800 ISO 31 1115 Canon EOS 60d + Obj 18 - 135mm + obj 50mn 14/05/2011

Ca me désole ... Malgrès qu'il n'y ai rien d'artistique dans cette photo, c'est une photo faites par toi, donc il y a forcement un droit à l'image n'importe quel photo qu'il soit !

Et encore tu est très gentil, à ta place, j'aurais directement appellé mon avocat.
Je n'aurais pas laisser le temps a cette personne de l'enlever, car l'intention était là.
Et un jour, faut remettre ces personnes en place !

Bon, faut aussi tempérer. Sur le bon coin, et sur d'autres forum qui proposent des annonces de vente, combien mettent des photos de ce qu'ils vendent en les ayant pompé sur le oueb.
Je l'ai fait...avant d'être membre de ce forum! Par ignorance. Bien sûr, si c'est une photo d'art, on se doute que c'est protégé, que l'on ne peut pas faire ce qu'on veut. Mais une photo d'un article, le commun des mortels ne se doute de rien...
Les histoires de copy right se perdent dans les arcanes d'une législation de jurisprudence à l'américaine. Bientôt, si vous photograhiez votre belle mère sur la place du village, vous serez mis en cause par le designer des lampadaires, par la société Decaux qui a installé une pissotière, par les monuments de France parce que l'église est répertoriée, par la boucherie Sanzot, parce qu'on voit la boucherie Sangras et que c'est une clause de concurrence déloyale, par la SPA parce qu'un chien errant passait par là à ce moment là et qu'ils ont l'exclusivité des photos de chiens errants, par la société qui a sous traité le goudronnage des voies publiques et celle qui a fait les bandes blanches, par l'intersyndicale des jardiniers municipaux parce qu'il y avait deux pots de géraniums, etc.
Bienvenue au 21ème siècle!

800 ISO 31 1115 Canon EOS 60d + Obj 18 - 135mm + obj 50mn 14/05/2011

T'as pas tort Aegir ... Finalement ^^

Invité

Tu mélanges tout, Aegir, mais dans le fond tu as raison.
Je vais finir par faire comme tout le monde.
Me laisser chier sur la gueule.
Par ton texte hautement réfléchi, purement intellectuel, tu viens de faire perdre un membre à ce forum.
Moi.
Mais l'important, Aegir, dans tout ça, c'est que tu aies raison, n'est-ce pas ?
Bonne continuation à tous et à toutes
Racoon

Ca n'était pas le but, et je ne cherche pas à avoir raison, simplement à moduler les problèmes. Là c'est un gars qui veut vendre un objectif, il tape dans Google Image la référence de l'objectif, et comme tu fais de belles photos, c'est la tienne qui l'a intéressé. On n'est pas du tout dans le cas de figure de quelqu'un qui se fait un site oueb en te pompant tes icones, tes images et tes gifs animés, ça j'ai connu. Là c'est bien du vol de propriété intellectuelle. Si la personne incriminée avait pris une de tes photos que tu nous a présentées sur ce forum pour illustrer son site, ou pour tout usage autre que personnel et surtout commercial, là oui, je suis d'accord avec toi pour la notion de vol.
De plus je t'invite à visualiser ce lien édifiant....
A pleurer...
Qui te dit qu'il l'a volé sur notre forum???

Invité

Ais-je promis l'exclusivité de mes tests sur ce Forum ?
Qui a dit que c'est sur ce forum que la photo a été prise ?
Tu veux pleurer ?
Désolé ...
J'ai pas d'mouchoir sous la main, Aegir !
En "modérant" ou en essayant de "modulant" les problèmes, implicitement, tu encourages ce genre de pratique.
C'est formidable, ça !
De victime, je passe à coupable !
Je vais donc faire comme pas mal de gens, ne plus participer, ne plus m'embêter à faire des tutos et ne passerai plus que sur les forums pour "prendre" .
Plus pour donner.

Petite piste...en France, seuls les vols avec effraction sont reconnus par la loi.
Le vol de propriété intellectuelle peut il être un vol?
La propriété intellectuelle a-t-elle un sens si elle doit être protégée de toute tentative d'appropriation extérieure?
Doit-on verser des royalties aux descendants d'Archimède à chaque fois que nous vissons une vis, ou à Pythagore à chaque fois que nous sifflotons une fredaine accordée sur le la du diapason?
Je ne cherche pas a te faire passer pour coupable. Et coupable de quoi? Je dis simplement que cette photo est très facile a trouver sur le oueb (tu remarqueras que jamais je ne dis W.B, je dis toujours oueb, quelque fois que j'utiliserais un mot protégé par la propriété intellectuelle...) et que le gars qui a passé l'annonce a pris ta photo sans penser à mal. C'est pas comme si tu retrouvais une "vraie" photo originale utilisée par quelqu'un à des fins commerciales ou en en revendiquant la paternité.
Moi aussi je suis régulièrement victime de vol de propriété intellectuelle (et comme je n'ai pas beaucoup d'intelligence, c'est d'autant plus dommageable...)
Exemple:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Je décris la photo, comme "Très belle cette fractale florale."
Plus loin, RégisMB reprend en "beauté fractale"...
L'auteur de la photo remercie Régis pour le titre...
Et enfin Patlaine ajoute "Tout est dit sur cette fractale idée..."
Encore un cas flagrant de vol de propriété intellectuelle!
Et si des matheux comme Mandelbrot nous attaquent parce qu'on parle de fractales, va falloir un bon cabinet d'avocats!!!
Pour finir, si tu ne veux plus participer, c'est vraiment dommage, si tu ne veux plus faire de tutos (sachant que tu vas te les faire pomper et les retrouver sur d'autres sites et blogs...) c'est désolant. Sache que dès que tu balance quelque chose sur le oueb, ça sera pompé et réutilisé...
Maintenant, garder son savoir et protéger ses œuvres c'est une autre démarche.
Le fait que cette personne ait choisi ta photo pour illustrer son annonce devrait plutôt te flatter...
Bien sûr, comme je l'ai déjà dit, si quelqu'un avait utilisé une de tes photos pour son compte personnel, ou pire en en prenant la paternité, là j'aurais été entièrement d'accord avec toi.
Pour finir, je ne trouve pas pertinent que mes propos te fasses déclarer ton envie d'abandonner notre forum. Je donne mon avis, je ne te juge pas. Je respecte ton agacement, même si j'ai tenté de le tempérer.
Mais j'aime bien ton mot de la fin:
"Je vais donc faire comme pas mal de gens, ne plus participer, ne plus
m'embêter à faire des tutos et ne passerai plus que sur les forums pour
"prendre" .
Tu vas donc sombrer du côté de la force obscure, aux côtés de ceux même que tu combattais autrefois????

Invité

Bien.
Puisqu'il faut tout expliquer ...

1/ Le vendeur vole une photo sur le net sans demander l'autorisation à l'auteur.
2/ La photo ne représente pas l'objet mis en vente par le vendeur.
3/ Donc on peut considérer qu'il y a tromperie sur la marchandise.
4/ Pour la flatterie, oui, j'aurai été flatté qu'il me demande la permission.
Tu as su trouver les nombreux liens qui menaient à l'auteur, pourquoi pas lui.
5/ Cette photo volée allait être utilisée à des fins lucratives.
6/ Ca, c'est plus que répréhensible, non ?
7/ Je suis content que tu apprécies mon mot de la fin.
8/ Le Bon Coin a eu une réaction plus que correcte en effaçant ces deux annonces qui contenaient des photos "VOLÉES".

9/ Je garde et protège mon droit, celui de l'auteur et celui de la différence de ne pas penser comme tout le monde.
C'est avec des réactions comme les tiennes, laxistes, fatalistes ou faussement intellectuelles que l'on encourage et entretien ce genre de procédé.
Bref, pour moi, l'incident est clos et pour prouver ma bonne foi, je poste ici et en exclusivité sur ce forum, une photo qui ne me sera jamais "VOLÉE" !
A moins que ...
Tiens , je la signe ! Si cela peut y faire quelque chose ...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Photo prise à l'intérieur du Tunnel du Mont blanc, suite à une panne d'électricité.
Vous apprécierez la finesse des détails que restitue cette optique où l'on distingue avec difficulté, certes, l'électricien qui œuvre à la remise en fonction du réseau.

800 ISO 31 1115 Canon EOS 60d + Obj 18 - 135mm + obj 50mn 14/05/2011

Racoon ... Je veux pas me mêler de ce qui me regarde pas, mais ta réaction est bien triste. Que tu sois faché qu'on t'ai volé ta photo alors que le produit n'y correspondait pas, je te comprends. C'est une annonce mensongaire.
Maintenant ... Que tu réagisse de tel sorte en ce qui concerne ce forum est désolant, tu es là visiblement depuis un petit moment, et partir de tous les forums et rayer ton nom du web n'est pas la solution. En fait, tu te prive pour les autres ... Tu te prive d'être dans un endroit convivial qui te permet de partager une passion commune avec des centaines d'autres personnes.
Sachant en plus que la photo n'a peut être même pas été prise sur ce forum ... Maintenant, que tu partes c'est ton choix et ca ne changera pas ma vie, c'est juste dommage d'avoir une réaction aussi extrême ... !

Amicalement, et bonne route quand même Faut plus s'géner ! 3676802285

ça serai pour une exposition photo j'aurai compris mais la pour le bon coin ...

1600 ISO 60 1654 BESANCON Panasonic GH1 et G1+14 140mm et 14 45mm 06/01/2011

Bof!
La justice et ses tribunaux surchargés pour cause de fermeture de bon nombre d'entre eux a surement autre chose à faire!
Le prolo que je suis n'a pas d'avocat et n'aurait pas l'idée d'en prendre un pour une photo d'objo dans son carton,fut ce t elle trompeuse sur la marchandise
Il faut relativiser tout ça! Faut plus s'géner ! 3676802285

Mais chacun ses idées!

Invité

Puisque je n'arrive pas à vous faire admettre que c'est une question de principe et que le côté artistique est mis à part, je me range à vos avis.
Vous avez raison.
Continuons comme ça ... :D

Invité

Quelqu'en soit le principe une image appartient à son auteur sauf cession des droits..... J'ai déjà eu des images volées c'est très chiant surtout quand le voleur se dit en être l'auteur........................

Je ne suis pas contre le fait d'utiliser mes photos SAUF

1 sous conditions
2 avec mon autorisation
3 mon nom cité lors d'une utilisation............

C'est un minimun........

Donc Racoon je te comprend surtout pour une vente......... on vole l'auteur et certainement aussi on trompe l'acheteur........

Bin même dans le cas d'une vente cela trompe l'éventuel acheteur et ce n'est donc plus représentatif du matériel vendu !

Une photo c'est toujours l'aboutissement d'un travail perso et même si c'est parfois un boulot banal, on n'a pas le droit de se servir s'en en demander l'autorisation .

C'est juste une question de savoir vivre mais il semble que moins en moins de gens savent ce que c'est ! :roll:

Je pense qu'il ne faut pas se prendre la tête pour une photo mise sur leboncoin
Il n'y avait rien d'artistique pour le coup
Après chacun a son jugement mais il ne faut pas partir dans l’excès .

NON ! NON! ET NON !!! Votre légèreté sur la propriété intellectuelle me navre ...
Que ce soit pour une photo industrielle, un portrait ou tout autre œuvre picturale, littéraire, etc.
La réalité est réglementée ...
Un œuvre appartient à sont AUTEUR !!!
Je suis intervenu ici sur des travaux fait à partir d’œuvres récupérées sur internet...
Cela ne doit pas exister ...
La loi est là, il est du devoir de chacun et du respect du aux auteurs de respecter leurs œuvres ...

Sinon, il n'est plus possible de vivre de son travail ...

LES ŒUVRES DES AUTRES NE VOUS APPARTIENNENT PAS !!! ET VOUS NE POUVEZ PAS EN DISPOSER

J'aimerais d'ailleurs un message fort des administrateurs du forum sur ce sujet !

Désolé mais je ne suis pas de cette avis pour l'image d'une vente sur leboncoin
On ne peut pas toujours être d'accord Faut plus s'géner ! 3676802285

Moi le premier "mea culpa" quand j'ai vendu une batterie de mon ancien D50 j'avais récupéré une photo sur le net.
Je ne me sens pas pour ça être un délinquant :oops:

Patlaine a écrit:: Sinon, il n'est plus possible de vivre de son travail ...

T'as cru l'autre con????
Travailler plus pour que dalle?

Lucle63 a écrit:: Désolé mais je ne suis pas de cette avis pour l'image d'une vente sur leboncoin
On ne peut pas toujours être d'accord
Moi le premier "mea culpa" quand j'ai vendu une batterie de mon ancien D50 j'avais récupéré une photo sur le net.
Je ne me sens pas pour ça être un délinquant :oops:

C'est en justifiant les petites dérives que l'on justifie le vol ...

Désolé patlaine je clos le débat pour ma part
J'ai pas envie de me prendre la tête avec vous
:oops:

» faut que j'essaie... faut que j'essaie!! +1 carré
» Faut que j'aère
» Faut pas Pousser...
» Ce qu'il faut savoir
» Il faut ce présenter c'est sa ? :p

Faut plus s'géner !

Faut plus s'géner !

Sujets similaires

Sujets similaires