"Normal" ou "Fine" quelle utilité ?

Invité

Rappel du premier message :

Bonjour.

J'ouvre un sujet parce que quelque chose me turlupine depuis un bon moment. J'ai longtemps hésité à le poster, et puis je me suis dis "ok".

Sur différents A.P.N., on nous propose de prendre des vues en mode "Normal" ou en mode "Fin". Avec mon C.O.I. Olympus Pen E-PL1, c'est aussi un choix que l'on me propose de faire.
Alors en sélectionnant "Fin", cela semble prendre plus de place sur la carte mémoire, comme si le fichier était plus lourd (c'est fort probable), mais je me demande à quelle utilisation on place sur "Fin' ou bien sur 'Normal".
Jusque là, avec mon capteur 4:3, et en restant en résolution de 12'300'000 Pixels en position "Normal" sur JPEG, j'ai pu visualiser des photos de qualité réflex. Il y a vraiment une foule de détail qui est exprimée sur la photo, et j'ai l'impression qu'il faut vraiment agrandir le fichier à perte de vue pour arriver à la limite de l'appareil.

Moi qui souhaite à la suite effectuer des tirages en grande taille de type 40cm X 60cm, quelle est la meilleure position à adopter ? On va sans doute me dire de rester sur le fichier brut du capteur en RAW, mais c'est pareil, en "Normal" ou en "Fin" ?
Vous pensez bien que j'ai fouillé la notice de fonte en comble depuis longtemps... :study:
En fait, j'ai peur en restant sur "Fin", que la photo soit bousillée par une sorte de flou comme je voyais en faisant des agrandissements à partir de mon vieux compact (bon : il avait aussi un capteur neuf fois plus petit :scratch:)

Enfin, voilà quoi. Cela fait un moment que je suis curieux de connaître la réponse. 8)

2400 ISO 2787 29/12/2010

On peut aussi légèrement surex-exposer dans certains cas . Le mieux est de faire quelques essais, on a souvent des surprises .
Je récapitule
1)Mesure spot
2)Réglages via le menu par tiers d'IL
3)Objos lumineux . :D

Et hop, on fait des tests . "Normal" ou "Fine" quelle utilité ? - Page 2 630536

"Normal" ou "Fine" quelle utilité ? - Page 2 630536

Invité

Pour le bruit la taille du capteur est un des facteurs il y a aussi la conception du capteur et l'électronique après..................

Invité

Salut Fukuda, Le Briard, et Jean-Michel Baudry.

Ah... Je vois que bien que j'ai progressé en base de la photo, c'est en cours d'acquisition, et vous êtes tous plus forts que moi.

Pour repartir sur ce qu'expliquait le Briard, moi je partais un peu du principe qu'avec un objo qui a une très grande ouverture de diaphragmme (là il est à f1.8 ce qui est énorme), et qu'en plus avec une vitesse d'obturation bien contrôlée entre l'attention à ce que ce soit assez long pour faire rentrer assez de lumière et pas trop pour éviter les bougés, que le montage de l'ISO n'était pas forcément indispensable.

Par exemple, avec mon objo 14-42 (ouverture maxi f3.5) et mon objo fixe (ouverture maxi supérieur puisque f2.8), c'est vrai que je me sens déjà plus à l'aise en lieu sombre avec l'objo fixe. Ainsi, je peux donc pousser les ISO un peu plus fort alors ? :shock:

Jean-Michel Baudry : oui j'avais entendu parler du caractère obsolète de certains circuits de traitements ! Mais tu sais, quand je vois plein d'appareils photos compacts qui ont 14 millions de pixels avec un capteur 1/2,5 ou 1/2,3... Je doute fort que leur circuits de traitements se substituent à un capteur 4:3 T'en dis quoi ? :study:
Tiens : regardes la comparaison entre le bridge Canon G11 qui a le plus gros capteur parmis les petits, et mon E-PL1 le plus petit parmis les gros.
http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Sinon sur les capteurs, depuis que j'ai vu une affiche super bien présentée, je l'ai tellement trouvée bien que je l'ai affichée sur mon mur d'entrée. Je trouve que ça aide beaucoup à mieux structurer les éléments. :shock:
"Normal" ou "Fine" quelle utilité ? - Page 2 Taillecapteurphoto

"Normal" ou "Fine" quelle utilité ? - Page 2 Taillecapteurphoto

Sujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ? Lun 7 Mar 2011 - 19:15

A partir d'une photo, le bruit est moins perceptible dans des endroits clairs que sombre.

Pour la monté en ISO cela dépend ce que l'on veut faire car c'est différent à chaque types de prise de vue.

Pour cette photo, il était vraiment à la limite car il est à 50 mm 1/60sec F1.8. En dessous il n'était pas sur d'avoir une bonne netteté ou un flou de bougé ( du au photographe )

» Quelle voix et quelle interprétation
» Utilité d'un plateau panoramique ?
» Une fine mouche ...
» Fine dentelle
» Catalogage: l'utilité d'une hierarchie des mots-clés

"Normal" ou "Fine" quelle utilité ?

"Normal" ou "Fine" quelle utilité ?

Sujets similaires

Sujets similaires