| Photographiez-vous en RAW? | |
|
|
Photographiez-vous en RAW? | Oui, cela est nécessaire | | 36% | [ 5 ] | Oui cela m'arrive | | 14% | [ 2 ] | Non ce n'est pas utile | | 21% | [ 3 ] | Non mais je ne connais pas ce format | | 29% | [ 4 ] |
| Total des votes : 14 | | |
|
Auteur | Message |
---|
Scapulaire23 Admin
42 21911 Gironde Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII DXO Photolab 2 15/09/2007
| Sujet: Photographiez-vous en RAW? Mer 21 Nov 2007 - 11:49 | |
| Pour ceux qui ne le savent pas le format RAW est un format que les appareils de photo (bridge et réflex) sont capable de produire.
La plupart du temps les appareils sortent des photos de type Jpeg mais il existe aussi ce format RAW. C'est un format qui est bien plus volumineux que le Jpeg mais pour ce que j'en sais il a la particularité de garder les images "brutes" du capteur.
Il est apparement plus facile à retoucher et garde plus de détail sur les photos. Maintenant étant ignorant sur ce format j'ai du mal à en voir des avantages réels.
Je suis pourtant convaincu qu'il y en a puisque un grand nombre de personne utilise ce format, alors est-ce pour la frime, pour certains, ou par réelle nécessité?
Si quelques uns ici utilisent ce format n'hésitez pas à venir nous expliquer comment ça marche, à quoi ça sert et comment on le manipule. |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? Mer 21 Nov 2007 - 14:44 | |
| Je sais que mon APN peut prendre en .RAW, mais n'étant pas un spécialiste de la retouchen je n'en ai pas l'utilité. Le .JPG me suffit amplement. |
|
| |
Scapulaire23 Admin
42 21911 Gironde Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII DXO Photolab 2 15/09/2007
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? Mer 21 Nov 2007 - 14:54 | |
| Si quelqu'un ici utilise le RAW ça serait sympa de nous donner des informations complémentaires sur ses atouts/défauts. J'essairais bien de faire des photos en RAW par moi même histoire de voir ce que je pourrais en faire mais comme c'est un format lourd et que je n'ai pas de logiciel pour les lire (il me semble), je suis aps spécialement attiré par ce format mais peut être à tord. |
|
| |
guillaumebx 1600 ISO
53 1907 Montréal - QC (Canada) Canon Eos 350d / Eos 5d / 17-40 F4 / 50 F1.4 / 70-200F4 / 135 F2 / 430 Ex 03/11/2007
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? Mer 21 Nov 2007 - 23:54 | |
| Moi je ne shoote qu'en Raw. Quelques avantages, les pros me corrigeront si je me trompe.
Le format Raw est l'image brute de fonderie alors que le Jpeg en est une version interprétée et compressée par l'appareil photo, ce qui veut dire perte d'informations en Jpeg
Le Raw implique que je dois apporter quelques réglages à mon image pour la finaliser. Il me permet avec plus d'amplitude et sans dégrader l'image d'apporter des corrections tel que l'exposition, la balance des blancs, etc...
En Résumé le Raw permet de régler l'image selon mes goûts alors que le Jpeg me propose une version prête à l'emploie que je ne pourrais modifer aussi facilement.
J'espère que d'autres viendront compléter parce que c'est pas dès plus clair mon histoire hahahaha |
|
| |
Scapulaire23 Admin
42 21911 Gironde Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII DXO Photolab 2 15/09/2007
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? Jeu 22 Nov 2007 - 0:06 | |
| Si c'est compréhensible mais en fait, là où je suis pas sur de l'utilité c'est pour une photo qu'on va pas trop retoucher est-ce que le RAW est tout de même utile? Je pense que prochainement de toute manière je vais tester par moi même mais en fait je pense que le RAW m'intéresserait vraiment si il apporte un vrai plus au niveau de la qualité de l'image elle même par exemple. |
|
| |
guillaumebx 1600 ISO
53 1907 Montréal - QC (Canada) Canon Eos 350d / Eos 5d / 17-40 F4 / 50 F1.4 / 70-200F4 / 135 F2 / 430 Ex 03/11/2007
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? Jeu 22 Nov 2007 - 0:43 | |
| - Scapulaire23 a écrit:
- là où je suis pas sur de l'utilité c'est pour une photo qu'on va pas trop retoucher est-ce que le RAW est tout de même utile?.
Si tu ne retouches pas tes photos, le Raw ne t'est d'aucune utilité. Mais je trouve cela dommage de laisser l'appareil décider de ma photo finale, quand j'ai la possibilité de la régler parfaitement selon mes goûts. C'est un peu comme shooter en automatique avec un reflex :shock: En fait pour moi, le Raw est une sécurité. Je sais que dans la plupart des cas mon capteur aura du mal à assurer à la fois dans les hautes et les basses lumières. Je shoote en collant mes hautes lumiere à droite de mon histogramme et je sais que l'ampitude du Raw me permettra de récupérer la plupart des basses lumìeres |
|
| |
Scapulaire23 Admin
42 21911 Gironde Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII DXO Photolab 2 15/09/2007
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? Jeu 22 Nov 2007 - 1:02 | |
| - guillaumebx a écrit:
- Scapulaire23 a écrit:
- là où je suis pas sur de l'utilité c'est pour une photo qu'on va pas trop retoucher est-ce que le RAW est tout de même utile?.
Si tu ne retouches pas tes photos, le Raw ne t'est d'aucune utilité. Mais je trouve cela dommage de laisser l'appareil décider de ma photo finale, quand j'ai la possibilité de la régler parfaitement selon mes goûts.
C'est un peu comme shooter en automatique avec un reflex :shock:
En fait pour moi, le Raw est une sécurité. Je sais que dans la plupart des cas mon capteur aura du mal à assurer à la fois dans les hautes et les basses lumières. Je shoote en collant mes hautes lumiere à droite de mon histogramme et je sais que l'ampitude du Raw me permettra de récupérer la plupart des basses lumìeres Je ne fais pas beaucoup de retouche sur mes photos, j'y passe rarement plus de 5 min quand c'est pas 30s. Mais faudra quand même que j'essaye le format RAW histoire de voir ce que je pourrais en faire. Tu dis essayer de mettre les hautes lumière à droite de l'histogramme, c'est pas plutot à gauche qu'il vaut mieux le mettre? A droite c'est quand la photo est surexposée et à gauche sousexposée non? |
|
| |
guillaumebx 1600 ISO
53 1907 Montréal - QC (Canada) Canon Eos 350d / Eos 5d / 17-40 F4 / 50 F1.4 / 70-200F4 / 135 F2 / 430 Ex 03/11/2007
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? Jeu 22 Nov 2007 - 2:51 | |
| - Scapulaire23 a écrit:
- Je ne fais pas beaucoup de retouche sur mes photos, j'y passe rarement plus de 5 min quand c'est pas 30s.
Tu dis essayer de mettre les hautes lumière à droite de l'histogramme, c'est pas plutot à gauche qu'il vaut mieux le mettre? A droite c'est quand la photo est surexposée et à gauche sousexposée non? Je ne passe également pas plus de 30s par photo. un coup de niveau et de courbes, c'est à 99% du temp tout ce que je fais. Sur ton histogramme, les basses lumières sont à gauche et les hautes lumières à droite. Généralement, il est conseillé d'exposer le plus à droite possible. C'est à dire, coller tes plus hautes lumières le plus à droit possible, sans dépasser, pour ne pas les cramer. Le pourquoi est expliqué ici : http://www.volkergilbertphoto.com/exposer_raw-2.html |
|
| |
Scapulaire23 Admin
42 21911 Gironde Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII DXO Photolab 2 15/09/2007
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? Jeu 22 Nov 2007 - 13:21 | |
| - guillaumebx a écrit:
- Scapulaire23 a écrit:
- Je ne fais pas beaucoup de retouche sur mes photos, j'y passe rarement plus de 5 min quand c'est pas 30s.
Tu dis essayer de mettre les hautes lumière à droite de l'histogramme, c'est pas plutot à gauche qu'il vaut mieux le mettre? A droite c'est quand la photo est surexposée et à gauche sousexposée non? Je ne passe également pas plus de 30s par photo. un coup de niveau et de courbes, c'est à 99% du temp tout ce que je fais.
Sur ton histogramme, les basses lumières sont à gauche et les hautes lumières à droite. Généralement, il est conseillé d'exposer le plus à droite possible. C'est à dire, coller tes plus hautes lumières le plus à droit possible, sans dépasser, pour ne pas les cramer. Le pourquoi est expliqué ici :
http://www.volkergilbertphoto.com/exposer_raw-2.html En fait je crois que le prob vient de ma logique. :face: Mais je suis d'accord, les basses lumières sont à gauche et les hautes à droite. Mais pour sous-exposer une photo il faut aller vers les basses lumières non? C'est pour ça que je comprend pas le conseil qui est de coller la courbe à droite. Mais je sais que ça vient du fait qu'il y a un truc que j'ai mal pigé. Eclairez ma lanterne please. :scratch: |
|
| |
guillaumebx 1600 ISO
53 1907 Montréal - QC (Canada) Canon Eos 350d / Eos 5d / 17-40 F4 / 50 F1.4 / 70-200F4 / 135 F2 / 430 Ex 03/11/2007
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? Ven 23 Nov 2007 - 4:07 | |
| - Scapulaire23 a écrit:
Mais pour sous-exposer une photo il faut aller vers les basses lumières non? C'est pour ça que je comprend pas le conseil qui est de coller la courbe à droite. Mais je sais que ça vient du fait qu'il y a un truc que j'ai mal pigé. Eclairez ma lanterne please. :scratch: Ta photo est sous-exposée à partir du moment où tu n'as aucune information à droite de ton histogramme dans tes hautes lumières. Il est conseillé d'exposer à droite pour essentiellement 2 raisons. 1) En numérique, il semblerait que les capteurs enregistrent plus d'informations dans les hautes lumières que les basses. Donc le principe est d'exposer le maximum à droite sans cramer les hautes lumières et si nécessaire rassombrir au post-traitement pour retrouver l'exposition originale. 2)Cela réduit le bruit numérique dans les ISO importants. |
|
| |
focalenumerique 100 ISO
43 129 eos 350D/ 18-55 / 70-210 apo / 100 cosina 26/11/2007
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? Mer 28 Nov 2007 - 0:42 | |
| - Scapulaire23 a écrit:
- Si c'est compréhensible mais en fait, là où je suis pas sur de l'utilité c'est pour une photo qu'on va pas trop retoucher est-ce que le RAW est tout de même utile?
Je pense que prochainement de toute manière je vais tester par moi même mais en fait je pense que le RAW m'intéresserait vraiment si il apporte un vrai plus au niveau de la qualité de l'image elle même par exemple. pour revenir au raw, il y a une enorme difference entre raw et jpeg ! pour prendre un exemple concret, imaginons que tu retouches l'histo de ta photo, tu decales a droite a gauche au centre et valide. jusque la pas de difference mais si tu ouvres une nouvelle fois l'histo et re fais a l'inverse les reglages precedents tu ne pourras revenir a l'exactitude de ta photo de depart ! ta photo s'est vue definitivement modifiée ! alors qu'en raw pas du tout, peu importe le post traitement tu auras toujours la possibilité de revenir au point de depart. je suis pas tres clair, j'essayerai de mettre des exemples |
|
| |
Scapulaire23 Admin
42 21911 Gironde Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII DXO Photolab 2 15/09/2007
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? Mer 28 Nov 2007 - 0:45 | |
| - focalenumerique a écrit:
- Scapulaire23 a écrit:
- Si c'est compréhensible mais en fait, là où je suis pas sur de l'utilité c'est pour une photo qu'on va pas trop retoucher est-ce que le RAW est tout de même utile?
Je pense que prochainement de toute manière je vais tester par moi même mais en fait je pense que le RAW m'intéresserait vraiment si il apporte un vrai plus au niveau de la qualité de l'image elle même par exemple. pour revenir au raw, il y a une enorme difference entre raw et jpeg ! pour prendre un exemple concret, imaginons que tu retouches l'histo de ta photo, tu decales a droite a gauche au centre et valide. jusque la pas de difference mais si tu ouvres une nouvelle fois l'histo et re fais a l'inverse les reglages precedents tu ne pourras revenir a l'exactitude de ta photo de depart ! ta photo s'est vue definitivement modifiée !
alors qu'en raw pas du tout, peu importe le post traitement tu auras toujours la possibilité de revenir au point de depart.
je suis pas tres clair, j'essayerai de mettre des exemples Je crois que je n'ai pas encore saisi totalement mais je suis sur une nouvelle piste que j'ignorais et à mon avis si tu as un petit tuto là dessus je pense que je saisirais mieux la subtilité. |
|
| |
Romain Equipe du forum
41 2045 Saint Gratien F5 ; 50 mm 1,4 Nikon ; Olympus E-M1 ; 12-40 mm 2,8 Olympus ; 45 mm 1,8 Olympus ; Hasselblad 500 + 80 mm Photoshop 17/12/2007
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? Mar 18 Déc 2007 - 0:25 | |
| Le format RAW est un fichier brut de l'image non finalisé. C'est pour cela qu'il faut l'ouvrir dans un logiciel dédié (type Camera Raw, Capture NX, etc...). Les avantages et inconvénients maintenant :
Inconvénient : - Fichier très lourd - Impossibilité de voir l'image sans avoir le logiciel adéquat
Avantage : - Beaucoup plus d'informations sont enregistrés. Ex : si sur un jpeg, vos blancs sont cramés, il est possible que le raw ait enregistré des informations, donc on peut peut-être rattrapé son image... - Possibilité de modifier des paramètres comme l'exposition, la balance des blanc et d'autres encore. Ce sont des modifications qui ne détruisent aucune informations, c'est là tout l'intérêt du raw.
Pour conclure, le raw est utile quand vous avez besoin du maximum d'informations dans votre image ou quand les conditions de prise de vue sont particulièrement difficile (genre plusieurs type de sources lumineuses..), le format raw est conseillé (encore faut-il aimé la retouche).
Je sais pas si j'ai été clair...
Rom' |
|
| |
Servale 1600 ISO
37 1731 Bruxelles, la belle ... + Nikkor 18-70 + Sigma 70-300 02/01/2008
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? Mer 16 Jan 2008 - 15:15 | |
| ha ben, je me demandais justement ce que ca changeait... je me doutais que ca devait etre meilleur qualité quelque part, vu que sur l'appareil, il est placé au dessus du mode "JPEG Fine", mais je connaissais pas du tout
je sens que je vais petit a petit passer dessus et m'y familiariser :) |
|
| |
Romain Equipe du forum
41 2045 Saint Gratien F5 ; 50 mm 1,4 Nikon ; Olympus E-M1 ; 12-40 mm 2,8 Olympus ; 45 mm 1,8 Olympus ; Hasselblad 500 + 80 mm Photoshop 17/12/2007
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? Mer 16 Jan 2008 - 15:19 | |
| Euh... faut aimé la retouche pour shooter en RAW... Ou avoir des conditions de lumière vraiment pourries... Sinon, pas franchement d'intérêt au RAW |
|
| |
Servale 1600 ISO
37 1731 Bruxelles, la belle ... + Nikkor 18-70 + Sigma 70-300 02/01/2008
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? Mer 16 Jan 2008 - 15:20 | |
| qu'il y a plus d'informations :face:
bon je vais faire un essai de la meme photo en JPEG ou RAW et juger visuellement alors |
|
| |
Romain Equipe du forum
41 2045 Saint Gratien F5 ; 50 mm 1,4 Nikon ; Olympus E-M1 ; 12-40 mm 2,8 Olympus ; 45 mm 1,8 Olympus ; Hasselblad 500 + 80 mm Photoshop 17/12/2007
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? Mer 16 Jan 2008 - 15:22 | |
| T'es pas en possession d'un vieux photoshop ?? |
|
| |
Squal 12800 ISO
54 18294 Compiegne (Oise) Canon EOS 450 D / 50mm Canon F1.4 / 18-200mm Sigma Photoshop / Lightroom / AutoStitch(Pano) 17/09/2007
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? Mer 16 Jan 2008 - 23:27 | |
| En fait j'ai jamais testé mais je sais que les retouches sont plus faciles dans ce format. Quand je dis cela, cela veut pas dire techniquement car ce format est soit disant quelque peu déroutant quand on ne le connais pas (enfin selon ce que j'en sais) Par contre au niveau des détails, l'information figure toujours sur la photo (soit disant) et ainsi les problème de surex ou de sous-ex sont corrigés facilement.
Dites moi si je me trompe, mais c'est ce que j'ai lu sur un site que beaucoup de photographes d'expérience fréquentent. |
|
| |
guillaumebx 1600 ISO
53 1907 Montréal - QC (Canada) Canon Eos 350d / Eos 5d / 17-40 F4 / 50 F1.4 / 70-200F4 / 135 F2 / 430 Ex 03/11/2007
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? Jeu 17 Jan 2008 - 1:05 | |
| - Servale a écrit:
- qu'il y a plus d'informations :face:
bon je vais faire un essai de la meme photo en JPEG ou RAW et juger visuellement alors Visuellement, le Jpeg va mieux resortir puisque c'est une version "optimisée" par l'appareil pour être prête à l'emploi. Le Raw va paraitre plus fade car c'est la photo brut de fonderie, elle nécessite un post-traitement dont seule tu auras la maitrise;) Pour des pros comme Romain qui maitrisent leur matos le raw est sans dout superflus, pour les autres comme moi, cela m'offre plus de latitude pour me tromper |
|
| |
Romain Equipe du forum
41 2045 Saint Gratien F5 ; 50 mm 1,4 Nikon ; Olympus E-M1 ; 12-40 mm 2,8 Olympus ; 45 mm 1,8 Olympus ; Hasselblad 500 + 80 mm Photoshop 17/12/2007
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? Jeu 17 Jan 2008 - 11:21 | |
| Et puis elle va aussi avoir un souci pour ouvrir ses images... Si elle a un vieux Photoshop, elle pourra pas ouvrir ses NEF de D80... :scratch: |
|
| |
Servale 1600 ISO
37 1731 Bruxelles, la belle ... + Nikkor 18-70 + Sigma 70-300 02/01/2008
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? Jeu 17 Jan 2008 - 11:56 | |
| |
|
| |
Romain Equipe du forum
41 2045 Saint Gratien F5 ; 50 mm 1,4 Nikon ; Olympus E-M1 ; 12-40 mm 2,8 Olympus ; 45 mm 1,8 Olympus ; Hasselblad 500 + 80 mm Photoshop 17/12/2007
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? Jeu 17 Jan 2008 - 11:59 | |
| Ben t'as pas un vieux Photoshop alors ?? :scratch: |
|
| |
Servale 1600 ISO
37 1731 Bruxelles, la belle ... + Nikkor 18-70 + Sigma 70-300 02/01/2008
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? Jeu 17 Jan 2008 - 12:10 | |
| j'ai le 6.0 j'en sais rien si c'est un vieux ou pas XD |
|
| |
Romain Equipe du forum
41 2045 Saint Gratien F5 ; 50 mm 1,4 Nikon ; Olympus E-M1 ; 12-40 mm 2,8 Olympus ; 45 mm 1,8 Olympus ; Hasselblad 500 + 80 mm Photoshop 17/12/2007
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? Jeu 17 Jan 2008 - 15:16 | |
| Ben il commence à dater maintenant... Il y a 7.0 puis CS1, CS2 et maintenant CS3...
Et je me demande comment tu peux ouvrir des RAW de D80 avec ton 6.0 :scratch:
Si t'as une formule magique, je suis preneur :cheers: |
|
| |
Servale 1600 ISO
37 1731 Bruxelles, la belle ... + Nikkor 18-70 + Sigma 70-300 02/01/2008
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? Jeu 17 Jan 2008 - 16:20 | |
| ben, j'ouvre photoshop puis je fais "File" "Open" et je double clique sur le fichier RAW par contre avant de l'ouvrir, ca me fait chaque fois ca: je sais pas si c'est normal... enfin, c'est juste un truc de balance des blancs post-photographique >< maos sinno j'ai aucun probleme |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Photographiez-vous en RAW? | |
| |
|
| |
| Photographiez-vous en RAW? | |
|