Protection des photos

Savez vous s'il existe un moyen de protéger ses photos contre la copie lorsqu'elles sont publiées sur le net ?

Je publie régulièrement des photos sur un blog, et j'ai peur que les photos des p'tits bouts soient copiées ...

Merci d'avance

à partir du moment ou c'est sur le net cela peut être copié, le seul protection c'est réduire les photos a un format de 500 pixels maxi et une résolution de 64 dpi ce qui ne permet pas les imprimer en grd format, cependant ca n 'empêche pas de les prendre

et même avec une protection clic droit ca marche pas

Protection des photos 32e820c2fe095895f40a79295b46c4e9

Protection des photos 32e820c2fe095895f40a79295b46c4e9

la preuve

Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr ... !!!!!!!!!

Invité

Question très intéressante Mélou, et aussi vielle que la photographie ou presque, quoi que, même en peinture cette question se pose.

Tout d'abord, il faut te rassurer,
- Si certaines de tes photos placées sur le net sont copiées, voire publiées sans autorisation, le coté positif est qu'elles sont jugées bonnes par l'emprunteur. Si cela a tendance à ce produire fréquemment, c'est signe que ta production photographique est de bonne qualité et que tu es sur la voie d'être connue et reconnue.
- Après tout, c'est bien ce que chacun recherche en publiant sur le web ou en exposant ?

Au temps de l'argentique, nous disposions d'un papier dit "inreproductible", un papier calandré avec un réseau de micro-prismes qui, quelle que soit la source de lumière (hormis sous un tente à lumière) créait de telles brillances que toute tentative de reproduction se soldait par un échec.
A l'époque, nombre de portraitistes utilisaient ce papier pour les épreuves de présentation, faute de quoi, des petits malins faisaient une reproduction puis un agrandissement au tarif amateur, chez un confrère de surcroit.

Avec le web, il reste à mettre au point une technique comparable pour ceux et celles qui désireraient présenter des épreuves sans se les faire pirater.
Et cela, ce n'est pas gagné.

As-tu testé les formats .pdf ?
Il me semble que sous ce format tu puisse interdire l'impression d'un document ?

Cjc a écrit:: As-tu testé les formats .pdf ?
Il me semble que sous ce format tu puisse interdire l'impression d'un document ?

Ce qui n'évitera jamais la "copie écran"

C'est pour cela que je ne mets jamais de photo à plus de 800x600 et 72dpi sur le net ... Protection des photos 3676802285

Cjc a écrit:: As-tu testé les formats .pdf ?
Il me semble que sous ce format tu puisse interdire l'impression d'un document ?

Nan...On peut cocher l'option "interdire l'impression..." si on a Acrobat Writer ($$$). Et c'est tout.
Des petits malins pourront quand même contourner cette interdiction.

800 ISO 55 895 67 Bas-rhin Alsace Canon 15/12/2009

Voici un blog tres utile.
http://droit-et-photographie.over-blog.com/categorie-11213765.html
Beaucoup de reponses a tes questions.Meme sur le net,ta photo t'appartient.Et personne n'a le droit de faire de l'argent avec.Apres faut trouver des sous pour le proces. Protection des photos 1988375075

Ne publies pas au dessus de 800 x 600 voir meme plus petit.Tu peux aussi faire un site comme le mien en flash.Le clic droit ne fonctionne pas.A part la capture d'ecran sous Mac.Mais vu la resolution.
J'ai eu 2 x fois le coup de vol.Et 2 x fois j'ai fait retirer mes photos des sites.
@+

Bin disons qu'on me copie les photos, comme dirait CJC, c'est qu'elles plaisent, donc c'est pas si grave. Ca me dérange juste pour les photos où l'on voit des gamins dessus ... :$

Mais bon, meme le clik droit désactivé, on peut prendre la photo .. en photo ! mdr

800 ISO 55 895 67 Bas-rhin Alsace Canon 15/12/2009

S'est comme tu le sens.
Oui elles plaisent.Mais ne crois tu pas que ceux qui font de l'argent avec tes photos.Si ils en font?
Cette argent serait mieux dans ta poches pour t'acheter du matos que dans la leur ?
Apres libre de faire se que tu veux.Chacun voit midi a sa porte.
Le monde de la photo n'est pas facile.Et comme dans tous les endroits ou il y a du fric a se faire.Il y a des requins. Protection des photos 2278166520

@+

Ah bah oui c'est sur ... Y'a la solution de ne pas publier ses photos, mais dans ce cas elles ne sont montrées à personne ... !

C'est bien pour cela que je demandais s'il y avait une solution :P !

melou a écrit:: Ah bah oui c'est sur ... Y'a la solution de ne pas publier ses photos, mais dans ce cas elles ne sont montrées à personne ... !

C'est bien pour cela que je demandais s'il y avait une solution :P !

Oui, exposer et vendre des tirages en galerie ..... Protection des photos 73640

j'ai le cas, encore hier un journal a vole un de mes cliches sans mon autorisation etc... cela a finit avec facturation et cloture du vol ce matin par le reglement de ma photo, cette photo n'a pas ete prise sur mon site mais sur le site d'un de mes clients.

pour un site, une reso inferieur a 700 px, dpi de 72, et un watermark en plein milieu de la photo permet de freiner cette pratique de plus en plus courante de vol de photos sur le net.

apres il existe Tineye pour sniffer sur le net si tes photos sont ailleurs, l'outil stat de Flickr permet de voir si un usage en est fait aussi

perso sur mon site, reso infé a 600 px + 72 dpi + watermark en plein milieu + blocage acces site par clic droit

mais des que cela est sur le net, pour certains ils pensent que tout est gratuit, donc etre vigilant

Nikolas a écrit:: j'ai le cas, encore hier un journal a vole un de mes cliches sans mon autorisation etc... cela a finit avec facturation et cloture du vol ce matin par le reglement de ma photo, cette photo n'a pas ete prise sur mon site mais sur le site d'un de mes clients.

pour un site, une reso inferieur a 700 px, dpi de 72, et un watermark en plein milieu de la photo permet de freiner cette pratique de plus en plus courante de vol de photos sur le net.

apres il existe Tineye pour sniffer sur le net si tes photos sont ailleurs, l'outil stat de Flickr permet de voir si un usage en est fait aussi

perso sur mon site, reso infé a 600 px + 72 dpi + watermark en plein milieu + blocage acces site par clic droit

mais des que cela est sur le net, pour certains ils pensent que tout est gratuit, donc etre vigilant

J'ai déjà un peu testé tineye mais faut croire qu'il connait aucune de mes photos, il doit pas aimer mon style. Protection des photos 1988375075

A moins qu'il se soit amélioré il me semble que c'était pas génial pour les recherches de photos.

Sinon comme tu dis beaucoup de gens pensent que sur le net tu peux tout faire. J'ai même eu une réflexion d'une personne m'affirmant, contrairement à ce que je lui disait, qu'en droit photo sur le net toutes les photos que tu peux récupérer c'est qu'elles sont libres de droit. Protection des photos 1988375075

En gros je suis sûr que si tu viens braquer des trucs chez elle et bien si tu réussi ça veut dire que tu as l'autorisation de les prendre.
Et elles n'avait pas 10 ans cette personne c'est ça le plus moche. Protection des photos 1988375075

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Protection des photos 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

Nikolas, j'ai trouvé une photo de mon chien et d'une amie lors d'une expo qui le présentait, dans un magasine, sans que personne ne soit au courant ... Où est le droit à l'image ?! ...

Patlaine, au dela de vendre, il faut inover, et ne pas rester comme je le fais dans les photos de la vie courante, avec le chien de la famille, les gamins des amis et les fleurs du jardin ! mdr

alors a savoir que le droit par defaut sur une photo est en Tous droits réservés. le CC est quelque chose que tu indiques, si aucune information, la photo est en priorité en Copyright

une personne, un animal a un droit a l'image. durant une exposition ouverte au public c'est le droit a l'information qui prime sur le droit à l'image dans le cas ou c'est un photographe qui vient pour les besoins d'un journal ou de l'organisateur. si un particulier prend une photo il peut car les animaux sont la pour etre exposer mais le maitre peut demander un exemplaire de la photo, voir une autorisation d'usage.

si cette photo dans ce magazine est de toi, le magazine est en faute car il n'a pas le droit de l'exploiter sans ton accord ecrit avant, si elle fut prise par le photographe du magazine, on revient au droit a l'information primant sur le droit a l'image

en plus d'etre photographe, commercial on se doit d'etre aussi desormais "jurisite" en connaissant les usages des droits pour la photo. tu serais surprise des differents documents que je me traine dans mon sac lors de certains reportages

Nikolas a écrit:: alors a savoir que le droit par defaut sur une photo est en Tous droits réservés. le CC est quelque chose que tu indiques, si aucune information, la photo est en priorité en Copyright

une personne, un animal a un droit a l'image. durant une exposition ouverte au public c'est le droit a l'information qui prime sur le droit à l'image dans le cas ou c'est un photographe qui vient pour les besoins d'un journal ou de l'organisateur. si un particulier prend une photo il peut car les animaux sont la pour etre exposer mais le maitre peut demander un exemplaire de la photo, voir une autorisation d'usage.

si cette photo dans ce magazine est de toi, le magazine est en faute car il n'a pas le droit de l'exploiter sans ton accord ecrit avant, si elle fut prise par le photographe du magazine, on revient au droit a l'information primant sur le droit a l'image

en plus d'etre photographe, commercial on se doit d'etre aussi desormais "jurisite" en connaissant les usages des droits pour la photo. tu serais surprise des differents documents que je me traine dans mon sac lors de certains reportages

Ca pourrait être intéressant de connaitre ses documents, si ils sont en libre service bien sûr. Sur le forum on a 2 tutos qui traite le sujet, mais ça pourrait être bien d'avoir peut-être plus d'informations ou sous un autre angle.

https://photo.forumperso.com/statuts-et-droits-f3/le-droit-a-l-image-niveau-moyen-t494.htm

https://photo.forumperso.com/statuts-et-droits-f3/utilisation-d-une-photo-niveau-moyen-t537.htm

Mais sinon d'une manière générale en photo comme dans d'autres domaine il est important de connaitre un minimum la loi. En voiture on pourrait conduire sans passer le code, seulement on pourrait parfois avoir de très mauvaises surprises et en photo c'est tout à fait similaire. Protection des photos 3676802285

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Protection des photos 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

sur mon site se trouve directement une copie de ce que nous transmet chaque année (sur demande) la Fédé ou je cotise.

l'article : ici

pour les documents ils sont en fonction de la typologie de reportage que j'effectue a mon compte ou pour le compte d'une Ets, Administration etc...

J'imagine bien, et comme dans beaucoup de domaine, qu'il faut savoir les lois avant de savoir faire de la photo ...

Il suffirait pourtant d'un minimum de respect les uns envers les autres ... !!!!!!!!!!!

le respect n'existe plus helas, des que cela est sur internet pas mal pense internet=gratuit

Malheureusement

J'aime bien internet...c'est le reflet de notre civilisation.
Je n'ai pas dit que j'aimais ce qu'on y croise.
Bon...pour le droit sur l'image....il y a 10 000 ans, tu trouvais une caverne, tu faisais une peinture pariétale. Bien! Un gros con avec une grosse massue te foutait dehors de ta caverne...sans respecter ce droit à l'image!
La technologie a permis d'améliorer la technique (d'appropriation notamment) mais le principe n'a pas évolué.

Invité

melou a écrit:: Nikolas, j'ai trouvé une photo de mon chien et d'une amie lors d'une expo qui le présentait, dans un magasine, sans que personne ne soit au courant ... Où est le droit à l'image ?! ...

Patlaine, au dela de vendre, il faut inover, et ne pas rester comme je le fais dans les photos de la vie courante, avec le chien de la famille, les gamins des amis et les fleurs du jardin ! mdr

Devant de tels agissements, il me semble qu'un courrier, bien ferme, envoyé directement à la direction du magasine ouvrirait des négociations, et si, comme je le pense, il s'agit d'une revue spécialisée, propose leur de devenir correspondante.
Sur le plan fiscal, négocie plus des indemnités de déplacement qu'une rémunération même comme pigiste.
Au besoin, envoie un mp.

et bien non, comme je l'ecris plus haut, si c'est un photographe envoye par le mag' il n'est pas force de demander l'accord aux gens pour diffusion, car les gens sont a une exposition et donc dans ce genre de cliches, c'est du cliche dit "informatif" et le droit a l'information prime sur le droit a l'image d'autant plus que c'est un lieu ouvert au public dans le cadre d'une exposition et donc les photos sont autorises, si cela aurait ete interdit l'organisateur se doit de le dire des l'entree sur le site

donc ici pour Melou, elle n'a aucun recours possible car sa photo est prise dans le contexte du droit a l'information, donc pas de nego, ou autre. surtout ces derniers temps ou ils ne payent plus trop et encore moins de proposition de corres' locaux

Nikolas a écrit:: et bien non, comme je l'ecris plus haut, si c'est un photographe envoye par le mag' il n'est pas force de demander l'accord aux gens pour diffusion, car les gens sont a une exposition et donc dans ce genre de cliches, c'est du cliche dit "informatif" et le droit a l'information prime sur le droit a l'image d'autant plus que c'est un lieu ouvert au public dans le cadre d'une exposition et donc les photos sont autorises, si cela aurait ete interdit l'organisateur se doit de le dire des l'entree sur le site

donc ici pour Melou, elle n'a aucun recours possible car sa photo est prise dans le contexte du droit a l'information, donc pas de nego, ou autre. surtout ces derniers temps ou ils ne payent plus trop et encore moins de proposition de corres' locaux

Et si c'est une personne visée en particulier genre en portrait sans qu'elle le sache, normalement ça n'est pas légal non? La photo informative c'est la photo qui montre soit une situation soit un groupe de personne dans une manif par exemple. Mais à partir du moment où il y a une sorte de "gros plan" sur une personne ça ne pose pas problème?
A moins que ça soit possible tant que la personne n'appose pas son refus d'une quelconque manière. :scratch:

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Protection des photos 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

si la personne se detache des autres personnes et ce lors d'un evenement la aussi c'est de l'informatif, si par contre c'est un particulier qui fait la meme photo => droit a l'image

dans notre ethique on essaye lors de salons et autre de faire un petit clin d'oeil avant et de parler vite fait avec la personne.. dans les manifs, stades non

j'ai eut l'exemple d'un fan de Gasquet, je l'ai shoote et c'est le droit a l'info qui prime car cette personne exultait sa joie et comme il etait dans un endroit prive mais ouvert public pour une competition il sait qu'il risque d'etre prit en photo, video => donc droit a l'info

j'aurais ete un particulier, je n'aurais pas eut le droit de diffuser son image

etre photographe pour le sport, presse etc... ne s'arrete desormais plus qu'aux photos, faut connaitre les lois

» Quels logiciels de retouche photos me recommandez vous pour les photos de vacances?
» Tuto : Photos en noir et blanc et photos de nuit.
» FIL ROUGE : Roman-photos (faites parler vos photos)
» Protection
» Protection...

Protection des photos

Protection des photos

Sujets similaires

Sujets similaires