| profondeur de champ compact vs reflex | |
|
Auteur | Message |
---|
bill bokeh 3200 ISO
41 4531 à coté de nule part mon oeil et du coeur 14/04/2010
| Sujet: profondeur de champ compact vs reflex Ven 21 Mai 2010 - 23:39 | |
| Je possede un reflexe fuji s100fs Je fais une grande partie de mes photos en priorité ouverture je la met sur la plus grande ouverture en focale 28 je suis a f2.8 mais le fond de mes photos est toujours bien présent j'ai l'impression que la profondeure de champ est toujours aussis grande
la valeure de l'ouverture, a la meme focale, donne t'elle la meme profondeure de champ sur un petit capteur (compact) et sur un grand capteur? (reflex) |
|
| |
ÆGIR 6400 ISO
65 9418 Pas de Calais Canon50D + 17-50 Sigma + 100 Canon + 70-200 Sigma Photoshop CS et parfois DynamicPhotoHDR 11/05/2010
| Sujet: Re: profondeur de champ compact vs reflex Ven 21 Mai 2010 - 23:48 | |
| La profondeur de champ est dépendante de: -> la focale -> la distance de l'objet -> l'ouverture Petite focale = plus grande profondeur de champ Plus l'objet est loin = plus grande profondeur de champ Plus l'ouverture est petite = plus grande profondeur de champ Je pense avoir citer les trois conditions dans l'ordre décroissant de leur importance. Si tu est en 28mm, tu auras forcément une profondeur de champ prépondérante, voire inévitable, puisque ton 28mm étant lumineux par nature, il t'oblige donc à fermer plus que si ta focale était plus longue.... A l'extrême inverse, tu veux une grande profondeur de champ en macro, mais tu es en 100mm, tout joue contre toi, tu es obligé d'ouvrir, tu prends à courte distance, etc. |
|
| |
bill bokeh 3200 ISO
41 4531 à coté de nule part mon oeil et du coeur 14/04/2010
| Sujet: Re: profondeur de champ compact vs reflex Ven 21 Mai 2010 - 23:52 | |
| je pense avoir compris ta réponse mais ca ne répond pas vraiment a ma question "la valeure de l'ouverture, a la meme focale, donne t'elle la meme profondeure de champ sur un petit capteur (compact) et sur un grand capteur? (reflex)" |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: profondeur de champ compact vs reflex Ven 21 Mai 2010 - 23:56 | |
| La profondeur de champ est fonction de la longueur focale de ton objo et pouur simplifier de la diagonale du capteur (ou négatif) fait important pour un appareil argentique 24x36 avec un objectif "standard" de 50mm on aura plus de profondeur de champ qu'avec un moyen format au format 6x9cm et un objectif "standard" de 105mm.......... Maintenant si je monte un grand angle 28mm pour le premier et 50mm pour le second la différence de profondeur de champ sera pratiquement identique par contre si pour le premier je monte un 100mm et pour le second un 200mm on aura à ce moment une profondeur de champ plus courte pour le MF.......... à tirage final identique et sans tenir compte de la résolution finale....... que retenir de cette exemple...........Si la profondeur de champ est fonction de l'ouverture, elle est aussi et surtout fonction de la taille du capteur et ou du négatif........... mais le fait le plus important est la longueur focale car plus elle est grande plus la profondeur de champ est courte et cela à toutes les ouvertures mais c'est franchement plus remarquable aux grandes ouvertures. |
|
| |
bill bokeh 3200 ISO
41 4531 à coté de nule part mon oeil et du coeur 14/04/2010
| Sujet: Re: profondeur de champ compact vs reflex Sam 22 Mai 2010 - 0:06 | |
| si on monte un 100mm ouverture 3 sur le 24/36 et sur le 6/9cm la profondeure de champ sera diférente ? elle sera plus petite sur le 6/9 donc pour les portraits (un fond bien dilué ) avec mon bridge il vaut mieux utiliser le teleobjectif 400mm avec ouverture 5.3 (le mini ) |
|
| |
ÆGIR 6400 ISO
65 9418 Pas de Calais Canon50D + 17-50 Sigma + 100 Canon + 70-200 Sigma Photoshop CS et parfois DynamicPhotoHDR 11/05/2010
| Sujet: Re: profondeur de champ compact vs reflex Sam 22 Mai 2010 - 0:14 | |
| Avec ton bridge, en prenant la plus longue focale et en essayant de fermer le plus possible, tu obtiendras une profondeur de champ réduite. Par contre, un portrait au 400.... |
|
| |
bill bokeh 3200 ISO
41 4531 à coté de nule part mon oeil et du coeur 14/04/2010
| Sujet: Re: profondeur de champ compact vs reflex Sam 22 Mai 2010 - 0:17 | |
| oui je sais c'est pour l'exemple. . . |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: profondeur de champ compact vs reflex Sam 22 Mai 2010 - 0:17 | |
| la seule différence c'est que le 100mm pour le 24x34 ce sera une longue focale alors que sur un 6x9 se sera une focale "standard" (comme un 50mm pour le 24x36) cela est fonction de la longueur focale de ton appareil......... Ce qui est important pout le boken c'est surtout plus facile avec des longues focales et plus elle sera longue (à ouverture égale) plus ta profondeur de champ sera courte à grande ouverture.......... Par construction il est préférable d'avoir un 100mm à f4 qu'un 200 à f5.6........... car autre problème plus la focale est longue plus la vitesse devra être rapide pour éviter les flous de bougé ( en général 50mm évité d'être au dessus du 1/50ième, 100 1/100ième, 200 1/200ième etcetc...) |
|
| |
bill bokeh 3200 ISO
41 4531 à coté de nule part mon oeil et du coeur 14/04/2010
| Sujet: Re: profondeur de champ compact vs reflex Sam 22 Mai 2010 - 0:20 | |
| OK MERCI j'ai compris |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: profondeur de champ compact vs reflex Sam 22 Mai 2010 - 0:23 | |
| au plaisir.............. |
|
| |
titilem 3200 ISO
53 3492 LES ABRETS_Isère Canon 08/01/2010
| Sujet: Re: profondeur de champ compact vs reflex Sam 22 Mai 2010 - 0:55 | |
| |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: profondeur de champ compact vs reflex Sam 22 Mai 2010 - 1:01 | |
| les explications ça donne soif................ |
|
| |
titilem 3200 ISO
53 3492 LES ABRETS_Isère Canon 08/01/2010
| Sujet: Re: profondeur de champ compact vs reflex Sam 22 Mai 2010 - 1:08 | |
| C'est claire et sur ce coup là t'as beaucoup expliqué, faux faire boire tes doigts :3: :3: |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: profondeur de champ compact vs reflex Sam 22 Mai 2010 - 1:09 | |
| |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: profondeur de champ compact vs reflex | |
| |
|
| |
| profondeur de champ compact vs reflex | |
|