|
Auteur | Message |
---|
juju86 1600 ISO
42 1829 01 Sony @200, objectif 18-70, sigma 120-400 apo , Tamron 90mm macro et flash minolta 04/05/2009
| Sujet: Danger... Sam 30 Jan 2010 - 22:13 | |
| 1. 2. Qu'en pensez vous? |
|
| |
Jerry_Fletcher 400 ISO
66 723 Canon 1DMKIII 5DMKII 50 f1.4 - 85 f1.2 L - 135 f2 L - 200 f2.8 L - 400 f5.6 L DxO 09/11/2008
| Sujet: Re: Danger... Dim 31 Jan 2010 - 10:35 | |
| la première oui, la seconde non.
Je m'explique :
La première, le symbolisme du panneau saute tout de suite aux yeux et une fois la lecture faite on regarde le paysage. De la position de prise de vue, on se croit au sommet alors qu'on attend l'avalanche au dessus. Il y a dans cette photo un côté insolite
Sur la seconde il y a trop de texte à lire pour ressentir ce que tu veux faire passer. ça devient la photo d'un panneau.
C'est également lié à ton choix de cadrage et mon analyse est renforcée par le sens de lecture de la photo
Sur le 1 panneau puis paysage et interpellation du lecteur sur la 2, paysage puis lecture du panneau puis rien |
|
| |
Loomya 2400 ISO
37 2493 Lyon Canon Powershot SX110 10/06/2009
| Sujet: Re: Danger... Dim 31 Jan 2010 - 11:40 | |
| Wow, quels paysages !! C'est magnifique ! |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Danger... Dim 31 Jan 2010 - 12:30 | |
| Oui, deux paysages magnifiques. Mais il est bon de rappeler que ces espaces sont dangereux. |
|
| |
Léa-U-turn 400 ISO
31 550 83 Var. Six-Fours-Les-Plages. Canon EOS 1000D 20/11/2009
| Sujet: Re: Danger... Dim 31 Jan 2010 - 12:31 | |
| Un peu d'accord avec Jerry ! J'aime moins la deux, parce que je trouve que le panneau fini la photo, et j'aurais peut être vu cette photo, avec plus de recul. Pour voir le panneau en entier, et le sol. Mais après c'est que mon avis. La 1 est magnifique pour moi. |
|
| |
patmode 800 ISO
54 1098 Lille nikon d 300 et d70 s nikkor24/70 2.8 nikkor 70/200 2.8 et quelques autres encores 09/10/2008
| Sujet: Re: Danger... Dim 31 Jan 2010 - 12:42 | |
| oui avec jerry la une est pour moi une reussite totale
bravo a toi |
|
| |
CyePGs 100 ISO
35 152 Lyon Canon 450D + Canon 18-55mm IS + Canon 55-250mm IS 24/08/2009
| Sujet: Re: Danger... Dim 31 Jan 2010 - 13:15 | |
| la 1ère est vraiment magnifique ! |
|
| |
lapoire 800 ISO
49 1311 Orléans canon 7D- 15/85- 70/200f:4- 50mm 09/07/2009
| Sujet: Re: Danger... Dim 31 Jan 2010 - 13:23 | |
| Une pref pour la 1 aussi, pour les mêmes raisons |
|
| |
PhL 6400 ISO
79 8617 Troyes 1dM3+5dM2+400d_Objectifs canon_photofiltre_photoshopCs4 14/04/2008
| Sujet: Re: Danger... Dim 31 Jan 2010 - 13:56 | |
| Pas fan ni de l'une ni de l'autre.
Je trouve que ces paysages magnifiques sont totalement dénaturés par ces pancartes dont on se fout totalement de les intégrer convenablement dans la nature.
Au mieux j'aurai titré "nature dénaturée" et dans ce cas, ce n'est plus un paysage. |
|
| |
katrafond 100 ISO
32 181 Canon 1000D + objectif 18-55 EFS + 70-300 EFS f/4.5-5.6 III +Nikon D40 avec objectif Sigma 70-200 f/2.8 05/11/2008
| Sujet: Re: Danger... Dim 31 Jan 2010 - 19:04 | |
| J'aime bien la une elle est sympa :) Mais c'est vrai que j'airais preferer la 1ere sans le paneau pour le paysage (point de vue purement personelle :)) |
|
| |
juju86 1600 ISO
42 1829 01 Sony @200, objectif 18-70, sigma 120-400 apo , Tamron 90mm macro et flash minolta 04/05/2009
| Sujet: Re: Danger... Dim 31 Jan 2010 - 21:10 | |
| |
|
| |
tac 50 ISO
68 72 suisse konica minolta 7d 03/02/2010
| Sujet: Re: Danger... Jeu 4 Fév 2010 - 11:19 | |
| la 1 sans le panneau les traces du ratrack me dérange un peu |
|
| |
corben dallas 3200 ISO
56 3411 Hauts-de- seine Canon EOS 350D + EOS 50D 01/08/2009
| Sujet: Re: Danger... Jeu 4 Fév 2010 - 12:48 | |
| |
|
| |
juju86 1600 ISO
42 1829 01 Sony @200, objectif 18-70, sigma 120-400 apo , Tamron 90mm macro et flash minolta 04/05/2009
| Sujet: Re: Danger... Ven 5 Fév 2010 - 22:53 | |
| merci de votre passage... |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Danger... | |
| |
|
| |
|