|
Auteur | Message |
---|
Macrophage 800 ISO
53 896 le moins possible 17/01/2010
| Sujet: Funambule en danger Dim 17 Jan 2010 - 10:35 | |
| Une première contribution .. |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Funambule en danger Dim 17 Jan 2010 - 11:55 | |
| Pas mauvais, même bon, mais il me semble qu'une araignée se cache derrière le "bâton", dommage que nous ne la voyons pas. |
|
| |
flic-flac 400 ISO
45 577 Alpes de haute Provences Nikon d7000 Sigma 50mn macro 120-400mn 35mn 17-70mn - Nikon P300 - Fuji X20 Légéroom 01/10/2008
| Sujet: Re: Funambule en danger Dim 17 Jan 2010 - 12:10 | |
| justement je trouve que ça donne a la réflexion de juste apercevoir les pattes j'aime beaucoup. |
|
| |
Loomya 2400 ISO
37 2493 Lyon Canon Powershot SX110 10/06/2009
| Sujet: Re: Funambule en danger Dim 17 Jan 2010 - 12:39 | |
| Je ne l'avais pas vu moi l'arraignée !! Superbe je trouve cette compo ! |
|
| |
corben dallas 3200 ISO
56 3411 Hauts-de- seine Canon EOS 350D + EOS 50D 01/08/2009
| Sujet: Re: Funambule en danger Dim 17 Jan 2010 - 12:53 | |
| |
|
| |
Macrophage 800 ISO
53 896 le moins possible 17/01/2010
| Sujet: Re: Funambule en danger Dim 17 Jan 2010 - 14:06 | |
| Merci à tous
Salut Corben ! Je ne savais pas que tu naviguais ici ! |
|
| |
Didier B. 6400 ISO
124 8884 Nantes & sud loire Canon For Ever Ciseaux, Cutter, Gomme, Colle, Scotch, Crayons de couleurs 27/10/2009
| Sujet: Re: Funambule en danger Dim 17 Jan 2010 - 14:16 | |
| joli ca aussi laisse les papattes présentent |
|
| |
Macrophage 800 ISO
53 896 le moins possible 17/01/2010
| Sujet: Re: Funambule en danger Dim 17 Jan 2010 - 16:57 | |
| - Didier B. a écrit:
- joli ca aussi laisse les papattes présentent
Je n'avais aucune intention de les retirer ! Merci du passage. |
|
| |
ronesone 800 ISO
72 933 Lyon nikon 8400 ou fujifilmZ2800 26/03/2009
| Sujet: Re: Funambule en danger Dim 17 Jan 2010 - 18:19 | |
| Netteté parfaite, très belle photo.
Ces bestiolles sont vraiment horribles. |
|
| |
Sunflower 6400 ISO
53 6574 Au Québec Canon reflex,EOS Rebel XS 10.1 méga-pixels Combo d'objectifs IS 18 a 55mm et EF.S 55-250 IS Canon 50mm macro,Téléphoto zoom 650-1300mm 06/12/2009
| Sujet: Re: Funambule en danger Dim 17 Jan 2010 - 18:48 | |
| Bien fait a tout niveaux |
|
| |
loona Honneur
39 6009 Suisse - Neuchâtel Canon 60D - Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro - Canon 50mm f/1,8 II - Canon EF 75 / 300 mm f/4.0-5.6 III - Flash Canon Speedlite 430EX II 20/08/2009
| Sujet: Re: Funambule en danger Lun 18 Jan 2010 - 17:47 | |
| Superbe clic et très joli titre, ca rend ta photo poétique (bon, si on enlève la gnégné hein :-) beurkkk ) :-) |
|
| |
Patlaine Honneur
70 30208 En Isère ou là où le vent me pousse ... Oeil et cerveau .... Crayons de couleurs 28/04/2009
| Sujet: Re: Funambule en danger Lun 18 Jan 2010 - 18:33 | |
| Joli clic ... |
|
| |
Valou 3200 ISO
30 3998 Paris Canon 450D + Objectif Canon Lens EF-S 18-200 mm. 07/07/2009
| Sujet: Re: Funambule en danger Lun 18 Jan 2010 - 19:26 | |
| - corben dallas a écrit:
- Juste excellent !
+1. Tu devrais essayer de gommer l'araignée :D |
|
| |
Guigui 400 ISO
40 432 Lyon EOS 450d + 18-55 + 10-20 sigma + 50mm Canon 30/09/2008
| Sujet: Re: Funambule en danger Mar 19 Jan 2010 - 11:07 | |
| |
|
| |
Macrophage 800 ISO
53 896 le moins possible 17/01/2010
| Sujet: Re: Funambule en danger Mar 19 Jan 2010 - 18:24 | |
| - Valou a écrit:
+1. Tu devrais essayer de gommer l'araignée :D Elle fait partie de l'intrigue si je la retire, il n'y a plus d'histoire ! |
|
| |
Nico76800 200 ISO
39 339 Le Petit Quevilly (76) Sony SLT-A77 + 16-50mm f2.8 sony + 70-200mm f2.8 tamron + 35mm f1.8 sony + Flash HVL F43AM Sony Photoshop CS5 26/12/2009
| Sujet: Re: Funambule en danger Mar 19 Jan 2010 - 20:55 | |
| tout à fait d'accord => ne pas retirer les pattes !!! et cette vue où l'on ne voit pas le corps de l'araignée est meilleure je pense !
-Nico- |
|
| |
Jerry_Fletcher 400 ISO
66 723 Canon 1DMKIII 5DMKII 50 f1.4 - 85 f1.2 L - 135 f2 L - 200 f2.8 L - 400 f5.6 L DxO 09/11/2008
| Sujet: Re: Funambule en danger Mar 19 Jan 2010 - 23:41 | |
| un suspens insoutenable .... |
|
| |
Macrophage 800 ISO
53 896 le moins possible 17/01/2010
| Sujet: Re: Funambule en danger Mer 20 Jan 2010 - 20:25 | |
| - Nico76800 a écrit:
- et cette vue où l'on ne voit pas le corps de l'araignée est meilleure je pense !
-Nico- je suis d'accord ... c'est la meilleure de toutes. .... d'autant plus que c'est la seule :paf: |
|
| |
PhL 6400 ISO
78 8617 Troyes 1dM3+5dM2+400d_Objectifs canon_photofiltre_photoshopCs4 14/04/2008
| Sujet: Re: Funambule en danger Jeu 21 Jan 2010 - 10:12 | |
| Bien réussi. Bravo. L'araignée ne me gêne pas. |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Funambule en danger | |
| |
|
| |
|