Choix d'un bridge

Nouveau/Nouvelle 67 5 01/05/2017

Bonjour
je voudrais m'acheter un bridge (je pense que c'est ce qui conviendra le mieux pour moi).
Mon fils a le sony cyber shot HX 200 V (tu parles de nom "barbare"...), mais je crois qu'il n'existe plus...
A la fnac, on me propose , entre autres,le sony HCV 400,avec,ce qui m'intéresse pas mal, un zomm 50x
Il est à 419e.
J'aimerais avoir l'avis d'utilisateurs ou de spécialistes.....merci.
(sinon,que pensez vous du site "les numériques.com"??).
Bonne fin de week.

Oops! il semblerait que l'étape Présentez-vous a été zappée.
Le verrouillage automatique s'est enclenché
Choix d'un bridge 3676802285

Déverrouillé Choix d'un bridge 3020425806

bonjour,
Tout dépend de ce que tu recherches dans la photo...
Sans être péjoratif, un bridge est un appareil à objectif unique muni d'un tout petit capteur , ce qui le destine à la photo "touristique" comme un compact mais avec un télézoom important.
Lors de mon passage de l'argentique (avec un reflex Nikon) au numérique je suis passé par un bridge Panasonic FZ18 mais ne pouvant pas faire avec ce que je faisais à l'aide de mon reflex Nikon et ses objectifs interchangeables, je ne l'ai gardé que six mois le temps de pouvoir acheter un reflex numérique.
Peut être trop exigeant ...
Ceci n'est pas une gêne si tu envisages de la photo standard (paysages, famille, vacances) sinon dans le cas de domaines particuliers (macro-photos, animaliers, sports, intérieurs) tu risques d'être gêné par les performances d'un bridge.
Sony est une bonne marque mais Panasonic est mieux avec ses objectifs estampillés Leica.
cordialement
Photographix

Bonjour Stéphane,

Je suis un inconditionnel des bridges qui me donnent pleinement satisfaction sans avoir à m'encombrer et à avoir à porter des dizaines de kilos !! Cela me change de l'époque du reflex argentique Nikon "F" !

Après des bridges Canon SX20 et SX40, je suis passé au Panasonic FZ1000 qui me convient parfaitement avec son AF très rapide et performant.

Ils ont fait énormément de progrès depuis le FZ18 !

A mon avis, pour les bridges, Panasonic reste le leader en matière de rapport qualité/prix. Sony et Olympus sont aussi très bien mais plus chers à qualité équivalente...

FZ200/FZ300 en petit capteur 1/2,3" et FZ1000/FZ2000 en capteur 1".

Je m'en sors assez bien en proxy/macro (avec éventuellement une bonnette), en sport en extérieur, en animalier ou en nature morte en studio.

Pour les photos en intérieur sans flash, c'est plus délicat... 800 iso max avec les petits capteurs (FZ200/300) et 3200 iso avec le capteur 1" (FZ1000/2000).

J'ai quand même fait des photos de spectacle, mais il faut des scènes suffisamment éclairées et pas trop de mouvements !

Les programmes embarqués sont de plus en plus performants. Les jpg boitier sont parfaitement optimisés pour l'objectif fixe. Ils sont, le plus souvent, directement exploitables à condition de soigner ses réglages à la prise de vues ! Il en est parfois difficile de faire aussi bien à partir du fichier Raw quand on ne maitrise pas suffisamment les logiciels de traitement d'image. Choix d'un bridge 3676802285

Pour moi, l'écran sur rotule est un plus par rapport au simplement orientable.

Les viseurs électroniques sont maintenant extrêmement performant et présente le gros avantage de montrer en "live" l'effet des réglages (sauf au flash bien entendu !) et restent parfaitement utilisable en faible lumière (nuit).

Toutes mes photos présentées sur le forum sont faites avec un bridge.

Pour ce qui est du site "Les numériques.com" et bien, c'est comme tout sur le web (et c'est pareil pour les revues photo)...il y a "à boire et à manger" et ce n'est pas "parole d'évangile", il faut croiser les informations ! Choix d'un bridge 1988375075

_________________________
Participez ou encouragez les participants au défi S53 : 1 photo par semaine sur un thème imposé, en cliquant sur la bannière

Participez au concours du mois d'avril sur le thème "symétrie" en cliquant sur la bannière

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

Tout à fait d'accord avec les propos d'Alain.

J'ai le FZ200 et le sors, finalement, plus souvent que le reflex Choix d'un bridge 3676802285

bonjour,
Je sais que les bridges ont évolué depuis 2008 , mais un petit capteur, un objectif ouvrant à f:8 à fond de focale, une montée utilisable (sans bruit) limitée à 800ISo et surtout une visée en liveview (= flou de bougé souvent) ainsi qu'un zoom électrique ne facilitant pas les cadrages, sont autant d'obstacles à la photo qualitative. C'est d'ailleurs la raison de la sortie des compromis encombrement/possibilités/qualité offerts par les hybrides (Fuji,Sony,Olympus, Panasonic etc..) mais l'investissement est analogue à l'achat d'un reflex.
Alain je ne mets pas en doute tes arguments pour mais un bon photographe (comme toi) réalisera de belles photos même avec un compact (car il connait les limites de son outil matériel) mais certains domaines (photos au flash par exemple, où les cas ou l'éclairage est déficient) restent inaccessibles (correctement ...) aux bridges et seuls les reflex sont la réponse valables (exemple: sport en salle, CSO, Natation --->mouvements du sujet et éclairage inadapté souvent).
De toute manière le bridge (en 2008 Le FZ18 était le top de sa catégorie, avec un objectif Leica ouvrant à f:3.3 ) ne répond plus/pas à mes attentes dans la photo, événementielle d'abord puis familiale maintenant (raison santé) .
Mais c'est à chacun de se déterminer en fonction de ses besoins et de son budget, mes remarques ne sont que le fruit de mon expérience dans le domaine pour quelqu'un qui recherche des informations avant achat.
Photographix

Si je suis d'accord avec Michel sur les limitations concernant la plage dynamique, le bruit,
je considère ces points comme des contraintes pour certains, des limitations pour d'autres,
mais je ne dirai pas que cela empêche de faire de la qualité tant que l'on maîtrise son matériel
et que l'on sait jusqu'où on peut aller avec.

Fred-L a écrit:: Si je suis d'accord avec Michel sur les limitations concernant la plage dynamique, le bruit,
je considère ces points comme des contraintes pour certains, des limitations pour d'autres,
mais je ne dirai pas que cela empêche de faire de la qualité tant que l'on maîtrise son matériel
et que l'on sait jusqu'où on peut aller avec.

Je fais également part de mon expérience avec un bridge "moderne" sorti en 2014 qui n'a plus les principaux défauts des précédents.

Il est certain que pour un budget de 300 à 500 €, il faut faire des concessions et ne pas espérer faire la même chose qu'avec du matériel pouvant coûter largement plus, jusqu'à plusieurs dizaines de millier d'euros !!

Les bridges Panasonic ont toujours des objectifs griffés "Leica", et ont un viseur oculaire certes numérique (Oled 2,35 Mp) mais très, très efficace !!! Il est même mieux défini que l'écran orientable (0.9 Mp) !!

La visée sur l'écran n'est plus une obligation... Bien que je la pratique encore avec succès et sans "bougé", tout est une question d'habitude et de technique. Cela me rappelait les prises de vue au rolleiflex 6x6. Choix d'un bridge 3676802285

Dans une certaine mesure, là encore il faut maitriser les limites de son appareil, la moindre montée en iso est, un peu, compensée, par la luminosité des objectifs : celui du FZ 200 est un équivalent 25-600 à ouverture constante f/2.8 !!

_________________________
Participez ou encouragez les participants au défi S53 : 1 photo par semaine sur un thème imposé, en cliquant sur la bannière

Participez au concours du mois d'avril sur le thème "symétrie" en cliquant sur la bannière

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

bonjour,
Alain il faut être de bonne fois, même avec l'évolution technologique tu ne peux remettre en cause les lois de la Physique !
Un viseur électronique Oled ne donne pas la vision spatiale qu'un viseur optique ( à 100% d'un reflex) et un mono-objectif avec une plage focale si étendue nécessite des jeux fonctionnels préjudiciables à la qualité des photos. L'ouverture à f:2.8 constante elle aussi joue sur la qualité et la profondeur de champ, tous sont d'accord pour dire qu'un objectif donne ses meilleurs résultats (piqué) que 2 stops après l'ouverture maximale.
Si tu regardes les tests à la sortie du FZ200, tu y verras que ces remarques ont été également formulées par les testeurs.
Mais je te comprends car le choix de son matériel, murement réfléchi, ne peut être que le meilleur !
Je ne parle pas, car déjà signalé, de la taille du capteur qui apporte également d'autres désagréments.
Maintenant moi avec ces critères je me tournerais plutôt vers un hybride ou un reflex...
Photographix

je m' aperçois que l'auteur du post n'est pas revenu dessus.

Attendons déjà de savoir ce que @ugluk recherche comme type de photographie

Nouveau/Nouvelle 67 5 01/05/2017

Bonjour, je ne vous avez pas oublié, mais j'étais occupé par d'autres tâches.
En tout cas merci pour vos interventions et éclairages, même si tout ça était parfois trop technique pour moi....mais peu importe, c'est super sympa et j'apprécie bcp....
En fait le choix d'un bridge (/à un rélex par ex), ça c'est fait comme on dit.....à mon niveau , je pense que ça ira très bien...
En fait,j'ai été faire un tour à la FNAC et la commerciale m'a proposé 3 appareils:
-pana FZ 200 (329e)
-pana FZ 300 (499e car tropicalisé )
-sony HCV 400 (419e).
J'ai crû comprendre après vos interventions que les panasonic,sont plus performants en terme de qualité d'images.
Mais si j'ai "flashé" pour le sony, c'est qu'il avait un zoom 50x.....et parce que mon fils a le sony cyber shot HX 200V (zoomx30) que je trouvais pas mal déjà.
Et comme sur le site "les numériques.com", il donnait un avis plutôt favorable pour le HCV 400...
Dans les éventuels points négatifs, ils parlent de "viseur électronique avec effet arc en ciel"....ça veut dire quoi??.
Et pour l'achat, vous me conseillez d'aller où,même si j'imagine que c'est globalement les mêmes prix dans les grandes enseignes (fnac, boulanger...etc...).
Encore merci de votre contribution.
Bon week-end. Choix d'un bridge 3676802285

Attention,
les marques ne sont pas constantes en terme de qualité/performance d'un modèle à l'autre (ça serait trop facile)
Bien que le FZ200 soit "limité" à un zoom 24x (contre 50x pour le HX400V) il est beaucoup plus lumineux. En effet, le FZ200 offre une ouverture maximal constante à F/2.8 sur toute la plage focale alors que le Sony ferme rapidement à F/6.3 (je ne saurai pas dire avec quelle progression)

Il faut bien réfléchir aux critères qui sont les plus importants pour toi avant de finaliser ton choix et toujours se méfier d'un vendeur enthousiaste à promouvoir tel ou tel modèle (surtout à la Fnac)

Quant à savoir où acheter.... une fois que tu as déterminé le modèle que tu veux tu peux aller aussi bien chez Darty/Fnac (même groupe), Boulanger, Camara, ou sur internet (Digixo...)
Ton choix se fera selon les écarts de prix et si tu préfères déposer ton appareil sur place plutôt que de l'expédier juste au cas où tu aurais besoin de solliciter le SAV

bonjour,
La voix de Fred-L est celle de la raison, car toi tu es obnubilé par la plage focale de l'objectif, sans en apprécier les effets secondaires sur les résultats photographiques (trop technique peut être...tenue de l'APN, pied obligatoire au delà de 100mm, réglages non automatiques en général etc., mais cela fait partie des bases de la Photographie).
Le Panasonic FZ 200 a le meilleur rapport qualité/prix à mon avis et déjà x24 pour le zoom c'est remarquable.
Le viseur électronique, bof!, pour moi habitué aux viseurs optiques des reflex, mais tu pourras te rabattre sur la visée sur écran (liveview) et la reconnaissance des visages pour les cadrages.
bonnes photos
Photographix

» Bridge, un bon choix ?
» Red bridge ...
» Conseil bridge
» On the bridge
» Under the bridge

Choix d'un bridge

Choix d'un bridge

Sujets similaires

Sujets similaires