Viseur : optique / électronique ???

Bonsoir à tous,
En ce temps de recherche pour ma première acquisition d'un reflex, j'ai une question essentielle sur le viseur.
Déjà, voila quelques points pour expliquer mes souhaits :
- si je veux du reflex c'est pour prendre des photos avec un viseur "fiable" (pas un viseur déporté comme sur certains compacts) ;
- je voudrais pouvoir ne pas trop casser ma tirelire, autrement dit taper dans l'entrée de gamme, disons 500-550 euros max pour un pack boitier+objectif 18-55 ;
- l'idée c'est d'être assez polyvalent et de pouvoir prendre des photos très correctes (une fois que je maîtriserai à fond tous les réglages et la composition)
- je ne suis pas sûr d'avoir besoin plus tard d'acheter d'autres objectifs

Du coup, j'ai dans le viseur (

) trois modèles d'entrée de gamme :
- le 1100d de Canon
- le D3100 de Nikon
- le A37 de Sony

Côté performances, le Sony semble bien meilleur à tous points de vue, sauf sur 1 point : le viseur est électronique. C'est la nouvelle innovation de Sony, un miroir semi-transparent qu'on n'a plus besoin de lever, ce qui permet d'augmenter la rapidité générale de l'appareil. Du coup, il y a un second capteur au dessus du miroir, et un écran de 1.4Mpx derrière le viseur.
Etant très sceptique sur les viseurs électroniques, j'ai été l'essayer en magasin, et bien qu'ayant été agréablement surpris (couverture à 100% du capteur, application directe des filtres d'effets, photo visible dans le viseur après la prise, tout est indiqué sur l'écran... en gros on a exactement ce qu'on aurait sur le live view) je trouve que sa résolution est un peu limite (on est pas loin de voir les pixels), les couleurs ne sont pas parfaitement respectées, et j'ai de gros doutes sur la qualité de la mise au point manuelle.

Concrètement, ma réelle motivation pour taper dans le reflex est de pouvoir cadrer correctement au viseur, mais le côté électronique me rebute beaucoup, il me semble que le viseur optique permet une . D'où ma question ( :cheers: enfin !) : que pensez-vous des viseurs électroniques ? Est-ce que ça vaut le coup d'aller chercher les meilleures caractéristiques du boitier Sony au détriment de la visée optique ?

Merci pour vos éléments de réflexion !

pyhem

salut a toi et bienvenu je ne suis pas passée sur la page de presentation pour le dire.

je crains de ne pouvoir t'eclairer sur les viseurs je n'y connais rien ^^

personnellement je debute tout juste la photo, j'ai un 1100 D et je le trouve top, tant sur la qualité photo, que sur la prise en main, on decouvre les programmes, les modes, et autres assez facilement. Donc Canon pour l'acces intuitif est genial pour une debutante comme moi
je sais que beaucoup ne jure que par les nikon, mais là je ne connais pas. j'ai une amie qui a le 3100 Nikon et elle en est ravie aussi (elle se debrouille mieux que moi en photo lol) ^^

apres, .. tu a l'air de beaucoup t'y connaitre dans les caracteristiques des appareils et ce que ça engendre sur les qualités photos donc je ne suis pas sure d'etre la mieux placé pour t'aider ^^ je laisse la place aux pro Viseur : optique / électronique ??? 3832485316

Viseur : optique / électronique ??? 3832485316

Salut Ombre et merci pour ta réponse !

A vrai dire j'ai une petite préférence pour le Nikon par rapport au Canon, même s'il coûte quelques euros de plus (et encore, ça dépend des sites).

Héhé en fait cela fait 10 jours que je potasse les sites de photo à lire les tests, reviews et les avis (malheureusement peu d'avis sur le Sony...) donc je commence à connaître le côté technique, après j'ai encore beaucoup à apprendre niveau pratique ! :study:

Autre point : j'ai écarté d'emblée les bridges et hybrides à cause de la visée électronique, dont la plupart disent qu'elle est très mauvaise même dans le haut de gamme. Cela ne fait que renforcer mon scepticisme vis à vis du Sony... Des avis ?

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

Le peu que j'ai lu c'est que que l'électronique n'est pas au top, faudrait attendre l'avis des possesseurs de sony.

Invité

Déjà que je peste de ne pas avoir de visée stigmométrique sur les boîtiers numériques, je ne pourrais envisager une visée de ce type, qui au final revient à renvoyer l'écran de contrôle d'un compact dans un oeilleton, avec un écran de petite taille qui plus est.

Moi je suis un adepte de canon, depuis longtemps et ce n'est pas pres de changer! J'ai toujours été très satisfait de leurs réflexes et si beaucoup ne jurent que par nikon, l'affirmation vaut aussi pour canon!

Pour la visée électronique, je l'ai testé et pour moi elle ne peut avoir que des application limitée car AF est lent, très lent (oublie le sujet en mouvement) et en condition lumineuse faible le problème s'aggrave! Donc pour des photos avec éclairage plus compliqué, oui il permet de voir les effet des modifications avec histogramme en prime (ça j'avoue c'est cool!) mais seulement pour sujets immobiles style paysages, nature morte etc.

Le reste du temps la visée optique reste pour moi la grande priorité et la aussi énormément d'info sont disposée, ta vitesse d'obturation, ISO, ouverture, correction d'exposition etc. En plus tu as sur la grande majorité des réflexes un bouton qui te permet de voir l'effet du diaphragme dans le viseur optique. Donc tu vois que tu peux déjà contrôler bcp avec ce genre de visée :D

pyhem a écrit:: Du coup, j'ai dans le viseur ( ) trois modèles d'entrée de gamme :
- le 1100d de Canon
- le D3100 de Nikon
- le A37 de Sony

Merci pour vos éléments de réflexion !

pyhem

T'as oublié le Pentax K-R bien meilleur que les 1100d et D3100 en entrée de gamme , un test à lire pour toi:

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-p9855/test.html

Merci à tous pour vos réponses.
@7ns : ben oui c'est ce que je voudrais, des avis d'utilisateurs de Sony, mais ils n'ont pas l'air très bavard, je galère à en trouver sur le net...
@Cjc : c'est quoi une visée stigmométrique ? :groboulet: Sinon effectivement la résolution du viseur n'est pas transcendante...
@pbrasseur : je n'avais pas spécialement remarqué la lenteur de l'AF, mais merci du tuyau, c'est vrai que c'est important ! Et dans le magasin (éclairage artificiel au néon industriel, pas de lumière naturelle) je trouvais déjà une différence au niveau des couleurs entre le viseur et la réalité, donc je crois qu'on peut aussi oublier les photos de nuit ou en faible éclairage.
@Patlaine : je l'ai vu aussi mais écarté car un peu plus cher, résolution un poil plus faible, pas de Full HD (mais est-ce vraiment utile ?)

Bon en gros je tire un trait sur le Sony et son EVF.
J'ai une offre pour le Nikon D3100 + 18-55 + carte 16Go class 10 + sacoche = 500 euros, garantie Nikon 2 ans, je me jette dessus ou pas ?
même prix pour le K-R avec 18-55 et 50-200, mais sans la mémoire ni le sac...
Heeeelp...

Invité

Le stigmomètre est un dispositif à prismes permettant une mise au point très précise.
Lorsque la mise au point est bonne, une ligne continue est vue telle que, dans le cas contraire elle est vue brisée.
http://www.street-photo.fr/fr/technique-theorie/19/24

200 ISO 298 15/07/2012

Cjc a écrit:: Déjà que je peste de ne pas avoir de visée stigmométrique sur les boîtiers numériques, je ne pourrais envisager une visée de ce type, qui au final revient à renvoyer l'écran de contrôle d'un compact dans un oeilleton, avec un écran de petite taille qui plus est.

j'avais été tenté d'en installer 1 , faisant souvent de la mise au point manuelle , c'était pratique en argentique (surtout avec un reflex non AF)
il n'existe pas de stigmomètre pour le D70 comme pour le D700 ?

http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=126&virtual=126

Invité

Il semble que si, les deux revendeurs US mentionnés semblent en proposer un à 105$, avec un stigmomètre horizontal.

Mon intention était d'attendre le salon et de m'y rendre a fin de vérifier s'il existe un modèle avec le stigmomètre à 45°, comme sur le modèle F6.

De toute façon, je place le lien en favoris, cela me servira bien pour effectuer ce changement un jour prochain.

Cjc a écrit:: Le stigmomètre est un dispositif à prismes permettant une mise au point très précise.

Merci pour la précision, cela m'intriguait du coup j'ai wikipédié ^^ Du coup, ca permet de faire une vraie bonne mise au point en manuel !?

Et sinon pour les offres que j'ai eues, vous en pensez quoi ? c'est compétitif ou pas ?

Ha sinon j'ai vu une SD 16Go classe 10 a 10 euros sur amaz*n, c'est possible a ce prix la ??? Les prix moyens que je constate sont plutot de l'ordre de 25 a 50 euros...

[quote="pyhem"][quote="Cjc"]Le stigmomètre est un dispositif à prismes permettant une mise au point très précise.

Citation :: Merci pour la précision, cela m'intriguait du coup j'ai wikipédié ^^ Du coup, ca permet de faire une vraie bonne mise au point en manuel !?

Et sinon pour les offres que j'ai eues, vous en pensez quoi ? c'est compétitif ou pas ?

Ha sinon j'ai vu une SD 16Go classe 10 a 10 euros sur amaz*n, c'est possible a ce prix la ??? Les prix moyens que je constate sont plutot de l'ordre de 25 a 50 euros...

Pour moi le KR, je pense que tu en tireras davantage que du D3100, ensuite le conseilleur n'est pas le payeur Viseur : optique / électronique ??? 73640

, pour ce qui est des cartes fait gaffe au cartes "exotique" ou de marques très bon marché, celle-ci sont souvent des copies...

Il vaut mieux mettre un peu plus cher et avoir une carte fiable ... Imagine toutes les photos ton super voyage ou du mariage de ta cousine perdues à jamais .....

Hello !

Merci à tous pour vos réponses, ça m'a aidé à me décider !

Au final :
- j'ai abandonné l'idée du Sony A37 (à cause du viseur élec, on y reviendra quand ce sera au point...)
- j'ai craqué pour le K-r de Pentax pour plusieurs raisons (par rapport au nikon), notamment l'écran, la meilleure sensibilité, la meilleure rapidité, la prise en main, le viseur un poil plus grand... et un peu grâce à patlaine aussi :D j'ai regardé des comparatifs 3100 vs K-r et y'a pas photo :P

535 euros pour K-r + 18-55 + 50-200 + 16Go classe 10 SanDisk + sacoche, la voila la bonne opération !

A bientôt pour les photos !

Un bon choix, et tu verras, une fois qu'on a gouté à Pentax ...

Et puis historiquement, c'est :

La maison mère de Pentax Corporation a vu le jour en 1919 et a pris le nom de Asahi Optical Co en 1938.

A l’origine, cette entreprise était spécialisée dans les optiques pour appareils photographiques.

Pendant la Seconde guerre mondiale, Asahi Optical se consacra à la fourniture d'instruments optiques de pointe.

A la fin de la guerre, l’entreprise, autorisée à se reformer en 1948, produit des Jumelles et des optiques pour des fabricants d'appareils photo, notamment Konica et Minolta.

Il faut attendre 1952 pour que Asahi Optical commercialise son premier appareil photo : le Asahiflex.

Ce modèle fut le tout premier reflex argentique japonais à utiliser un film 35mm.

Dès lors, cette marque se fit connaître pour ses produits photo qui
furent importés aux Etats-Unis dès les années 1950 par la société Honeywell Corporation.

L'entreprise a adopté son nom actuel, Pentax Corporation, en 2002.

Elle s’est imposée comme l’une des plus grandes entreprises mondiales dans le domaine de l'optique.

» Microscope électronique
» Nettoyage viseur?
» Dans le viseur
» Lunettes et utilisation du viseur
» Zoomer en mode viseur

Viseur : optique / électronique ???

Viseur : optique / électronique ???

Sujets similaires

Sujets similaires