Venez participer au défi S53 année 2024 ici!Une photo prise dans la semaine (du jeudi soir au jeudi soir suivant) Le thème du moment est : "Vert"
N'oubliez pas notre concours photo du mois : le thème d'avril est : Symétrie
Les votes sont ouverts. A ce jour il y a 29 votes exprimés !
- Dernier jour pour faire votre choix, ici
Les résultats du concours de mars sont en ligne ici! Choisissez le thème du concours de juin 2024, ici! La nouvelle formule du Coup de Coeur du forum est désormais disponible.
Vous pouvez voter chaque jour pour votre photo préférée
en cliquant sur le  au dessus de la photo.
Attention, pour les sujets contenant plusieurs photos, seule la première sera retenue! |
| | |
| Auteur | Message |
|---|
Scapulaire23
Admin
 41
 21910
 Gironde
 Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII
 DXO Photolab 2
 15/09/2007
 |  Sujet: NIKON vs CANON  Mer 9 Jan 2008 - 20:20 | |
| Le choc des titans dans le domaine de la photo. :boxe:
Quel est la meilleure marque et les meilleurs appareils?
Les Nikonistes répondront les Nikon et les Canonistes les Nikon aussi, non je déconne ils diront les Canon et chacun préchera pour sa paroisse.
Et ceux qui ne possèdent pas ces appareils là, voteront aussi pour la marque de leur appareil.
Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de domaine ou dans une certaine gamme quelque soit la marque il y a de quoi être satisfait.
Etant l'heureux possesseur d'un Nikon D80 après avoir eu un Nikon D40, je me suis demandé pourquoi j'avais opté pour Nikon plutot que Canon. Bizarrement je ne sais pas vraiment ce qui a déclenché mon envie de prendre un Nikon mais maintenant je n'échangerais pas mon appareil contre un Canon de la même gamme. C'est quand même marrant cette identification aussi soudaine à une "famille".
Sinon à l'époque où j'ai acheté le D40 je me suis demandé pourquoi pas le 400D de chez Canon, qui est l'appareil concurrent dans cette gamme. Les critiques sur le D40 était assez dures et pourtant même les magazines critiquant cet appareil étaient obligés de reconnaitre une superbe qualité de photo. Je crois que c'est ça et le prix et le fait que Nikon ça me plaisait bien sans savoir pourquoi, qui m'a poussé à pousser la porte des Nikonistes.
J'ai eu dernièrement un Canon 400D dans les mains et j'ai vraiment été déçu par cet appareil, au niveau prise en main et ergonomie. J'ai aussi trouvé les menus carrément pourris alors que cet appareil était le favoris dans le combat D40/400D lancé dans la presse photographique.
Les magazines ne seraient ils pas objectifs? (petit jeu de mot au passage :6: )
Voila en gros j'ouvre ce topic pour lancer un petit débat et avoir vos avis. _________________________ Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo !  Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur - Scapulaire23 a écrit:
|
|  | | Romain
Equipe du forum
40
2045
Saint Gratien
F5 ; 50 mm 1,4 Nikon ; Olympus E-M1 ; 12-40 mm 2,8 Olympus ; 45 mm 1,8 Olympus ; Hasselblad 500 + 80 mm
Photoshop
17/12/2007
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 9 Jan 2008 - 21:02 | |
| Nikon vs Canon... Eternel débat, sans réponse malheureusement... Mais on peut toujours apporter sa pierre à l'édifice... Je suis Nikon depuis toujours, et je ne changerai pour rien au monde pour un Canon. Pourquoi Nikon ? A l'époque où j'ai commencé la photo (j'étais petiot  ), je cherchais un appareil neuf et complètement manuel... Le choix était restreint : Nikon FM10 ou Nikon FM3a. Donc me voilà embarqué dans la grande famille Nikon. Et maintenant, je peut prendre en main n'importe quel Nikon, je ne serais pas dépaysé... Il se ressemble tous (dans le bon sens du terme ). Je prend un Canon et je suis perdu... Il me faut réfléchir pour modifier ma sensibilité ISO, et ça m'énerve. Concernant la presse spécialisé... Disons qu'ils ont tendance à beaucoup aimé Canon... et il faut aussi remarqué que Canon a tendance à faire beaucoup de pub... Simple coïncidence... ? |
| | | | Servale
1600 ISO
36
1731
Bruxelles, la belle
... + Nikkor 18-70 + Sigma 70-300
02/01/2008
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 9 Jan 2008 - 21:15 | |
| Bah, moi j'ai eu jusqu'a présent en numeriqe: Sony que je déplore, Canon que j'aime et adore (compact) et maintenant Nikon que je connais pas, mais ne pourrai pas comparer en fait...
Avant, quand je feuilletais les magasines, je préferais toujours le rendu de canon, qui avait souvent des couleurs un rien plus chaude.
Et de mon expérience avec le mien, ben j'avais décreté que c'était les meilleurs...
Puis la, j'ai quand même décidé de changer vers Nikon, faut croire qu'ils m'ont plus convaincu :face: |
| | | | Romain
Equipe du forum
40
2045
Saint Gratien
F5 ; 50 mm 1,4 Nikon ; Olympus E-M1 ; 12-40 mm 2,8 Olympus ; 45 mm 1,8 Olympus ; Hasselblad 500 + 80 mm
Photoshop
17/12/2007
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 9 Jan 2008 - 21:37 | |
| Sans faire de pub pour le carré jaune : - ils ont la meilleure cellule de mesure de lumière du marché (je dis pas ça parce que je l'ai lu, je le dis parce que je l'ai testé) - ils ont le meilleur système flash du marché (idem) - et puis le jaune, c'est plus beau que le rouge, na Voilà voilà... Non non, j'aime bien Canon sinon... |
| | | | Noeyou
800 ISO
38
909
Val d'Oise
Sony Alpha200 + Sigma 24-70 f/2.8 + Minolta 100-300 f/4.5-f/5.6 APO + Sigma Macro 105 f2.8
04/01/2008
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 9 Jan 2008 - 21:43 | |
| Jamais eu de Nikon... Donc je peux pas comparer  |
| | | | Romain
Equipe du forum
40
2045
Saint Gratien
F5 ; 50 mm 1,4 Nikon ; Olympus E-M1 ; 12-40 mm 2,8 Olympus ; 45 mm 1,8 Olympus ; Hasselblad 500 + 80 mm
Photoshop
17/12/2007
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 9 Jan 2008 - 21:49 | |
| Y a pas à comparer :kalachnikov: |
| | | | Servale
1600 ISO
36
1731
Bruxelles, la belle
... + Nikkor 18-70 + Sigma 70-300
02/01/2008
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 9 Jan 2008 - 21:49 | |
| non mais faut avouer qu'en compact, les powershot de canon sont vraiment bien quand meme |
| | | | Romain
Equipe du forum
40
2045
Saint Gratien
F5 ; 50 mm 1,4 Nikon ; Olympus E-M1 ; 12-40 mm 2,8 Olympus ; 45 mm 1,8 Olympus ; Hasselblad 500 + 80 mm
Photoshop
17/12/2007
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 9 Jan 2008 - 21:50 | |
| J'avoue j'avoue... Toutes façon, Nikon a jamais sur faire de compact... Heureusement qu'ils se ratrapent ailleurs |
| | | | Scapulaire23
Admin
41
21910
Gironde
Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII
DXO Photolab 2
15/09/2007
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 9 Jan 2008 - 21:51 | |
| - Romain a écrit:
- Sans faire de pub pour le carré jaune :
- ils ont la meilleure cellule de mesure de lumière du marché (je dis pas ça parce que je l'ai lu, je le dis parce que je l'ai testé)
- ils ont le meilleur système flash du marché (idem)
- et puis le jaune, c'est plus beau que le rouge, na
Voilà voilà...
Non non, j'aime bien Canon sinon... Je suis carrément dac.  J'ai eu en main que le 400D chez Canon et j'avoue que cet appareil m'a archi déçu. Il est très petit et la prise en main est mauvaise je trouve, encore que pour des filles ça doit être mieux. Il fait "toc", on croirait vraiment tenir un bridge. Le D40 en impose plus et la prise en main est vraiment super. Ensuite le viseur c'est clair que là aussi c'est du niveau d'un bridge pour le Canon et les réglages photos je trouve que c'est du n'importe quoi. Même sur le D80 y a moins de boutons partout et dans tout les sens et pourtant y a plus de réglages mais tout y est bien mieux positionné. Maintenant je serais curieux de voir ce qu'un 40D ou un autre appareil de la gamme Canon donne mais je sais déjà que chez Nikon le bas de gamme (D40) c'est du pus haut de gamme que Canon. _________________________ Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur - Scapulaire23 a écrit:
|
| | | | Romain
Equipe du forum
40
2045
Saint Gratien
F5 ; 50 mm 1,4 Nikon ; Olympus E-M1 ; 12-40 mm 2,8 Olympus ; 45 mm 1,8 Olympus ; Hasselblad 500 + 80 mm
Photoshop
17/12/2007
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 9 Jan 2008 - 21:58 | |
| Ben... un 40D, c'est mieux qu'un 400D mais je préfère le D80 (je dois pas être objectif... ) Un 5D, niveau qualité d'image, c'est assez fort. Mais niveau boîtier, c'est assez indigne pour le prix. La série 1D/1Ds... nul serait un terme peut être exagéré... Fouilli me paraît plus sobre... Je m'y retrouve vraiment pas (et puis j'aime pô l'esthétique ). J'ai testé que les Mark II, pas les III mais y a pas grande différence. Surtout quand je met en face un D2x ou un D3... Raah là là le D3... Excusez-moi je m'égare. Soyons objectif 5 minutes. A partir de la catégorie D80 et 40D, c'est du kif kif (à part pour la cellule et le flash :twisted: ). C'est juste une question d'habitude. Mais niveau entrée de gamme, Canon a du retard... Ils peuvent faire de la pub |
| | | | Scapulaire23
Admin
41
21910
Gironde
Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII
DXO Photolab 2
15/09/2007
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 9 Jan 2008 - 22:10 | |
| - Romain a écrit:
- Ben... un 40D, c'est mieux qu'un 400D mais je préfère le D80 (je dois pas être objectif... )
Un 5D, niveau qualité d'image, c'est assez fort. Mais niveau boîtier, c'est assez indigne pour le prix.
La série 1D/1Ds... nul serait un terme peut être exagéré... Fouilli me paraît plus sobre... Je m'y retrouve vraiment pas (et puis j'aime pô l'esthétique ). J'ai testé que les Mark II, pas les III mais y a pas grande différence. Surtout quand je met en face un D2x ou un D3...
Raah là là le D3...
Excusez-moi je m'égare.
Soyons objectif 5 minutes. A partir de la catégorie D80 et 40D, c'est du kif kif (à part pour la cellule et le flash :twisted: ). C'est juste une question d'habitude.
Mais niveau entrée de gamme, Canon a du retard... Ils peuvent faire de la pub En tout cas maintenant que je m'en rappelle j'ai aussi eu en main un Canon Mark II je pense. Quand j'ai acheté le D80 le vendeur voulait aussi me refourguer une poignée pour mon appareil avec 10% de réduc et pour me faire tester ce qu'une poignée ça fait il m'a dit de regarder avec cet appareil là ce que ça donne. Et mon impression c'est qu'il était bien plus léger que ce que j'aurais cru, j'ai eu l'impression de tenir un truc en plastique un peu lourd mais qui faisait pas aussi "costaud" que je l'aurais cru. Je me demande si à ce niveau là les Nikon font pas plus "pro" que les Canon d'ailleurs. Parce que c'est vrai que quand on a le D80 en main ou surement le D200 et les modèle au dessus, on a vraiment la sensation de tenir un truc pro quoi, c'est une sensation de solidité et de performance rien qu'en le tenant. Enfin bon je dois trop être amoureux moi. _________________________ Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur - Scapulaire23 a écrit:
|
| | | | Romain
Equipe du forum
40
2045
Saint Gratien
F5 ; 50 mm 1,4 Nikon ; Olympus E-M1 ; 12-40 mm 2,8 Olympus ; 45 mm 1,8 Olympus ; Hasselblad 500 + 80 mm
Photoshop
17/12/2007
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 9 Jan 2008 - 22:17 | |
| Faut pas être médisant...
un 1D, c'est quand même pas mal. On m'en donne un... je le revend mais c'est quand même pas si mal.
Par contre, la poignée, c'est un réel plus. J'ai pris la mienne direct avec le D200. Niveau prise en main, c'est génial. Déclencheur vertical, ça évite les tendinites. Et le deuxième accu est bien pratique quand tu pars longtemps. |
| | | | Scapulaire23
Admin
41
21910
Gironde
Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII
DXO Photolab 2
15/09/2007
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 9 Jan 2008 - 22:24 | |
| - Romain a écrit:
- Faut pas être médisant...
un 1D, c'est quand même pas mal. On m'en donne un... je le revend mais c'est quand même pas si mal.
Par contre, la poignée, c'est un réel plus. J'ai pris la mienne direct avec le D200. Niveau prise en main, c'est génial. Déclencheur vertical, ça évite les tendinites. Et le deuxième accu est bien pratique quand tu pars longtemps. Oui mais c'est hyper cher. J'ai halluciné quand il m'a dit qu'il me faisait 10% sur un truc à 200€. Mais bizarement sur le coup avec son appareil j'ai pas trouvé ça tip top, je supose que ça demande un peu d'habitude. Mais bon pour ce que c'est, je trouve ça carrément trop cher. _________________________ Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur - Scapulaire23 a écrit:
|
| | | | Romain
Equipe du forum
40
2045
Saint Gratien
F5 ; 50 mm 1,4 Nikon ; Olympus E-M1 ; 12-40 mm 2,8 Olympus ; 45 mm 1,8 Olympus ; Hasselblad 500 + 80 mm
Photoshop
17/12/2007
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 9 Jan 2008 - 22:27 | |
| Si je regarde le prix de la poignée pour un Nikon F6, je tombe sur un peu plus de 500 €... :face: Les poignées ont vachement baissé quand même |
| | | | Scapulaire23
Admin
41
21910
Gironde
Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII
DXO Photolab 2
15/09/2007
| | | | | Romain
Equipe du forum
40
2045
Saint Gratien
F5 ; 50 mm 1,4 Nikon ; Olympus E-M1 ; 12-40 mm 2,8 Olympus ; 45 mm 1,8 Olympus ; Hasselblad 500 + 80 mm
Photoshop
17/12/2007
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 9 Jan 2008 - 22:31 | |
| L'espoir fait vivre chef, l'espoir fait vivre... |
| | | | Scapulaire23
Admin
41
21910
Gironde
Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII
DXO Photolab 2
15/09/2007
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 9 Jan 2008 - 22:34 | |
| - Romain a écrit:
- L'espoir fait vivre chef, l'espoir fait vivre...
Ouais. Et sinon niveau objectif Canon ou Nikon? Perso autant pour les boitiers les Nikon m'attire plus autant niveau objectif je n'ai aucune idée de ce que valent les Canon. Sauf que je crois qu'en moyenne ils sont moins cher je pense. _________________________ Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur - Scapulaire23 a écrit:
|
| | | | Romain
Equipe du forum
40
2045
Saint Gratien
F5 ; 50 mm 1,4 Nikon ; Olympus E-M1 ; 12-40 mm 2,8 Olympus ; 45 mm 1,8 Olympus ; Hasselblad 500 + 80 mm
Photoshop
17/12/2007
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Mer 9 Jan 2008 - 23:08 | |
| Niveau cailloux, toujours pareil. Y a du bon et y a de la merde... Disons qu'ils ont plus de choix que Nikon, mais des trucs un peu débile... Ex : leur technologie DO. Tu payes un objectif 30 % plus cher pour qu'il occupe un peu moins de place dans ton sac. Mais niveau qualité optique, tu gagnes rien... :scratch: Leur série L m'a toujours fait marrer. C'est juste histoire de dire qu'ils ont une bonne finition. Toutes les autres marques le font sans mettre de sigle en plus (sauf Sigma...) Après y a toujours des bonnes bouses qui traînenet... genre le 18-55 Canon (très mauvais). Nikon aussi a des objos bien mauvais (18-135 notamment). Mais l'avantage de Nikn sur Canon (selon moi), c'est qu'ils ont toujours gardé la même monture. Vous pouvez trouver un vieux cailloux sur une brocante (attention aux champignons ), un truc qui date de 25 ans, ça se montera sans problème sur un D80... Avec un vieux cailloux Canon, c'est pas le cas. Ils ont changé de baïonnette en sortant les premiers EOS, donc tous les vieux objectifs ne peuvent pas se monter sur des EOS modernes. Comme leur série EF-S... Belle arnaque. Un 17-85 mm, qui n'est pas une mauvaise optique en passant, ne se monte pas sur un 5D... C'est physiquement impossible... Enfin bon... c'est du kif kif quoi. Faut faire le tri. |
| | | | guillaumebx
1600 ISO
53
1907
Montréal - QC (Canada)
Canon Eos 350d / Eos 5d / 17-40 F4 / 50 F1.4 / 70-200F4 / 135 F2 / 430 Ex
03/11/2007
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Jeu 10 Jan 2008 - 1:10 | |
| ok à mon tour :twisted: héhéhéhé Déjà, préférer la couleur jaune au rouge humhum :roll: Bon plus sérieusement, si je devais résumer en 2 lignes tous les avis "objectifs" qui me sont arrivés entre les 2 oreilles - Au niveau qualité photo : léger avantage aux capteurs Canon - Au niveau "solidité" et "ergonomie" : Nikon très loin devant. Mon experience maintenant. Je me suis équipé chez Canon car à l'époque le 350d me semblait être le meilleur "qualité-prix" en entrée de gamme. Pas mécontent de mon achat, j'ai investi dans des objectifs "L" et je peux confirmer depuis que le 18-55 vendu en Kit est une m... sans nom. Après presque plus 3 ans d'amour passionnel, je songe à passer la vitesse superieure, ou dumoins investir une fois pour toute dans un boitier, pas que le mien soit pourri, mais avec un peu d'experience je m'apperçois qu'il n'est pas (et non pas plus) adapté à ma pratique de la photo. Aujourd'hui, je me suis fais un petit plaisir, j'ai essayé l'objet de mes rêves. Je confirme ce que dit Romain, pour son prix le 5D fait vraiment Gadget... mais quel capteur !... une autre planète comparé au mien!! Vais-je franchir le pas, je n'en sais rien (je devrais abuser de mon corps et de celui de ma banquière pour... mais bon !! ), mais qu'il ne fasse pas pro ou que sa solidité ne soit pas à toute épreuve, je m'en tape, je ne serai jamais Photographe pro et je ne ferais jamais la traversée de l'Antartique, ni le Paris-Dakar d'ailleurs ... bref je m'enflamme. L'important c'est d'avoir l'outil qui nous convient |
| | | | Romain
Equipe du forum
40
2045
Saint Gratien
F5 ; 50 mm 1,4 Nikon ; Olympus E-M1 ; 12-40 mm 2,8 Olympus ; 45 mm 1,8 Olympus ; Hasselblad 500 + 80 mm
Photoshop
17/12/2007
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Jeu 10 Jan 2008 - 8:42 | |
| L'outil qui convient... Exactement. Concernant le 5D, si on ne regarde que la qualité d'image, c'est assez bluffant. Sachat qu'il devrait être remplacé cette année, il y aura des bon coups à faire sur les fin de stock du 5D (il a déjà baissé de 200 € n ce début d'année 2008 ) |
| | | | Scapulaire23
Admin
41
21910
Gironde
Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII
DXO Photolab 2
15/09/2007
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Ven 8 Fév 2008 - 21:14 | |
| :uptopic: _________________________ Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur - Scapulaire23 a écrit:
|
| | | | nono
50 ISO
36
56
lyonnaise exilé a montpellier
EOS 400D; vieux zenit; et petit compact pentax optio S50
30/01/2008
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Ven 8 Fév 2008 - 21:37 | |
| Perso petite préférence pour Canon mais je suis pas raciste envers Nikon loin de là!
Après pourquoi plus Canon je ne saurai vous le dire.... |
| | | | Staretoile
Admin
35
2660
Mon coeur est à Bordeaux, mes études sont à Paris...
Nikon D70 + 18-55mm ; Fujifilm Finepix S5600
15/09/2007
| | | | | veve27
200 ISO
33
225
Dans l'Eure
Olympus SP-510
19/11/2007
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Sam 9 Fév 2008 - 7:47 | |
| Olympus!!! :cheers: :bouletdujour: Bon, plus sérieusement, je n'ai aucun des deux, mais j'ai une amie qui récemment s'est acheté le Nikon D40 X et qui est satisfaite de son achat, elle ne le regrette pas. Si je devais choisir entre les deux, je pense que je choisirais Nikon. Mais je reste fidèle à Olympus! Staretoile: oui, c'est vrai ça! Pourquoi personne ne parle des jetables carrefour?! :suspect:  |
| | | | poison Mortel
400 ISO
30
662
Belgique
Olympus FE-210 Et Nikon D60 avec zoom Nikkor 55-220mm
05/01/2008
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON Sam 9 Fév 2008 - 10:00 | |
| Mes toutes pemières photos étaient avec un olympus que m'avait refiler mon grand père avant de s'en acheter un autre.
Appareil très pourri, 1.3 méga pixel, zoom pourri aussi, ect ...
Malgré cela les photos prisent étaient d'une très très bonne qualitée.
Mon deuxième appareil, un sony cyber-shot
Vraiment nul aussi celui ! xD, je me suis fais vraiment arnaquée chez carrefour. Je l'avais payer 150 euros ( avec une carte de 512 mb )
Et enfin mon dernier appareil, un olympus de nouveau mais celui ci me plait vraiment,bonne prise en main ( pour moi en tout cas ) et il fais de très belles photos de je trouve.
Maintenant, ma mère possède un nikon coolpix et franchement cet app' est vachement bien aussi.
Je serais plus pour nikon moi, c'est plus résistant et de meilleure qualitée je trouve.
Wala ^^ |
| | | | Contenu sponsorisé
| | Sujet: Re: NIKON vs CANON | |
| |
| | | | |
Sujets similaires |  |
|
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|
