Pellicules Photo

Invité

Ou est -ce que vous vous fournissez en pellicule photo. Et ou peut-on encore touver des Kodak T-Max et Ektachrom. Mais aussi Ilford tonal 100?

Invité

http://www.digit-photo.com/accueil.php

Tu y trouveras films et chimie, pour le noir et la couleur. :cheers:

Ici tu trouveras de bons prix et d'excellents produits...

En plus un forum avec de supers conseils et de très jolies photos argentiques ...

http://www.caddyphoto.com/

Je confirme pour Caddyphoto, d'ailleurs il me reste de la Tri X 400 qui va surement finir a la poubelle, elle est valable jusqu'en 2012 .

Invité

Yesss super les gars e n'en attendais pas moins de vous trois question argentique.

Le briard a écrit:: Je confirme pour Caddyphoto, d'ailleurs il me reste de la Tri X 400 qui va surement finir a la poubelle, elle est valable jusqu'en 2012 .

Bof, si tu les a conservées au congélo ... Pas de problème, ferons cinq ou dix ans de plus Pellicules Photo 3676802285

A l'époque on m'a dit " température stable et a l'abri de la lumière" donc dans le cagibi ?

C'est grave docteur ???? :scratch:

Invité

Bon je sais en tout cas que pour me photo d'événement de rue il vaut mieux du 400 et pour le portrait un film plus lent type 100 asa.

De toute façon tu peut pousser la sensibilité normalement (réglage boitier) ? :scratch:

Richard a écrit:: Bon je sais en tout cas que pour me photo d'événement de rue il vaut mieux du 400 et pour le portrait un film plus lent type 100 asa.

En studio 50 asa .. heu ISO ... Bon, c'est kif ... Pellicules Photo 73640

Invité

Bon Pat jusqu'ici étant donner que tu m'as toujours étais de très bon conseils, et deja pour les objo (mon oeil te remercie)
Tu me conseil quoi pour le Portrait et pour les photos de rue (dans l'esprit de mes photos de marché) ?

Si je peut me permettre, contrairement a ce que tu dit plus je prendrais plus du 400 pour l'intérieur et du 100 pour la rue !

Invité

ah bon tiens ? Etrange le photographe de mon village avec qui je discute souvent m'a parler de l'inverse Du justement au diffèrents états de la lumière. Par exemple pou refaire des photos du marché mais en argentique. Mais pourquoi pas, je suis tout près à te croire je suis complètement novice en Argentique. qu'est qui te fais penser comme ça ?

Bonjour,

Patlaine a écrit:

Richard a écrit:: Bon je sais en tout cas que pour me photo d'événement de rue il vaut mieux du 400 et pour le portrait un film plus lent type 100 asa.

En studio 50 asa .. heu ISO ... Bon, c'est kif ... Pellicules Photo 73640

Je n'ai jamais fait de studio mais des photos en intérieur oui. Je dirai 100 asa et moins pour l'extérieur et 400 asa pour l'intérieur.
Peut-être qu'avec un éclairage studio, tomber à 50 ou 100 asa, ça je ne sais pas.

a+

Invité

Merci pour ton avis Fanjo

Invité

Bon voilà je me suis commandé sur caddyPhoto un assortiment de Pellicule
Que je vais tester à loisir. J'ai choisi en fonction de l'activité que j'en aurai et de la lumière que j'aurai surement à traiter dans la mesure ou je connais deja un peu les lieux.

ILFORD PANF PLUS 50 135-36
1 film

ILFORD HP5 PLUS 400 135-24
1 film

ILFORD DELTA 400 135-24
1 film

KODAK T-MAX 400 NEW 135-36
1 film

KODAK PLUS-X 125 135-36
1 film

KODAK TRI-X 400 135-36
1 film

Alors après avoir pas mal parcouru ce site je le trouve vraiment bien ^^ Je sais pas mais bizarrement cela me fait quelque chose de commander des films. je sais pas c'est une autre dimension. Peut-être que cela réveille chez moi de vieux souvenir. Alors du coup, je me suis replongé dans de vieux archives, et cela ne m'a pas rajeuni :paf:

LUI c'est moi en 1980 j'avais 5 ans. Et aujourd'hui je suis fan de country, j'ai un chapeau Stetson et des santiag Pellicules Photo 1988375075

comme quoi on évolue mais on change pas ce qui est au fond.
Pellicules Photo D23e2142321417f9899097cfd2b35514

Invité

Richard a écrit:: Bon je sais en tout cas que pour me photo d'événement de rue il vaut mieux du 400 et pour le portrait un film plus lent type 100 asa.

Et bien là, vois-tu, tu vas certainement avoir autant d'avis que d'individus.
Je ne sais si Pat et Le Briard partagent mes habitudes de traitement, mais:
- les films rapides étant également doux,
- au contraire des films lents qui sont durs à très durs,

j'utilises des films:
- lents lorsqu'il y a peu de lumière, par temps brumeux ou pour des intérieurs par exemple,
- rapides lorsque la lumière est bien dure, paysages fortement ensoleillés, scènes de rues fortement éclairées, etc...

Naturellement je compenses largement lors du développement et n'hésite pas à exposer un film de 25 ou 50 asa entre 200 et 800 s'il le faut (généralement les 50 asa sont exposées et développées pour 100 0 200 asa et développées au Rodinal et/ou Néofin pour les NetB), ni à prendre une 400 asa et l'exposer à 12 ou 25.
Idem pour la couleur, mais cette fois comme nous n'avons plus qu'une seule chimie, je joue sur les températures, concentrations et ajouts de régénérant pour favoriser ou non la montée de certaines teintes.

Bon, la dessus je diverge un peu,

Pour la photo de rue je suis un adepte des films "rapides" à fortes plages de latitudes, comme la TriX, T-Max ou HP5 ..; C'est souple et cela se travaille sans problème et autorise des erreurs d'ouverture assez large.

pour le studio c'est de la 50 voire de la 25 (je ne sais pas s'il en existe encore) pour la finesse du grain, ce qui permet de très fort rapports d'agrandissement.

Actuellemrent mon 645 est chargé avec de la 125 iso, pour du paysage ... Pellicules Photo 3676802285

Invité

Oulalala Maitre Marmotte deja ça :

Citation :: (généralement les 50 asa sont exposées et développées pour 100 0 200 asa et développées au Rodinal et/ou Néofin pour les NetB)

j'ai pas compris c'est quoi Rodinal , Neofin , NEt B ? :scratch:

Effectivement vu la réponse de Patrick , je me doutais déjà que j'allais allais avoir des ta réponses différentes. Donc je suppose que chacun fait ça sauce en fonction de résultat perso qu'il traite. Et pour le développement , bin C'est l'ancienne version de LIghroom (c'est cas de le dire), chacun traite le devolloppement en fonction encore une fois du résultat perso qu'il souhaite.

Merci Maitre Marmotte Pellicules Photo 3676802285

Invité

Patlaine a écrit:: Bon, la dessus je diverge un peu,

Pour la photo de rue je suis un adepte des films "rapides" à fortes plages de latitudes, comme la TriX, T-Max ou HP5 ..; C'est souple et cela se travaille sans problème et autorise des erreurs d'ouverture assez large.

pour le studio c'est de la 50 voire de la 25 (je ne sais pas s'il en existe encore) pour la finesse du grain, ce qui permet de très fort rapports d'agrandissement.

Actuellemrent mon 645 est chargé avec de la 125 iso, pour du paysage ...

J'ai vu sur le CaddyPhoto des 50 oui. Alors toi tu es plus proche de ce que le photographe de mon village m'a dit

Invité

Sinon l'un d'entre vous à testé ce kit http://www.caddyphoto.com/product_info.php?cPath=14_267&products_id=1217
Et ce qu'il donne?

Ben dis donc...
Moi, novice de l'argentique, exclusivement N&B, et en délégant le développement (je n'ai trouvé aucun labo associatif valable, dans l'coin, et j'ai vraiment pas envie de m'y mettre tout seul avec des cours pris sur le net...), j'vais te dire ce que j'ai souvent utilisé.
En argentique, donc, je ne prends que des photos de rues, ou paysages, le tout à la volée au cours de balades. Assez proche de ton reportage marché, au final.
J'ai testé la TRI-X 400, TMAX400 et ilford 100 (ou 200, je sais plus...).
J'ai préféré et repars sur du TRI-X, pour le grain qui fait bien "argentique", un peu gras!
Voilou!

Invité

Yes merci Chris Pellicules Photo 3676802285

bin oui faut bien commencer ^^je pense que cela peu m'apporter une autre dimension de la photo, voir mm permettre de ré-aborder le numérique d'une façon .
J'aime bien changer mes points vu.
Bon j'ai cette chance dans mon village d'avoir le photographe qui à pignon sur Rue à 300m de chez moi. On papote souvent et il m'explique pas mal de choses, c'est plutôt sympa.
Je vais donc essayer un peu tout ça. Et essayer de pas gâcher trop de pelloches. Enfin bon l'avantage c'est que au moins cela me permettra de réfléchir plus à mes prises avant de shooter. Pellicules Photo 1988375075

Merci chris

Invité

Le Rodinal, le (ou plutôt les) Néofin sont des révélateurs pour les films noirs et blancs.
Ils peuvent être utilisés à diverses concentration.
Si, lors du traitement d'un même film deux révélateurs sont utilisés, il est prudent d'effectuer un lavage intermédiaire à l'eau claire en température entre les deux révélateurs (cela permet de mieux gérer l'effet de chacun d'eux.

Il existe naturellement bien d'autres formules tant pour les révélateurs que pour les renforcements, si bien que la limite ayant été utilisée de façon commerciale remonte au début du 20eme siècle où des films et plan-films de sensibilité voisine de 5 asa étaient utilisés dans les salles et places publiques, la nuit, et permettaient la réalisation de clichés forts corrects sans flashs (interdits suite à l'incendie d'une discothèque par une torche au tungstène, en Bavière si mes souvenirs sont bons). La sensibilité apparente des films après traitements était de l'ordre de 10 000 asa.

Invité

Ah d'accords merci beaucoup CJC Pellicules Photo 3676802285

» Pellicules
» Conservation des pellicules
» Faire numériser des pellicules
» Pellicules et polaroid appareils anciens
» Photo artistique VS Photo de tous les jours/familiales

Pellicules Photo

Pellicules Photo

Sujets similaires

Sujets similaires