Bonjour,

Pour passer un nouveau stade dans le moyen format et quitter mon yashica, je souhaiterai acquérir un Hasselblad.
Mais lequel choisir?
500
501
C
CM

Beaucoup d'appareil, tous très différent semblerait-il. Donc si quelqu'un a une expérience de ses boitiers je suis preneur!

Merci

Et bien, tout dépend quand même du type de photos que tu désires réaliser ?

Et en quels lieux ?


Pour ma part, j'ai toujours préféré un format autre que le 6x6 du Blad, car au final que ce soit pour du portrait ou pour du paysage, dans ce format nous n'utilisons que du 4,5x6. I est vrai que le choix du format paysage ou portrait se fait bien après la prise de vue.
Si bien que pour la qualité du tirage, mon choix s'était porté sur le format 56x72 et sur le boîtier RB.

Ok

Le problème que je souligne dans ce genre de raisonnement c'est le poids et l'encombrement des Mamiya. Même si effectivement le choix de format de la prise de vue est avantageux.
Pour du studio c'est parfait, mais étant porté sur la photo en extérieur je pense quand même que je vagabonderai souvent avec mon moyen format.

Vrai, les RB ou RZ sont un peu plus lourds qu'un Haselblad, mais si peu.
Et puis, si c'est pour du paysage, et uniquement, que t'apporte une visée reflex mono-objectif ?

Si tu veux privilégier le poids, pour de la moyenne montagne par exemple, pourquoi ne pas envisager un Mamiya Press ?
C'est léger, maniable, de bonne qualité et te sort des négatifs 6x9.
Le dos est interchangeable, tu trouveras des dos Polaroïd et avec un peu de "bricolage" tu peux insérer un verre dépoli dans un tel dos pour te faire une visée de type chambre.
Il y avait même la possibilité de réaliser une légère bascule du porte négatif si je me souviens bien.

Ce n'est pas pour te dissuader du Blad, bien au contraire, car c'est à mon sens le seul moyen format que l'on puisse emporter en haute et très haute montagne, les problèmes de vitesses n'apparaissant que très tardivement, comme sur le Leica série M.

Alors effectivement j'avais aussi pensé au Mamiya press ou 600 se. Pourquoi ne pas avoir plus creusé dans cette direction? J'avoue ne pas savoir et c'est une très bonne idée que de réfléchir à cet appareil.

Après, je disais que je ne ferais pas que du paysage et c'est pour ça que j'avais quand même envisagé le RZ ou le RB. Mais la taille me refroidit quand même beaucoup.

Et puis, détail annexe et inutile, mais les blad avec les bords chromés ont trop de la gueule! ^^

vinq57 a écrit:

Bonjour,

Pour passer un nouveau stade dans le moyen format et quitter mon yashica, je souhaiterai acquérir un Hasselblad.
Mais lequel choisir?
500
501
C
CM

Beaucoup d'appareil, tous très différent semblerait-il. Donc si quelqu'un a une expérience de ses boitiers je suis preneur!

Merci

Je serais tenté de te dire que cela dépend de tes moyens .... :face:

Cette gamme va du plus ancien aux plus récent (hors la série H bien entendu)
Personnellement, j'aime bien la gamme des 501, légers et increvables ...

Tu peux lire ici les différents types de Blad et leurs spécificités, si cela peut t'aider à faire ton choix. http://www.galerie-photo.com/hasselblad.html
,
Perso, j'ai replongé dans l'univers du moyen format avec un Pentax 645, moins cher, mais pratique à utiliser (il s'utilise comme un 24X36) https://photo.forumperso.com/t30069-un-nouveau-venu-dans-mon-sac

Merci pour le lien sur les Blad. Je vais analyser ça.

Pas mal le Pentax, je ne connaissais pas leur moyen format.

Je connais seulement le 645 de chez mamyia

http://cgi.ebay.fr/Mamiya-Press-with-Sekor-65mm-and-6x7-back-/250995893937?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item3a708566b1#ht_535wt_1348

Je regarde un peu à droit à gauche et je tombe sur ça! Belle manipulation. Je comprend mieux l'idée d'installer un dépoli et un soufflet. Mais du coup je me vois mal réussir à mutiler un appareil de cette manière.

J'ai un 501CM + 80 mm 2,8 CFE

c'est le plus polyvalent de la série 500
il a un superbe dépolis accumat ( attention a bien vérifier qui soit là)
ici de bonne infos sur ce site de référence pour moi (surtout en grand format)
http://www.galerie-photo.com/hasselblad.html

J'aime vraiment ce boitier très facile a utiliser sans pied (90% des photos que je prend sont sans pied)
les optiques sont magiques mais attention au 80mm CB qui est une version eco du CF ou CFE

bref que du bonheur

Je travaile depuis très longtemps au blad. Et personnellement j'adore ces boîtiers et leurs optiques a ce jour j'en ai deux un 501 Et un 503 et en optique 40 CF, 50 chromé, 80 CF, 120 macro CF, et 150.
Mais pas de 60, le magnifique planar 100. On ne peut pas tout avoir...
J'ai eu un 500 ELM et bosse avec des C et CM. C'est bien sur de bon outils mais les flocages de la chambre optique sont bien meilleurs sur les 501 et suivant. Cela améliore vraiment la sauce.
Par ailleurs le 501 à un miroir plus long ce qui améliore bien la donne si tu travaille avec de longs teles

Un paramètre à prendre en compte est bien sur ton budget. Mais si tu te trouve un 501, c'est super. reste à choisir ton optique c'est vrai que le 80 est un bon standard, et qu'il est compact.
Que penses tu faire avec? Si tu as un peu de sous un 50 c'est bien, grand angle assé polyvalent. Le 60 est très très bon. Le 100 en portrait est superlatif. Le 120 macro est génial. Le 150 n'est pas celui que je préfère. J'ai par contre de bon souvenir d'un 250 d'un de mes ancien employeur.
Note que si tu veux faire des paysages une solution typée mais excellente est le swc. Le biogon de 38 est une référence absolue.
En tout cas si tu peux te le permettre prend des optiques CF les traitements multicouches sont vraiment supérieurs. J'ai toujours mon vieux 50 chromé cela dépanne ( et il est si beau) mais ce n'est pas au niveau du reste. Sache également que blad ne produits plus de pièces pour les optiques chromées tu as donc si tu fais ce choix une épée de damoclès sur la tête.

À partir de maintenant je vais être moins objectif. J'adore cette marque en plus de la qualite optique car :

- comme toi je trouve les boîtiers chromés beaux à se damner
- la prise en main est extraordinaire. C'est un des boîtiers les plus ergonomiques que j'ai eu en main. Il te tombe dans la main, le doigt est naturellement sur le déclencheur.
- et le bruit de déclanchement, c'est une symphonie. Tous les blads que j'ai eu faisait un bruit différent.
- l'objection du format carré est recevable mais je trouve moi que c'est un avantage. Si tu veux faire du rectangle, tu vois ton image dans un carré et tu taille mentalement la largeur ou la hauteur. Pas besoin de tourner les boîtiers le dos ou quoi que ce soit tu te concentre sur l'image et tu shoot. Je trouve cela pratique.
et quand tu travaile directement en carré c'est magique. J'adore le carré cela se compose très bien, j'adore cela au blad, au rollei, et pour être honête je recarde pas mal d'images shootées en 24x36 pour les ramener au carré.