La maison rose

200 ISO 59 211 Nikon Coolpix S 570 12/03/2010

Le seul endroit où l'on peut trouver cette photo (si j'ai bonne mémoire) c'est sur "google hearth". C'est une quasi exclusivité, en somme, puisque je n'ai pas souvenance de l'avoir publié ailleur.

La voici en deux versions.
1. La version que j'ai choisie initialement.
La maison rose 4427363818_283de9e60d

(Ici en Format 1024 x 761)

2. Le choix d'une jeune personne que j'aide un peu en matière de photo et qui, après réflection, n'a pas tout à fait tord...

La maison rose 4427363822_33291cdf7e

(Ici en Format 1024 x 761)

800 ISO 71 933 Lyon nikon 8400 ou fujifilmZ2800 26/03/2009

J'aurai gommé le poteau disgracieux...!

Sujet: Re: La maison rose Ven 12 Mar 2010 - 20:53

je préfère la seconde version, j'aurais viré les éléments perturbateurs à gauche (poteau et voiture) avec "juste" un recadrage

Sujet: Re: La maison rose Ven 12 Mar 2010 - 21:32

Ben moi j'aime bien l'ambiance !
tres agréable les reflets sur les vitres

Sujet: Re: La maison rose Ven 12 Mar 2010 - 21:40

virginie D. a écrit:: je préfère la seconde version, j'aurais viré les éléments perturbateurs à gauche (poteau et voiture) avec "juste" un recadrage

Idem ta d'autre exclu comme ca sa déchire. La maison rose 776360

Sujet: Re: La maison rose Ven 12 Mar 2010 - 22:57

J'hésite.

En règle général je vire ce type d'éléments perturbateurs, mais là je trouve qu'ils sont bien partie prenante de cette photo.

Si la voiture, ça j'aurai viré, par le fait qu'elle est coupée.

Sinon je prends comme ça.

Par contre tes grands format ont un peu souffert à la compression

Sujet: Re: La maison rose Sam 13 Mar 2010 - 14:54

Un plus pour la deux, plus chaude à regarder.
Effectivement j' aurai viré la voiture qui parasite le site, le poteau et les câbles, je ne sais pas
Encore un coin ou les réseaux ne sont pas enfouis!! Voire ERDF

200 ISO 59 211 Nikon Coolpix S 570 12/03/2010

Pour la remarque de seven; En fait il s'agit d'un reflet d'un coucher de soleil qui était au raz de l'horison. J'ai arrêté ma caisse en urgence vu que je croyais à un incendie dans la maison La maison rose 316351958

La réalité était très proche à la photo n°2.
Supprimer le poteau et la voiture ; Si on fait ca la masse de la maison donnera l'impression de faire basculer la photo sur la gauche (question d'équilibre des masse) le poteau est là pour équlibrer la photo. Mais pour ceux qui n'aime pas les poteaux j'en ai une autre à leur proposer.

La maison rose 4433648984_71f68709d2_o

Mais pour moi la masse blanche n'est pas suffisante pour équilibrer la masse rose (c'est le genre de photo que je mets pas en ligne d'habitude)

200 ISO 59 211 Nikon Coolpix S 570 12/03/2010

corben dallas> oui, lol

Sujet: Re: La maison rose Lun 15 Mar 2010 - 0:07

Moi je reste sur ta première, le cadrage est bien meilleur et je répète pour moi le poteau apporte l'électricité à la maison donc il en fait partie et il équilibre très bien ta photo.

Par contre, je n'aime pas les voitures La maison rose 1988375075

J'aurai fait ça

C'est juste pour préciser mon idée, si tu n'aimes pas je retire.

200 ISO 59 211 Nikon Coolpix S 570 12/03/2010

Au point de vue esthétique c'est "mieux", au point de vue psychologique ca tue la photo ; Le naturel n'est pas aceptisé et l'oeil n'est pas innocent.

Sujet: Re: La maison rose Ven 19 Mar 2010 - 16:15

naturel aSeptisé ? oeil non innocent ??

La maison rose Icon_scratch

qu'entends tu par là?

Sujet: Re: La maison rose Ven 19 Mar 2010 - 16:50

Moi je trouve au contraire que c'est le bout de voiture qui tue la photo. Dans toutes les écoles de photographie on explique qu'il faut éviter de couper sur les bords, que ce soit des objets, des arbres ou autres.

Va faire un tour ici, ça aide bien je trouve

https://photo.forumperso.com/lecons-photo-f35/

200 ISO 59 211 Nikon Coolpix S 570 12/03/2010

Je me permetterais d'abrod de répondre à virginie D....
C'est assez difficile à expliquer mais je vais tenter de le faire et je m'aiderais d'un dictionnaire pour le faire...

Aseptisé signifie "Neutre", "impersonnel", "dénué d'originalité" ou "dépourvu de caractère". C'est très utilisé pour qu'un "produit" corresponde "au goût du plus grand nombre".

La voiture est l'élément de la photo qui, pour le spectateur, sera "le défaut" qui lui permettera de conclure à l'authenticité de la photo.
C'est un objet famillier au spectateur qui sert de lien (ou de passerelle) entre la platitude du monde réel (qui est famillière au spectateur) et ce que j'appellerais "la magnificence de la nature" (dont il n'a pas l'habitude). Ca lui permet d' entrer dans la photo en douceur sans se heuter à la brutalité de la nature. Le naturel aseptisé c'est comme un animal sauvage qui perd toute sa magnificence parce qu'il est confiné dans une cage. c'est toujours "un animal sauvage" mais il a perdu toute sa magnificence...

L'oeil n'est pas innocent ; Le photographe doit faire des choix . C'est de sa part une prise de position que de privlégier un élément et d'écarter un autre. Je pense que si on veut magnifier la nature sans l'aseptiser on doit admettre et accepter que cet objet là était à cet endroit là à ce moment là. Le photographe prend alors une attitude "neutre" envers ce qu'il voit, se place en tant qu'observateur qui n'interfère pas dans "ce qui est".

Sujet: Re: La maison rose Ven 19 Mar 2010 - 18:24

Je ne peux que te répéter:

Va faire un tour ici, c'est pour les débutants et ça permet de bien progresser

https://photo.forumperso.com/lecons-photo-f35/

200 ISO 59 211 Nikon Coolpix S 570 12/03/2010

Oui je comprend que ca te dérange cette voiture.
Mais ce me dérange pas plus que la demis bouteille de la photo qui est actuellement en en-tête du forum. Bouteille qu'on aurait pu gommer pour n'en conserver que le goulot.
On peut se permettre d'effacer cette voiture pour faire "de l'art" ou plus joli" selon la sensibilité de l'auteur. (Perso j'ai été voir les dernières traces de photoshop sur la photo).
Ce n'est pas n'est pas mon souhait d'arranger la réalité afin qu'elle corresponde à mes désirs ; je me suis débarrassé de cet apriori "humain" qui veut qu' l'homme domine la nature. Je la respecte donc jusqu'à me soumettre à ses caprices et aux difficultées qu'elle m'impose lors de la prise de vue. Dans le cas contraire, le dessin et la peinture auront ma préférence.

Sujet: Re: La maison rose Dim 21 Mar 2010 - 18:56

ok on a bien compris
fait comme bon il te semble ... aprés tout l'expression est libre ...la tienne et celles des autres ... nul n'a la science infuse
je ne vois pas à quoi cela sert de discuter avec toi, vue qu'à chaque fois tu nous inonde d'un discours soporifique pour te donner l'air d'avoir raison et le dernier mot ... si tu te crois au dessus de tout le monde ... je ne peux que te conseiller de rester dans ton monde

Sujet: Re: La maison rose Dim 21 Mar 2010 - 19:07

Photo ? Photo philo ? Philo ? Art ? Lard ? Cochon? L'art ou cochon ? Ego? Masturbation neuronique ??? La maison rose Icon_clown

Je ne sais .... Mais se prendre au sérieux, ici ... Pffff La photo c'est aussi une détente ... Non ??? La maison rose 73640

Sujet: Re: La maison rose Dim 21 Mar 2010 - 19:09

on est bien d'accord

Sujet: Re: La maison rose Dim 21 Mar 2010 - 23:10

Patlaine a écrit:: Photo ? Photo philo ? Philo ? Art ? Lard ? Cochon? L'art ou cochon ? Ego? Masturbation neuronique ???
Je ne sais .... Mais se prendre au sérieux, ici ... Pffff La photo c'est aussi une détente ... Non ???

bien d'accord avec toi,

ça s'appelle aussi l'art de parler pour ne rien dire ou l'art de défendre l'indéfendable La maison rose 3832485316

Sujet: Re: La maison rose Lun 22 Mar 2010 - 5:47

Patlaine a écrit:: Photo ? Photo philo ? Philo ? Art ? Lard ? Cochon? L'art ou cochon ? Ego? Masturbation neuronique ???
Je ne sais .... Mais se prendre au sérieux, ici ... Pffff La photo c'est aussi une détente ... Non ???

virginie D. a écrit:: on est bien d'accord

PhL a écrit:

Patlaine a écrit:: Photo ? Photo philo ? Philo ? Art ? Lard ? Cochon? L'art ou cochon ? Ego? Masturbation neuronique ???
Je ne sais .... Mais se prendre au sérieux, ici ... Pffff La photo c'est aussi une détente ... Non ???

bien d'accord avec toi,

ça s'appelle aussi l'art de parler pour ne rien dire ou l'art de défendre l'indéfendable La maison rose 3832485316

Sujet: Re: La maison rose Lun 22 Mar 2010 - 9:58

Ou l'art de faire passer des photos ultra banales (à mon sens), pour des photos calculées, travaillées et artistiques.
Le tout sur-argumenté d'un égo surdimensionné.
A chacun son regard artistique, et le choix de ses images, mais le forum a pour but, de partager et de progresser via les autres membres. Ne pas tenir compte des conseils et contre-argumenter sans cesse en partant dans des monologues sans queue ni tête, ne font pas avancer le schmilblick !
Donc pour ma part, cela sera mon seul commentaire, car depuis le temps que je lis les commentaires qui te sont fais, Archimède, je me rends compte que tout le monde perd son temps à essayer de commenter ton travail, car tu as TOUJOURS raison.
A bonne entendeur, bonne "photo" en voiture avec ton GSM !

200 ISO 59 211 Nikon Coolpix S 570 12/03/2010

virginie D. a écrit:: Si tu te crois au dessus de tout le monde ... je ne peux que te conseiller de rester dans ton monde

Inutile de me faire un procès d'intention sous prétexte que je suis pas d'accord avec votre vision des choses.

doumai a écrit:: A chacun son regard artistique, et le choix de ses images, mais le forum a pour but, de partager et de progresser via les autres membres. Ne pas tenir compte des conseils et contre-argumenter sans cesse en partant dans des monologues sans queue ni tête, ne font pas avancer le schmilblick !

Hé bien je vais donner un grand coups de pouce au "schmilblick" en te disant que ;
1. Ca aide pas à la créativité, et ca tue même toutes créativités, quand des "pro" se livrent à un lynchage systématique quand on est pas d'accord avec eux, qu'on refuse de se soumettre à leur autorité ou qu'on ose sortir des sentiers battuts. Perso j'appelle pas ca "aimer l'art' ou "aider la créativité" mais "défendre son Biefsteak" (défendre son moyen de subsistance).
2.Le public en a asser de voir et revoir toujours la même chose et le même genre de photo. A l'instar des Studios "Disney" qui ne savent plus ni innover, nii se renouvler et encore moins prendre des risques (comme à leurs débuts). Au moins j'ai eu l'audace d'essayer "autre chose"...

200 ISO 59 211 Nikon Coolpix S 570 12/03/2010

PhL a écrit:: ça s'appelle aussi l'art de parler pour ne rien dire ou l'art de défendre l'indéfendable

Défendre l'indéfendable c'est un art qu'on t'enseignera dans les unités de combats d'élite. La maison rose Icon_wink

Sujet: Re: La maison rose Lun 22 Mar 2010 - 13:57

Je pense effectivement que ton niveau ne nous permet pas d'échanger convenablement puisque tu as acquis une culture et une technique photographique bien supérieure à celle de la plupart des membres de ce forum.

Il semble que tu n'ais plus à progresser dans aucun domaine ce qui est une excellente nouvelle pour toi La maison rose 3676802285

Par contre ton savoir n'est pas forcément compris par tous, petits photographes amateurs que nous sommes en majorité sur ce site. L'endroit se veut convivial et être un espace où nous échangeons dans le but de relever nos niveaux respectifs La maison rose 3676802285

Qui dit échange, s'entend ne pas s'afficher d'entrée comme grand maître et donneur de leçons.

D'ailleurs tu as dû te rendre compte que la majorité des intervenants n'ont rien compris à tes théories, sûrement géniales, mais trop scientifiques pour nous autres. Peut-être aussi trop novatrices tant l'art de la photo urbaine façon "reportage de guerre", comme tu l'as déjà expliqué, et encore très méconnue du grand public :scratch:

Je te souhaite par conséquent de trouver un forum adapté à ton niveau, il en existe des tas sur la toile.

Content de t'avoir rencontré La maison rose 1488823602

» C'est une maison rose ...
» La maison de la Panthère Rose
» L'autre maison de la Panthère Rose ...
» onagre rose ou primevère rose du Missouri
» Maison

La maison rose

La maison rose

Sujets similaires

Sujets similaires