| Auteur | Message |
|---|
Squal
12800 ISO
 18294
 17/09/2007
 |  Sujet: Re: La maison rose  Lun 22 Mar 2010 - 13:57 | |
| Je pense effectivement que ton niveau ne nous permet pas d'échanger convenablement puisque tu as acquis une culture et une technique photographique bien supérieure à celle de la plupart des membres de ce forum. Il semble que tu n'ais plus à progresser dans aucun domaine ce qui est une excellente nouvelle pour toi  Par contre ton savoir n'est pas forcément compris par tous, petits photographes amateurs que nous sommes en majorité sur ce site. L'endroit se veut convivial et être un espace où nous échangeons dans le but de relever nos niveaux respectifs Qui dit échange, s'entend ne pas s'afficher d'entrée comme grand maître et donneur de leçons. D'ailleurs tu as dû te rendre compte que la majorité des intervenants n'ont rien compris à tes théories, sûrement géniales, mais trop scientifiques pour nous autres. Peut-être aussi trop novatrices tant l'art de la photo urbaine façon "reportage de guerre", comme tu l'as déjà expliqué, et encore très méconnue du grand public :scratch: Je te souhaite par conséquent de trouver un forum adapté à ton niveau, il en existe des tas sur la toile. Content de t'avoir rencontré 
Dernière édition par Squal le Mar 23 Mar 2010 - 8:57, édité 1 fois |
|
 | |
PhL
6400 ISO
 78
8617
 Troyes
 1dM3+5dM2+400d_Objectifs canon_photofiltre_photoshopCs4
14/04/2008
| |
| | |
Jerry_Fletcher
400 ISO
66
723
Canon 1DMKIII 5DMKII 50 f1.4 - 85 f1.2 L - 135 f2 L - 200 f2.8 L - 400 f5.6 L
 DxO
09/11/2008
| | Sujet: Re: La maison rose Lun 22 Mar 2010 - 16:03 | |
| Trop fort ce squal !! :lol!:
Bon Archimede, je te le dis comme je le pense.
Je suis pour la créativité, je suis pour la diversité. Je pense avoir une certaine culture photographique et je pense être doté d'un certain goût.
Je pense ressembler à la majorité des gens inscrits sur ce forum, je ne me considère pas comme quelqu'un d'exception.
Mais je dois te l'avouer en toute sincérité, aucun discours ne permet de rendre belle une photo banale. Ou alors, change de méthode. Avec la photo, explique ce que tu as voulu montrer. Au moins nous pourrons tenter de rentrer dans ta vision des choses et comprendre ce que tu fais.
Mais je dois t'avouer que malgré mes nombreuses années de pratique et bien qu'ayant lu tes explications, je dois t'avouer donc, avoir des difficultés à croire que tu te satisfasses de photos comme ça.
Comme le dit Squal, la toile est grande, et il y a certainement un forum pour toi quelque part.
Manifestement, tu sembles perdre ton temps et ton energie ici |
|
| | |
Scapulaire23
Admin
41
21910
Gironde
Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII
DXO Photolab 2
15/09/2007
| | Sujet: Re: La maison rose Lun 22 Mar 2010 - 17:10 | |
| Bon on va essayer d'adoucir un peu les angles quand même.  Archimède je t'ai déjà fait la remarque plusieurs fois comme quoi ton discours peut énormément agacer les gens et que de les prendre de haut ça n'aidera pas à avoir des critiques à 100% objectives. D'autant que vu certaines de tes réponses, j'imagine que les gens auraient plutôt envie de te faire des critiques négatives, même si il ne le pensent pas à 100%. Et puis arrête de nous parler des forces spéciales c'est un forum photo et pas un forum de recrutement pour l'armée. Alors je te le demande une dernière fois, essaye de travailler là-dessus et de ne pas t'entêter dans cette voie. Sinon pour ceux qui n'apprécient pas forcément les photos ou le personnage, inutile de surenchérir ou de se prendre la tête inutilement. Il y a des tas de personnes sur ce forum qui méritent qu'on leur prête un peu de temps pour parler photo. _________________________ Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur - Scapulaire23 a écrit:
|
|
| | |
Jerry_Fletcher
400 ISO
66
723
Canon 1DMKIII 5DMKII 50 f1.4 - 85 f1.2 L - 135 f2 L - 200 f2.8 L - 400 f5.6 L
DxO
09/11/2008
| | Sujet: Re: La maison rose Lun 22 Mar 2010 - 17:37 | |
| oui, tu as bien raison. penchons nous plutot sur les photos ... |
|
| | |
Michel
6400 ISO
70
7422
CHANTILLY Oise Picardie
Sony Ilca-77 Marck 2 + 17/70 Sigma contemporary + 70/300 Tamron + flash Sony
Photoshop CS6 - Lightroom 6 - Suite Nik Software/ Mac Os X Maverick
12/08/2009
| | Sujet: Re: La maison rose Lun 22 Mar 2010 - 18:04 | |
| |
|
| | |
Patlaine
Honneur
70
30208
En Isère ou là où le vent me pousse ...
Oeil et cerveau ....
Crayons de couleurs
28/04/2009
| |
| | |
laurent
400 ISO
53
788
Epinal
Nikon
06/09/2008
| | Sujet: Re: La maison rose Mar 23 Mar 2010 - 6:22 | |
| C'est marrant comme on peut argumenter autour d'une image sans intéret alors que certaine photos n'ont même pas autant de critiques ni même passages , qui pourtant ferait certainement beaucoup plus plaisir à leur auteur ! |
|
| | |
Archimède
200 ISO
59
211
Nikon Coolpix S 570
12/03/2010
| | Sujet: Re: La maison rose Mar 23 Mar 2010 - 12:19 | |
| - Scapulaire23 a écrit:
- Archimède je t'ai déjà fait la remarque plusieurs fois comme quoi ton discours peut énormément agacer les gens et que de les prendre de haut ça n'aidera pas à avoir des critiques à 100% objectives.
En fait je les prends pas "de haut" mais eux qui s'imagine cela vu qu'en ce qui me concerne j'ai toujours considéré que j'avais à apprendre, même d'un enfant de 6 ans qui tiendrais en main un appareil photo pour la première fois ; C'est "un regard neuf" qui n'a aucun apriori en matière de photographie. Pour ainsi dire, "On ne pardonne rien à un technicien mais on pardonne tout à un artiste." - Citation :
- Il y a des tas de personnes sur ce forum qui méritent qu'on leur prête un peu de temps pour parler photo.
Tout à fait d'accord avec toi. On apprécie ou pas un artiste ca dépend uniquement de sa sensibilité personelle. - Patlaine a écrit:
- Tout au moins c'est ce que l'on m'a enseigné dans les COS ...
Je te répondrais que d'une part il y a la théorie, et d'autre part, la pratique. Et pour clore définitivement la parenthèse j'ajouterais que c'est le règlement qui s'adapte aux circonstances et pas l'inverse (ca reste aussi valable pour la photographie) |
|
| | |
Scapulaire23
Admin
41
21910
Gironde
Nikon D5 + objectifs 24mm f1,8, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII
DXO Photolab 2
15/09/2007
| |
| | |
Jerry_Fletcher
400 ISO
66
723
Canon 1DMKIII 5DMKII 50 f1.4 - 85 f1.2 L - 135 f2 L - 200 f2.8 L - 400 f5.6 L
DxO
09/11/2008
| | Sujet: Re: La maison rose Mar 23 Mar 2010 - 17:36 | |
| je trouve intéressant ta remarque sur le regard neuf qu'un enfant de 6 ans pourrait avoir avec un appareil photo.
Sur le principe je dirais que dépasser les règles est la seule isue vers la créativité. Effectivement les sacro-saintes règles de composition semblent nous enfermer dans un carcan de photos toutes identiques...
En fait, il n'en est rien. J'oserai même ajouter que ces règles sont très anciennes. On n'a pas attendu la photo pour les mettre au point. Il s'agit d'un regard que l'homme a porté à l'esthétique d'une image datant de l'antiquité.. Et si elles existent encore aujourdhui, c'est qu'on a pas trouvé mieux.
Tu es libre d'innover, de trouver d'autres choses, mais le résultat, au final, donnera une photo avec moins d'impact qu'une photo bien composée.
A cela 2 raisons :
- la première étant que ces règles sont basées sur la façon dont l'oeil parcourt l'image et cherche ses points d'équilibre, ses points de force ..
- la seconde, c'est qu'on est également conditionné à voir ces images ainsi
Vouloir sortir de ces conventions est pratiquement une utopie.
Il y a pourtant quelques exceptions à ces règles. De grands photographes, de grands peintres ont réalisés des chefs d'oeuvres sans respecter ces fameuses règles.
Il arrive même au photographe du dimanche de réaliser un cliché sublime ne respectant pas ces règles..
La différence entre les 2 c'est que l'amateur ne l'aura pas fait exprès, mais que l'artiste l'aura recherché et réalisé volontairement, avec un message à la clé.
Pour le moment je n'ai pas trouvé chez toi, ni l'une, ni l'autre de ces démarches.
Alors surprend moi ! |
|
| | |
virginie D.
3200 ISO
52
5128
60
Canon Eos 400D - 18/55 mm de base - 70/300 mm Sigma - 17/85 mm Canon
31/07/2009
| | Sujet: Re: La maison rose Mar 23 Mar 2010 - 18:42 | |
| - Jerry_Fletcher a écrit:
Alors surprend moi ! euh ... tu es sûr que c'est un bon plan ??? :suspect: :face: |
|
| | |
Michel
6400 ISO
70
7422
CHANTILLY Oise Picardie
Sony Ilca-77 Marck 2 + 17/70 Sigma contemporary + 70/300 Tamron + flash Sony
Photoshop CS6 - Lightroom 6 - Suite Nik Software/ Mac Os X Maverick
12/08/2009
| | Sujet: Re: La maison rose Mar 23 Mar 2010 - 19:26 | |
| - virginie D. a écrit:
- euh ... tu es sûr que c'est un bon plan ??? :suspect:
:face: non merci pour moi pas un bon plan du tout |
|
| | |
Contenu sponsorisé
| | Sujet: Re: La maison rose | |
| |
|
| | |
|
au dessus de la photo.
