Lumière naturelle

Nouveau/Nouvelle 62 11 22/04/2008

Vous avez une optique de longueur focale 135mm dont le diaphragme ferme à f/22.Pour des raisons diverses vous avez choisi une vitesse d'obturation lente qui vous oblige à utiliser une ouverture de f/45 .Un tel diaphragme n'est pas donné par votre objectif.Face à ce problème,il existe plusieurs possibilités.
1°- Vous utilisez un filtre neutre; quelle sera sa valeur,donnez vos conclusions quant à la profondeur de champ obtenue.
2°- On peut imaginer de fabriquer un diaphragme, soit à l'aide d'un morceau de carton noir,ou à l'aide d'un bouchon.Quel sera le diamètre de l'ouverture pratiquée au milieu du dispositif utilisé.En utilisant ce type de solution,;le cliché obtenu sera-t-il normal ou présentera-t-il des défauts? si oui, les quels?
3°- avez-vous d'autres solutions. Lumière naturelle 3832485316

:?:

un filtre gris ND4 devrait permettre de diminuer la vitesse..

pour la profondeur de champ, elle dépend aussi de la distance à laquelle on se trouve du sujet.

quant au bricolage dont tu parles je ne pense pas que ça puisse être possible.

200 ISO 46 387 Tarbes Canon 20D 16/04/2008

Vu que le but et d'avoir une vitesse plus lente de deux diaph (soit 4 fois plus longue), effectivement la solution pour moi aussi est le filtre gris ND4.
La profondeur de champ ne sera pas affectée, la même qu'à f/22.

Maintenant si on sort un peu du côté "exercice scolaire", il vaudrait mieux éviter de visser à f/22 pour des problèmes de diffraction, selon la profondeur voulue, il pourrait être judicieux de s'arrêter à f/11 et opter pour un ND16.

Et faut oublier le bricolage si on recherche un minimum de qualité d'image Lumière naturelle 1988375075

Je me suis acheté un filtre ND4 récemmetn que j'ai même pas encore pu tester. :paf:
Mais pourquoi l'utilisation à f22 est pas conseillé?
Ca fait quoi exactement et pourquoi?

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Lumière naturelle 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

200 ISO 46 387 Tarbes Canon 20D 16/04/2008

Scapulaire23 a écrit:: Je me suis acheté un filtre ND4 récemmetn que j'ai même pas encore pu tester. :paf:
Mais pourquoi l'utilisation à f22 est pas conseillé?
Ca fait quoi exactement et pourquoi?

C'est de la diffraction, du fait de la petite taille du passage laissé par le diaph par rapport à la distance au capteur.
L'expérience du laser dans la petite fente pour prouver la dualité onde/particule de la lumière en seconde :D
En pratique, bah ça flingue le piqué, plus on ferme et plus l'image est molle et ça peut tomber bien en dessous de ce qu'offrent à pleine ouverture des zooms entrée de gamme.

Nothingman a écrit:

Scapulaire23 a écrit:: Je me suis acheté un filtre ND4 récemmetn que j'ai même pas encore pu tester. :paf:
Mais pourquoi l'utilisation à f22 est pas conseillé?
Ca fait quoi exactement et pourquoi?

C'est de la diffraction, du fait de la petite taille du passage laissé par le diaph par rapport à la distance au capteur.
L'expérience du laser dans la petite fente pour prouver la dualité onde/particule de la lumière en seconde :D
En pratique, bah ça flingue le piqué, plus on ferme et plus l'image est molle et ça peut tomber bien en dessous de ce qu'offrent à pleine ouverture des zooms entrée de gamme.

J'ai aps fait d'optique et ça m'empêche de tout piger là je crois. En fait je vois pas en quoi un filtre sur l'objectif change la donne autant que ça. Le filtre se trouve quand même tout près de la lentille d'objectif et même si il freine la lumière il ne touche aucun autre réglage. J'aurais besoin d'un cours là je crois. Lumière naturelle 1988375075

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Lumière naturelle 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

200 ISO 46 387 Tarbes Canon 20D 16/04/2008

Ah mais la diffraction est complètement indépendante du filtre, je parle juste du diaph fermé à 22 ou plus.

Tiens : http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffraction

Dans ce cas, plus on ouvre ou on ferme et plus il faut adapter le filtre pour avoir la même pose longue, c'est tout :)

Si j'ai bien compris les filtres sont la pour freiné ou anéantir certaines couleurs et donc changer l'aspect de la photo en gros.
deja a f/22 tu est pas trés lumineux , ça couplé a un filtre ....
Si tu tioens compte qu'il retiens la lumière ... et surtout ( je pense ) la déforme un peu fatalement ....
Enfin .... je croit ???

200 ISO 46 387 Tarbes Canon 20D 16/04/2008

Moi j'ai opté pour un ND400 qui me permet de rester à f/5.6 si je veux et d'avoir accès des poses vraiment longues pour filer des nuages, aplanir les vagues d'une plage, faire de l'écume un nuage de brume voire effacer les passages de piétons en plein jour.

Le filtre ND est gris neutre, il ne modifie que la durée de la pose (la multiplie par le chiffre associé), retenir la lumière est son seul but.

Giuntini Jérôme a écrit:: Si j'ai bien compris les filtres sont la pour freiné ou anéantir certaines couleurs et donc changer l'aspect de la photo en gros.
deja a f/22 tu est pas trés lumineux , ça couplé a un filtre ....
Si tu tioens compte qu'il retiens la lumière ... et surtout ( je pense ) la déforme un peu fatalement ....
Enfin .... je croit ???

En fait un filtre Gris de type ND4, ND2, ND8 ect... servent à différentes échelle à te freiner la lumière sans modifier les couleurs.

Par exemple de nuit si tu veux faire une pause longue et bien tu peux en faire une de 30s si tu le souhaites suivant où tu te trouve. Et de jours une pose longue c'est pas possible sauf si tu freines la lumière pour pouvoir atteindre de faible vitesse.
C'est pour ça que la photo de la cascade de Phl est faite avec un filtre sinon il aurait pas pu descendre si bas au niveau vitesse et l'eau aurait été un peu plus figée et l'effet très différent.

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Lumière naturelle 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

Ok j'ai compris.
POur ne pas avoir une photo trop exposée , filtre pour pose longue.
Pour freiner la lumière donc , et favorisé le mouvement du sujet.

Giuntini Jérôme a écrit:: Ok j'ai compris.
POur ne pas avoir une photo trop exposée , filtre pour pose longue.
Pour freiner la lumière donc , et favorisé le mouvement du sujet.

Oui sinon sans le filtre t'a une photo toute blanche ou presque. Lumière naturelle 3676802285

Mais bon en même temps je te parle de filtre mais le mien je l'ai même pas encore utilisé cte honte. Lumière naturelle 1988375075

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Lumière naturelle 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

Lol , une question.
disons que je me promene ds le desert ( mdr ) , la le soleil est :affraid:
Donc surexposition , enfin trés forte luminosité ...
Les filtres peuvent me servir pour mes poses courte de chameau ?

Giuntini Jérôme a écrit:: Lol , une question.
disons que je me promene ds le desert ( mdr ) , la le soleil est :affraid:
Donc surexposition , enfin trés forte luminosité ...
Les filtres peuvent me servir pour mes poses courte de chameau ?

Ils vont faire le même effet que si tu ferme le diaphragme mais sans que tu le ferme, donc oui ça pourrait tout à fait t'aider. En même temps je suis jamais allé dans le désert pour maintenir que ça t'aiderais mais en théorie oui. :face:

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Lumière naturelle 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

200 ISO 46 387 Tarbes Canon 20D 16/04/2008

Bah ça te permettra de faire un portrait de chamelle à f1.4 sans faire exploser l'obturateur oui :)

d'acodac.
Quel type de filtre ?
Comme ça les jours de beau temps ( rare par içi ) je m'en servirai ^^

200 ISO 46 387 Tarbes Canon 20D 16/04/2008

Bah filtre gris ou ND, ensuite la valeur du filtre, ça dépend de ce que tu veux faire.

Faut savoir qu'avec le ND400 on voit pour ainsi dire pas ce qu'on shoote, c'est du masque de soudure.

Les filtres ND ont une numérotation qui te permet de t'y retrouver...
ND2 = perte de 1 diaphragme
ND4 = perte de 2 diaphragmes
ND8 = perte de 3 diaphragmes
Etc...

Ah oui ok , donc je comprend pk le ND 400 est quazi opaque lol
Perte de combien de diaphragme ???

ben tu fais racine cubique de 400 et tu trouves la réponse Lumière naturelle 1988375075

on va attendre que le détenteur du filtre nous réponde, j'ai pas ma calculette sous la main :suspect:

Romain a écrit:: ben tu fais racine cubique de 400 et tu trouves la réponse

on va attendre que le détenteur du filtre nous réponde, j'ai pas ma calculette sous la main :suspect:

Ca doit être perte de 9 diaphragmes vu que 1024 c'est 2 puissance 10. Donc la moitié c'est 512 et la moitié encore 256. Bon en fait ça doit plutot être 8 diaphragmes. Le compte est bon? Lumière naturelle 1988375075

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Lumière naturelle 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

Avec ça tu photographie le soleil sans souci :(

» Lumière naturelle
» Portrait d'une comédienne en lumière naturelle
» Jardinière naturelle
» Beauté au naturelle
» Piscine naturelle

Lumière naturelle

Lumière naturelle

Sujets similaires

Sujets similaires