Macrophotographie d'une araignée [raté]

Bien le bonjour , voila donc deux photo.
Prise a main levée.
Il faut absolument que j'investisse ds un bon trépied ....
Raté toutes ls deux.
Si qqun peut me dire le nom de cette petite araignée.
1 mm environ et le corps tout dorée avec des reflet bleu.

Edit: et si vous avez des conseils , je vous ecoutes ^^
Perso pour mes macro , je fou a f/5.6 objo a 210 ( obligation du sigma apo macro ) et je shoot a 1/500 , mais mm la , j'ai du flou de bougé ... )

Macrophotographie d'une araignée [raté] Arai110

Macrophotographie d'une araignée [raté] Arai110

Macrophotographie d'une araignée [raté] Arai2j10

Les originales.

Macrophotographie d'une araignée [raté] Arai10

Macrophotographie d'une araignée [raté] F1050010

Je n'y connais rien à la macro.. ni aux araignées :bouletsors:

Cependant vu ta vitesse, je penche d'avantage vers un problème de mise au point, une profondeur de champ trop courte... ou les 2 Macrophotographie d'une araignée [raté] 3832485316

Macrophotographie d'une araignée [raté] 3832485316

Lol j'y avait pensé aussi.

regarde la deuxieme photo originale , on voit bien la zone de netteté ,d'un millimetre.
POur ça que j'y suis retourné et pris en f/11.
Je devellope mardi , on verra bien ...
Par contre pas retrouvé l'araignée sniff ....

Je ne sais pas trop quoi dire sur les photos mais je trouvais ça comique que tu recherche ton araignée ! :)

Avec la Macro... le trépied est de rigueur... même avec une vitesse de 1/500e c'est pas sur d'être net... La preuve Macrophotographie d'une araignée [raté] 1988375075

Macrophotographie d'une araignée [raté] 1988375075

Nouveau/Nouvelle 79 47 12/04/2008

:shock:

Plus tu ta mise au point est proche du sujet, plus tu transmets tes vibrations... Et donc il te faut un trépied...

Macrophotographie d'une araignée [raté] 1988375075

Oui , je pensé a un monopod plutot.
Car plus facile a transporté ....

Le souci c'est quand il faut prendre un truc à ras de terre, mais trop haut pour le poser par terre, ou pas possible (mouillé)
Macrophotographie d'une araignée [raté] 1988375075

ben le monopod , certain baisse a 17cm et peuvent monté a 1,47 metre grace a des sections.

par contre ce sera jamais aussi stable qu'un tripod

Giuntini Jérôme a écrit:: ben le monopod , certain baisse a 17cm et peuvent monté a 1,47 metre grace a des sections.

par contre ce sera jamais aussi stable qu'un tripod

Le monopod sert juste à repousser un poil plus loin la limite du flou de bougé. En général on peut dire qu'il y a flou de bougé quand on utilise une vitesse à l'inverse de la focale. Par exemple pour une focale de 100mm en dessous de 1/100ème de seconde de vitesse d'obturation on peut dire qu'il y aura du flou de bougé sur les photos quand on les prend à main levé, au dessus de 1/100ème, par exemple 1/250ème il n'y aura pas de flou de bougé bien sur.
Le monopode pourra surement faire gagner un peu en permettant d'aller jusqu'à 1/50ème de seconde.Mais au-delà il faut obligatoirement un trépied ou un socle stable pour l'appareil.

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Macrophotographie d'une araignée [raté] 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

Et bien mon objectif macro est un 210 ( apo macro ) , donc pas dédié exclusivement a la macro.
Avec 1/500 a main levée je suis flou , j'espere avec un monopod descendre a 1/250 ....
Ce que tu dit est valable pour le 24*36 , donc nickel pour moi , pour les numerique c pas les mm valeur ( alors gaffe les autres prenné pas ça comme reference ).
Les canon ça doit etre 1.5 je pense et nikon 1.6 , il me semble.
Donc pounr une optique 100mm tu obtient 150 pour canon et 160 pour nikon.
Je me trompe ??
LE numerique je connait pas encore bien , mais il me semble que ça doit etre ça ...

Giuntini Jérôme a écrit:: Et bien mon objectif macro est un 210 ( apo macro ) , donc pas dédié exclusivement a la macro.
Avec 1/500 a main levée je suis flou , j'espere avec un monopod descendre a 1/250 ....
Ce que tu dit est valable pour le 24*36 , donc nickel pour moi , pour les numerique c pas les mm valeur ( alors gaffe les autres prenné pas ça comme reference ).
Les canon ça doit etre 1.5 je pense et nikon 1.6 , il me semble.
Donc pounr une optique 100mm tu obtient 150 pour canon et 160 pour nikon.
Je me trompe ??
LE numerique je connait pas encore bien , mais il me semble que ça doit etre ça ...

Ce que je dis c'est surtout une règle pense bête et absolument pas une vérité. Macrophotographie d'une araignée [raté] 3676802285

C'est juste un moyen de se rappeler en gros qu'à un moment donné y a une limite alors attention. Après pour bien faire faudrait calculer cette vitesse et c'est possible mais c'est super compliqué et comme on est pas tous des matheux en puissance, se rappeler de l'inverse de la focale c'est plus simple. Macrophotographie d'une araignée [raté] 1988375075

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Macrophotographie d'une araignée [raté] 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

Et puis c'est aussi en fonction des gens...

Moi avec mes 3 litres de café dans le sang :affraid: ... dur dur

200 ISO 46 387 Tarbes Canon 20D 16/04/2008

Hop hop hop...

Alors c'est une araignée saltique et je te conseille d'user du flash pour taper des sujets aussi petits, c'est jouable à main levée. Sans flash par contre, même le trépied risque d'être léger.

Comme son nom l'indique, elle saute sur ses proies, c'est pour cela qu'elle a de gros yeux qui regardent en face et lui procurent une excellente vision contrairement à ses congénères, tu peux facilement te la trouver sur l'objectif d'un coup si t'approches à moins de 10cm.

Elles peuvent aller jusqu'à 5mm, peut-être plus.
Voici à quoi ça ressemble en un peu plus net :D

Flash à main levée pour la première et au trépied + flash pour la seconde :

Macrophotographie d'une araignée [raté] Sol

Macrophotographie d'une araignée [raté] Sol

Macrophotographie d'une araignée [raté] Baygon%20vert

Wow superbe tes photos Nothingman.

Le flash , je vais voir ça ce matin.
Je vais me refaire des test.
Merci du conseil.
A l'epoque j'ai tiré ça avec mon argentique , maintenant que j'ai mon 400D ça va aller plus vite le test lol

Bravo beaux clichés d'arachnide
Macrophotographie d'une araignée [raté] 3832485316

200 ISO 46 387 Tarbes Canon 20D 16/04/2008

Merci :)

Effectivement, vu les déchets sur une séance macro, il vaut mieux s'exercer en numérique.
Quant au flash, un petit bricolage pour diffuser la lumière peut faire des merveilles, en direct, bonjour les ombres portées bien marquées :silent:

Nothingman a écrit:: Hop hop hop...

Alors c'est une araignée saltique et je te conseille d'user du flash pour taper des sujets aussi petits, c'est jouable à main levée. Sans flash par contre, même le trépied risque d'être léger.

Comme son nom l'indique, elle saute sur ses proies, c'est pour cela qu'elle a de gros yeux qui regardent en face et lui procurent une excellente vision contrairement à ses congénères, tu peux facilement te la trouver sur l'objectif d'un coup si t'approches à moins de 10cm.

Elles peuvent aller jusqu'à 5mm, peut-être plus.
Voici à quoi ça ressemble en un peu plus net :D

Flash à main levée pour la première et au trépied + flash pour la seconde :

Que c'est moche comme bête mais que ces photos sont belles. :affraid: Macrophotographie d'une araignée [raté] 3676802285

J'aime surtout la première qui est magnifique. Ce sont des araignées que l'on retrouve un peu partout? Non je dis ça parce que je sens que je vais moins bien dormir maintenant, surtout si un machin avec plein de yeux me regarde. Macrophotographie d'une araignée [raté] 1988375075

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Macrophotographie d'une araignée [raté] 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

200 ISO 46 387 Tarbes Canon 20D 16/04/2008

C'est très commun oui mais en extérieur seulement, donc à moins de dormir dehors à proximité de végétaux, tu peux pioncer tranquille :D

Erf dur d'en croisé pour ma part , j'en ai vu qu'une seule ...
Euh elles ont des plantes de prédilection ????

200 ISO 46 387 Tarbes Canon 20D 16/04/2008

Pas que je sache, mais vu leur taille et leur propension à se planquer en attendant une proie, c'est pas évident de les dénicher même le nez à 30cm.

C'est plus généralement sur les végétaux propices à la chasse, donc avec des "planques" (enchevêtrement de branches/feuilles) et un certain passage de proies potentielles.

Ronce par exemple ....
Bon je met mon armure et j'y vais ^^

200 ISO 46 387 Tarbes Canon 20D 16/04/2008

J'en croise souvent dans les rosiers oui mais aussi dans le chèvrefeuille bien plus doux :D

Ca a 4 yeux :pale:

» Araignée, araignée ... Pourquoi pas libellule ou papillon !!
» Araignée des villes araignée des champs
» Dune
» Dune
» Dune

Macrophotographie d'une araignée [raté]

Macrophotographie d'une araignée [raté]

Sujets similaires

Sujets similaires