un petit test
a vous de me dire si ça marche !?

Bien sur que ça marche cet effet ...

Ralala, la joie de pouvoir basculer avant-arrière...

Grand bravo, c'est bluffant

PS: c'est pas du côté de Dinan ou de Bouillon ?

pour moi, ca flou ne marche pas, comme pour une photo de nastef,vu la focale utilisée qu'on imagine courte,cette profondeur de champ si courte ne colle pas

J'aurai souhaité que les toits soient sauvegardés du flou.

Un peu de mal quand même la dessus mais je ne te surprends pas.

Mélanie Gribinski fait un peu le même travail (chasseur d'image de ce mois ci) mais beaucoup moins poussé que toi.

kevin_dani a écrit:

vu la focale utilisée qu'on imagine courte,cette profondeur de champ si courte ne colle pas

Je suis un peu d'accord. Par contre je ne sais pas si c'est le style effet maquette qui requiert ce genre de flou, parce qu'il y en a pas mal qui le font de cette manière.

Sinon par rapport à la photo, je trouve qu'elle se prête complètement au style maquette.

J'ADORE !!!!
Topissime pour moi ! Mais bon, je ne peux pas être objective, j'adore ton travail ! Nan mais en fait si, je peux l'être...hinhinhin !

Merci Pour vos commentaires !! c'est cool et surtout objectif !!!
Voici donc une autre proposition (brouillon)! car en effet PhL a raison j'ai la souris un peu lourde ce soir !!! :D

Pour l'objectif !! c'est un 80mm (50mm en 24x36) comme il existe les 50mm macro donc

Pat !!! Ben non pas de bascule sur cette photo !!! c'est pas avec la chambre mais avec l'hasselblad
Voici l'original

Je vois mieux ce que PhL voulait dire.
Bah du coup la deuxième version est mieux...

Oui Laura ! en faite mon dégradé sur la 1ere est un peu a l'ouest !!! j'ai pas suffisamment dilué l'effet

L'effet maquette est superbe ,je préfère largement la seconde. car la premier effectivement le flou arriere est trop present.

j'me pose 1 question, tu a shooté d'ou car je vois deja que tu es plus haut que l'eglise a droite ? sinon tu es sur 1 tres batiment super haut.

Sinon franchement j'adore ta photo le cote miniature superbe bien realise ... bravo a toi ....

seven a écrit:

Pat !!! Ben non pas de bascule sur cette photo !!! c'est pas avec la chambre mais avec l'hasselblad
Voici l'original

J'aurai du m'en douter ... Quoique, cet effet est possible aussi avec PS ...

Mieux celle-ci, encore que je trouve l'effet maquette plus accentueé sur la 1ère ...

De loin, je préfère la deuxième version.
Sur la première, le flou des toits des principaux bâtiments me gênent, tandis que la netteté de l'ensemble contrarie leur lecture sur l'original.

Comme d'habitude, très beau travail.

Amicalement.

Cjc.

Ca le fait !!!
Seven tu joues encore aux playmobil ?????

virginie D. a écrit:

Ca le fait !!!
Seven tu joues encore aux playmobil ?????

Hahaha !!! j'adore !!!!

Cjc a écrit:

Sur la première, le flou des toits des principaux bâtiments me gênent

pareil
mais la 2ème version est top !

La deuxième est meilleure pour moi aussi, mais on voit que le flou n'est pas naturel, tu as une sorte de paralaxe sur la rangée principale de bâtiment et tout est parfaitement net, comme si c'était à la même distance de l'objectif, pour le deuxième batiment blanc, plutôt à gauche, le haut est flou alors que le bas est plus net, dans la réalité, il aurait été flou de la même façon en haut et en bas, voir plus net en haut.
Cela dit, c'est des détails, car l'effet escompté fonctionne plutôt bien, esprit maquette réussi donc.

Merci bien pour vos visites

La Poire : Je comprend ta remarque, mais il y a une donnée technique que tu ignore peut être, pour l'effet paralax c'est tres facile a faire en bascule avec une chambre (elle est même faite pour cela" ! tu peu même faire encore plus fort avec la bascule arrière ! cela permet de redresser les perspectivement ou fuyantes...etc ! mais tu peu l'utiliser a l'inverse pour désorienté la personne qui regarde la photo ! avec plus ou moins de réussite !
pour les zones flou tu règle cela comme tu le souhaite avec une chambre ! zone net en haut a droite ou en bas ! pas de pb !
Maintenant, Le pb est que j'ai cumulé deux effet en même temps ! "maquette" et Tilt Chambre et peu de personnes connaissent vraiment les possibilité d'un tel outil ! et tout ce que tu mentionne dans ta remarque tres pertinente sont réalisable avec une chambre comme la mienne ! Mais j'ai bien compris que esthétiquement cela ne fais vraiment pas l'unanimité :D ! et merci encore pour cette remarque
Bref en tout cas j'ai découvert que c'est aussi long a réaliser avec CS4 que le faire avec une chambre a la prise de vue

Merci 7 pour ces précisions, c’est vrai que je ne connais pas du tout la chambre et tous ces trucs étranges avec lesquelles tu fais tes photos. :lol!:
C’est sûrement un tord, mais c’est tellement plus simple le numérique (j’ai pas dit plus facile ) mais peut-être qu’un jour je m’y intéresserais, faut voir, c’est sûrement très intéressant… :study:
Par contre, je veux bien te croire lorsque tu dis que c’est sûrement aussi long sur toshop qu’avec ta chambre, on y passe un temps avec ce logiciel… :geek: Et si toutes mes photos étaient bonnes dès la prise de vue :evil: … On a le droit de rêver, non ?… :P

Bel effet miniature :roll:

La seconde version est sans conteste meilleure 7

Bravo, bon boulot :classe:

(hey ! Il est où le train qui fait tchou tchou )

lapoire a écrit:

Par contre, je veux bien te croire lorsque tu dis que c’est sûrement aussi long sur toshop qu’avec ta chambre, on y passe un temps avec ce logiciel…

C'est bien vrai !!! mais au labo je passé aussi beaucoup de temps et avec beaucoup moins de résultat !!! et surtout bien plus couteux

seven a écrit:

lapoire a écrit:

Par contre, je veux bien te croire lorsque tu dis que c’est sûrement aussi long sur toshop qu’avec ta chambre, on y passe un temps avec ce logiciel…

C'est bien vrai !!! mais au labo je passé aussi beaucoup de temps et avec beaucoup moins de résultat !!! et surtout bien plus couteux

C'est bien la raison qui me fait "fuire" l'argentique, surtout lorsque l'habitude de multiplier le nombre de clichets en numérique est prise... :affraid:

Tiens !! Seven, voila que l'on visite les mêmes coins ...

Souvenirs de Dinant

lapoire a écrit:

C'est bien la raison qui me fait "fuire" l'argentique, surtout lorsque l'habitude de multiplier le nombre de clichets en numérique est prise... :affraid:

En effet !!! mais j'utilise les deux !!! c'est une histoire d'habitude et d'expérience amha !!! Mais quoi qu'il en soit argentique ou numérique !!! Seul le résultat compte !!!!!

Patlaine a écrit:

Tiens !! Seven, voila que l'on visite les mêmes coins ...

En effet !!!!
As tu gouté a la spécialité du coin !!! si oui tu en pense quoi ???