|
Auteur | Message |
---|
laurent 400 ISO
53 788 Epinal Nikon 06/09/2008
| Sujet: Marine Jeu 15 Oct 2009 - 8:13 | |
| -1- -2- -3- Pour le reste c'est là |
|
| |
Patlaine Honneur
70 30208 En Isère ou là où le vent me pousse ... Oeil et cerveau .... Crayons de couleurs 28/04/2009
| Sujet: Re: Marine Jeu 15 Oct 2009 - 9:18 | |
| Jolie Marine ... J'aime bien les trois prises, avec une petite préférence sur la 2, sauf que sur celle-ci le fait de voir les dents avec les ombres portées dessus laisse une drôle d'impression pas très esthétique C'est un peu dommage, la pose est dynamique avec le "vent" dans les cheveux et un corps tout en courbe, ce qui est l'essence même du corps féminin Les deux N&B sont très réussies également mais plus empreint de classicisme .. |
|
| |
Pierre C. 100 ISO
45 138 Belgique 09/02/2009
| Sujet: Re: Marine Jeu 15 Oct 2009 - 9:45 | |
| Moi j'aime bien la 1 mais le bokeh est étrange, non? |
|
| |
xLaurax 3200 ISO
43 3641 08/06/2009
| Sujet: Re: Marine Jeu 15 Oct 2009 - 12:00 | |
| Je préfère la une, ton traitement a un côté "rêve" et c'est bien doux ! Ca doit être l'ajout du flou gaussien qui donne cet effet et j'aime bien ! |
|
| |
laurent 400 ISO
53 788 Epinal Nikon 06/09/2008
| Sujet: Re: Marine Jeu 15 Oct 2009 - 12:15 | |
| - xLaurax a écrit:
- Je préfère la une, ton traitement a un côté "rêve" et c'est bien doux ! Ca doit être l'ajout du flou gaussien qui donne cet effet et j'aime bien !
Pas de flou gaussien sur cette photo ! mes flous sont travaillés à la prise de vue c'est ce que l'on appelle le Bokeh Pour l'ombre je ne suis pas chez moi et je ne pas donc pas voir si il y a une ombre sur les dents :scratch: |
|
| |
xLaurax 3200 ISO
43 3641 08/06/2009
| Sujet: Re: Marine Jeu 15 Oct 2009 - 12:28 | |
| Ah ok bah encore mieux alors ! Et merci pour la traduction du mot "Bokeh" je ne savais pas ce que c'était ! |
|
| |
Squal 12800 ISO
54 18294 Compiegne (Oise) Canon EOS 450 D / 50mm Canon F1.4 / 18-200mm Sigma Photoshop / Lightroom / AutoStitch(Pano) 17/09/2007
| Sujet: Re: Marine Jeu 15 Oct 2009 - 14:27 | |
| La 1 est sympa, la 2 est la meilleure par contre pour la dernière le traitement n'est pas top je trouve. Jolie modèle ! |
|
| |
Tomahawk 800 ISO
42 1024 17/09/2009
| Sujet: Re: Marine Jeu 15 Oct 2009 - 14:32 | |
| Salut, je préfère la 1, la pose du modèle et le cadre lui donne un côté plus classe. |
|
| |
seven Honneur
55 10820 Bruxelles Hasselblab 501CM + Chambre Horseman LE 4x5 et un EOS 5DmkII 17/07/2008
| Sujet: Re: Marine Jeu 15 Oct 2009 - 15:02 | |
| Tres jolie Marine !!! pour la 1ere (même si le blanc est un peu violent)!!!! je trouve que tu assure plus dans ce style qu'en studio ! Bravo |
|
| |
PhL 6400 ISO
78 8617 Troyes 1dM3+5dM2+400d_Objectifs canon_photofiltre_photoshopCs4 14/04/2008
| Sujet: Re: Marine Jeu 15 Oct 2009 - 18:04 | |
| Bonne série, l'ensemble est un poil clair pour moi.
Préférence pour la 2 |
|
| |
snakepit 1600 ISO
48 1658 Stockholm NIKON D700 06/11/2008
| Sujet: Re: Marine Jeu 15 Oct 2009 - 20:35 | |
| la 1 aussi pour moi et de loin! ;-) bravo beau travail! |
|
| |
laurent 400 ISO
53 788 Epinal Nikon 06/09/2008
| Sujet: Re: Marine Jeu 15 Oct 2009 - 20:45 | |
| Merci à vous tous de votre passage et merci pour elle |
|
| |
PhL 6400 ISO
78 8617 Troyes 1dM3+5dM2+400d_Objectifs canon_photofiltre_photoshopCs4 14/04/2008
| Sujet: Re: Marine Jeu 15 Oct 2009 - 21:13 | |
| Pour la dernière, j'ai ça Il faudrait travailler un peu le reflet dans la vitre mais j'ai fait ça en vitesse. |
|
| |
snakepit 1600 ISO
48 1658 Stockholm NIKON D700 06/11/2008
| Sujet: Re: Marine Ven 16 Oct 2009 - 18:03 | |
| elle est dejà mieux comme ça niveau traitement mais je trouve la pose trop crispée!!!
dis moi, quel reglage as tu fais sur la 1 car ta profondeur de champs est etonnante, alors comme tu dis avoir travaillé le flou a la prise de vue je suis curieux de savoir comment tu t'y es pris!! ;-) merci |
|
| |
laurent 400 ISO
53 788 Epinal Nikon 06/09/2008
| Sujet: Re: Marine Ven 16 Oct 2009 - 20:55 | |
| - snakepit a écrit:
- elle est dejà mieux comme ça niveau traitement mais je trouve la pose trop crispée!!!
dis moi, quel reglage as tu fais sur la 1 car ta profondeur de champs est etonnante, alors comme tu dis avoir travaillé le flou a la prise de vue je suis curieux de savoir comment tu t'y es pris!! ;-) merci Marque de l'appareil : NIKON CORPORATION Modèle de l'appareil : NIKON D3 Date et heure de la photo : 2009:10:13 15:23:55 Utilisation du flash : Non Distance focale : 85.0mm (équivalence 35mm : 85mm) Durée d'exposition : 0.0010 s ( 1/1000) Ouverture : f/1.8Équivalence ISO : 100Correction de l'exposition : 2.33 Balance des blancs : automatique Mode de mesure : Matricielle Exposition : priorité vitesse (semi-automatique) Photographe : L.FALLOURD Droits d'auteur : L.FALLOURD Le 1,8 donne une certaine douceur plus une profondeur de champ la plus courte possible j'ai fait exprés d'exploser les blancs ce qui donne un légé fumé . Aprés on aime ou pas ! |
|
| |
snakepit 1600 ISO
48 1658 Stockholm NIKON D700 06/11/2008
| Sujet: Re: Marine Ven 16 Oct 2009 - 21:31 | |
| j'aime beaucoup et donc merci pour les renseignements!! ;-) |
|
| |
Bakeneko 100 ISO
42 166 Fuji S5, F65 12/10/2009
| Sujet: Re: Marine Sam 17 Oct 2009 - 1:13 | |
| tiens tiens la dernière née des passerelles a épinal :D belle série , préférence pour la première |
|
| |
Diamant 200 ISO
35 238 Suisse Nikon D5000 18-55 et 70-300 19/09/2009
| Sujet: Re: Marine Mar 20 Oct 2009 - 16:13 | |
| Préférence pour la 1! J'aime beaucoup la profondeur de champs. Sinon côté pose du modèle, la 2, elle à l'air plus à l'aise, la 3, on dirait qu'elle est crispée, mal à l'aise... Et c'est dommage, la photo aurait été super, il y aurait plus ce côté féminin qui en ressort. Sinon, dans l'esemble, très joli portrait, très belle idée! Waouw! |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Marine | |
| |
|
| |
|