EOS 50 D

3200 ISO 43 3641 08/06/2009

Hello,

Que pensez-vous du Canon EOS 50D ?
Je l'ai eu en main samedi en regardant un peu avec le 500D, le 450d et les Sony @.

Si je passe au reflex, sera-t-il bien pour mes débuts ?

Bon, je me renseigne hein, je suis encore loin de l'acheter, mais j'avais envie d'avis sur ce boitier.

Merci à vous EOS 50 D 3676802285

C'est un bon boîtier milieu de gamme.

Ce sera supérieur à un 450D, 500D et autres Sony ne serait-ce qu'au niveau de la fabrication.

Après, je ne suis pas convaincu par le capteur de 15 millions de pixels. Je ne suis pas sûr que cela soit vraiment nécessaire, surtout sur un capteur APS-C...

Et dans le même style, tu as le D90 chez Nikon qui est un très bon boîtier.

3200 ISO 43 3641 08/06/2009

Ok, merci Romain, j'y vois déjà un peu plus clair.

3200 ISO 56 3411 Hauts-de- seine Canon EOS 350D + EOS 50D 01/08/2009

Si tu maîtrise bien tout les réglages de ton bridge tu peux passer au 50D.
Le 50D fais partie de la gamme expert donc le boîtier a une foule de réglages et avant de pouvoir te faire plaisir tu va galèrer. A la fnac le boîtier nu tu peut l'avoir pour 900 euros. Gloups. Pour info, dans le magazine "le monde de la photo.com" il y a un article sur le 50D.

3200 ISO 43 3641 08/06/2009

Avec le Bridge, je ne sais pas si j'ai tout exploré, peut être pas, mais je me sens juste parfois limitée pour certaines chose.
Cela dit, il y a encore de l'eau qui coulera sous les ponts avant que je puisse aller en magasin pour me le payer...Mais qui sait... :siffle:

Lors du salon photo, je me renseignerai à fond sur ce joujou...

le 50D est largement suffisent !!! le 60 arrive bientôt
Et pourquoi pas Nikon ?

3200 ISO 43 3641 08/06/2009

C'est vrai, pourquoi pas...
Mais à vrai dire, Nikkon ne m'attire pas et je ne sais pas trop pourquoi :oops:
J'ai l'impression que c'est plus complexe que Canon, et je me plante peut être...

Peut être que le design joue aussi (je sais c'est mal)

Les jaunes, c'est vachement mieux que les rouges :cheers:

Je reviens :jesors:

Blague à part, c'est une question de sensation. Tu testes les deux boîtiers et tu prend celui avec lequel tu es la plus à l'aise. A gamme identique, les boîtiers se valent. Chacune des deux marques à ses petits avantages et ses petits inconvénients. Le mieux reste de les prendre en main (le salon de la photo, c'est le must pour ça).

Au niveau complexité, c'est la même chose : les deux se valent EOS 50 D 1988375075

3200 ISO 43 3641 08/06/2009

Je ferai ça oui, car je ne suis pas du genre à laisser tomber sans savoir pourquoi !
Donc, lors du salon Photo, je testerai les deux :D

J'ai le 50d depuis peut et comparé a mon ancien 400D c'est vraiment le jour et la nuit.
Viseur bcp plus lumineux.
Ecran super confortable de 930 000 pixels.
Iso Auto qui peut aidé dans certaines situations.
Par contre bcp ce plaigne du manque de croustillant des photos comparé au 400/450D.
J'explique le pourquoi, canon a mis par défault une accentuation +3 sur leur appareil ( bien sur on peut l'enlevé hein ).
Le probleme est le suivant , accentue une photo de 10mp et une de 15mp et FORCEMENT celle de 15mp paraitra moins accentuée ...
Pour avoir a peut près le mm croustillant sur les deux appareil ( surtout pour le jpg ) il faut ajouté +2 au 50d par rapport au 400D ( pour ma part en tout cas ).
J'ai fait le test e tirage de photo sans accentuation du boitier, puis redimensionné les photos a la mm taille. Puis accentué de la mm manière.
Et la le 50D est un poil devant.
De plus la colorimétrie du 50d parait meilleure , ainsi que l'exposition.
Mm si comme le 400d part temps clair il vaut mieux sous ex un peut.
Sur le 50D tu a la priorité haute lumière qui n'est pas négligeable non plus.
Mais tu démarre alors a 200iso.
L'Af du 50d par contre est une foudre de guerre par rapport au 400d.
De plus tu peut reglé pour chaque objectif le front/back focus s'il existe et le boitier garde tes réglages.
Ensuite il y a intégré une correction du vignetage pour une partie de la gamme canon plus 20 autres que tu peut rajouté.
Ensuite la rafale est confortable je trouve mm en RAW , il s'en sort bien.
Le boitier est plus gros que ces homologue d'entrée de gamme , plus confortable pour des grandes mains donc.
Ensuite les boutons sont super bien pensé et le pad est un vrai régal.
Comme ça ce fait ds la gamme tu a un ecran lcd sur le dessus pour voir tes réglages sans devoir laisser l'ecran arrière allumé, ça aussi c'est très pratique.
De plus ça te fait économisé sur la batterie , mm si celle ci a deja une belle autonomie.
Je le prend ce week end sur un site médiéval avec 4 carte CF et la batterie sera suffisante ( si j'utilse pas trop le flash ).

Ps: Pour ceux qui l'avais pas remarqué .... je l'aime mon 50D lol

POur ce qui du nikon ... connais pas ...

ps2: EDIT: Ah oui , la monté en iso est géniale. Avant avec le 400d j'avais peut de dépassé les 400 iso ( surtout en macro ) la c exploitable jusque 800 iso et pour des photos moins exigeante les 1600 iso passe très très bien .

3200 ISO 43 3641 08/06/2009

Waouw, et bien ça c'est de l'explication !
Un grand merci à toi.
C'est bien d'avoir ce type de retour :D

Toute façon, j'en ai de + en + envie, bouhouhou, j'espère que pour Noël je l'aurai :confused:

xLaurax a écrit:: Waouw, et bien ça c'est de l'explication !
Un grand merci à toi.
C'est bien d'avoir ce type de retour :D

Toute façon, j'en ai de + en + envie, bouhouhou, j'espère que pour Noël je l'aurai :confused:

Et n'oublie pas d'aller faire un tour vers le dernier Pentax K7, qui semble bien parti pour bousculer les Canikons et autres Sony ... EOS 50 D 3676802285

D'excellents retours du "Chasseur d'images" sur cet appareil qui de plus est bien placé au niveau prix EOS 50 D 3676802285

Entre le 50d et le d90 il existe quelques différences. En voici quelques unes.

Le d90 est meilleur en terme de bruit que le 50d. à 3200iso la différence est sensible.

le d90 c'est 12millions de pixels, le 50d 15millions. Plus on a de pixels, plus les photos sont lourdes mais plus le recadrage est possible et surtout plus on peut imprimer en grand format. A ce sujet beaucoup pensent que c'est l'avenir car le tirage papier des très grands formats coûte de moins en moins cher. Immaginez dans votre salon une de vos oeuvre en 120*80 pour 30 à 50 euros...

Canon fournit gratuitement un logiciel de traitement des raw alors que nikon le fait payer 200 euros. Attention donc quand on compare les prix.

Globalement les objectifs de la marque sont plus chers de 20% chez nikon.

Conclusion, (ce n'est que mon avis) nikon est un poil devant en terme de qualité mais Canon est un peu moins cher.

3200 ISO 43 3641 08/06/2009

Merci Patlaine, je regarderai aussi EOS 50 D 3676802285

PhL, je suppose que le 50D et le D90 sont les gamme identiques ?
Merci en tout cas pour l'explication, j'y vois de plus en plus clair.