Chouette de Tengmalm

Premières images postées sur le forum. Avant tout, ne cherchez pas dans les exifs les infos sur la prise de vue. Ces photos font partie de ma diathèque du temps de l'argentique. Elles ont été scannées avec un scanner multi-fonction Canoscan 5000 F puis éventuellement légèrement retouchées. L'appareil était un Nikon F601 et un télé sigma Apo 400 mm. Photo prise en 1993.

Il s'agit d'une chouette qu'on rencontre dans nos Ardennes belges que j'ai eu l'occasion de photographier alors que j'allais aider un ami à contrôler des nichoirs pour cette espèce. L'oiseau ne s'éloigne jamais loin de son nichoir (il défend son territoire). Il est en général peu farouche. Il est plus difficile de le photographier si on ne connait pas son site de nidification (nichoir ou cavité naturelle).

[1] Une première photo : un peu centrée mais la décaler à droite déséquilibrerait la compo à cause du tronc à gauche qui prendrait trop d'importance.

Chouette de Tengmalm Tengmalm

[2] Posée sur un jeune épicéa

Chouette de Tengmalm Tengmalm2

[3] Dans une autre attitude

Chouette de Tengmalm Tengmalm3

Voilà voilà.

PS. L'ornithologie est une de mes passions

Très belles photos...
Elles me font penser encore plus que je ne suis pas près d'abandonner l'argentique ... Chouette de Tengmalm 3676802285

Mon amie est de Sedan, et c'est assez souvant que nous allions dans les Ardennes Belges et Françaises ... (Sommes maintenant en Isère)
Entre Dinan et Bouillon entre autre (sans oublier Orval, mais ça c'était pour faire le plein :D )

Je te ferais peut-être un petit signe lorsque nous y retournerons ... Chouette de Tengmalm 3676802285

Patlaine a écrit:: Très belles photos...
Elles me font penser encore plus que je ne suis pas près d'abandonner l'argentique ...

Je l'ai abandonné pour la prise de vue mais je fais revivre mes "vieilles" dias via mon scanner.

Pour être plus précis sur la localisation, ces photos ont été prises dans l'est de la Belgique dans ce qui s'appelle l'Hertogenwald près des Hautes Fagnes en province de Liège

400 ISO 81 504 Cotentin Nikon 04/12/2007

Superbe ! Excellent piqué.

2400 ISO 37 2493 Lyon Canon Powershot SX110 10/06/2009

Wow !! Quelles belles photos d'un très bel animal !!
Ma préférée c'est la 1ère, la chouette est si lumineuse et les couleurs si belles qu'on dirait presque un montage, j'adore !!

Excellent piqué que dire de plus;.... Grand bravo!!!!!!!! Chouette de Tengmalm 1488823602

3200 ISO 43 3641 08/06/2009

Non mais voilà ! :affraid:
Alors là, bravo, superbe ! Punaise, ça c'est beau ! En plus, une chouette, ça change complètement !

J'adore !

Encore un qui va nous faire baver avec ses photos, non mais j'vous jure Chouette de Tengmalm 3676802285

superbes images!!

Whoua j'adore!

La 1ere est parfaite à mes yeux, le fait qu'ellesoit centrée ne me gêne pas du tout, la chouette ressort vraiment bien et est très nette.
La 2 j'aime beaucoup aussi
La3 un peu moins, dommage pour la branche devant...

N'ayant jamais eu l'occasion de voir une chouette en vrai je me demandais si elle t'avait vu et tolérait ta présence ? A quelle distance étais tu ? reste elle immobile en te laissant le temps de bien cadrer ou risque elle de s'envoler à tout moment ?

Jolie série de photos !!
La première, les yeux de la chouette son trop saturé je trouve ...
La deuxième c'est ma préféré !!
& la 3ème pareil :D

Bravo !!

Beaux piqués, belles profondeurs de champ, belles couleurs (les yeux ne me gênent pas, j'aime quand ça sature ! Chouette de Tengmalm 1988375075

) et belles compos (les branches devant ne me gênent pas, j'aime bien les cadres naturels), je suis fan !

Dites-nous qu'on peut aussi faire ça en un shoot avec du numérique, nous qui n'avons pas touché (ou presque) à l'argentique !!!!!

Et mêmes questions que ninie !

3200 ISO 43 3641 08/06/2009

De l'argentique :affraid:
Bordel, j'avais même pas percuté !
Non mais là, c'est topissime ! WAOUW !

Superbe série et surtout excellente qualité de scan.

Bravo.

ninie a écrit:: Whoua j'adore!

N'ayant jamais eu l'occasion de voir une chouette en vrai je me demandais si elle t'avait vu et tolérait ta présence ? A quelle distance étais tu ? reste elle immobile en te laissant le temps de bien cadrer ou risque elle de s'envoler à tout moment ?

Si elle ne m'avait pas vu, c'est qu'elle était aveugle. On était à moins de 10 m. Ce sont des photos que j'appellerai d'opportunité. Le but premier était avant tout de contrôler les nichoirs c-a-d vérifier s'il y avait eu ponte et combine d'oeufs, relever les restes de proies et les identifier ... le tout pour une étude menée par l'ami que j'accompagnais. A l'approche d'une nichoir, on gratte sur le tronc sur lequel il se trouve. L'oiseau soit montre sa tête et rentre soit montre sa tête et s'envole soit ne se montre pas. Dans le cas 1 et 3, on la capture pour la mesurer. Puis on la relâche pour examiner le nichoir. Un fois la vérification faite, on sort les boitiers et on essaie de faire des photos. Certaines restent à proximité et se laissent approcher, s'envolent un peu plus loin puis à nouveau approcher. D'autres s'envolent hors de portée utile de nos télés. Le temps où elle reste en place est variable.

Staretoile a écrit:: Dites-nous qu'on peut aussi faire ça en un shoot avec du numérique, nous qui n'avons pas touché (ou presque) à l'argentique !!!!!

Et mêmes questions que ninie !

Ben y a pas de raison qu'on ne puisse pas faire cela en numérique. Au niveau de la prise de vue sur le terrain, rien ne change. Au niveau du traitement, il y a une étape en moins : la numérisation. Une image scannée demande toujours des retouches. Le numérique non.

Mais j'y crois t'inquiète :D
C'est vrai que pour l'instant je me vois pas poster une photo que j'aurais pas retouché, mais à force de progression, pè que j'aurais des photos qui n'auront pas besoin de Photoshop !!!

3200 ISO 43 3641 08/06/2009

Bah on retravaille tous nos photos, c'est rare les brutes de capteur ou alors c'est moi qui suis naïve ? :scratch:
Mais, moi aussi un jour j'aimerais. Cela dit fée clochette, avec nos bridge, ça sera dur dur

Désolé pour le petit pourrissage :oops:

xLaurax a écrit:: Bah on retravaille tous nos photos, c'est rare les brutes de capteur ou alors c'est moi qui suis naïve ? :scratch:
Mais, moi aussi un jour j'aimerais. Cela dit fée clochette, avec nos bridge, ça sera dur dur

Désolé pour le petit pourrissage :oops:

L'idéal c'est de prendre des photos avec les meilleurs réglages à la prise de vue surtout si on travaille en jpeg. En raw, bien évidemment, on a plus de latitude puisque le développement est fait par le logiciel dérawtiseur (DPP ppour Canon, Capture pour Nikon + les indépendants payants ou gratuits : Lightroom d'Adobe, Bibble, Rawtherapee. Mais ça cel a sûrement été développé ailleurs sur le forum. pour ma part, j'utilise rawshooter pro maintenant discontinué (ouille ouille quand je changerai de boitier)

https://photo.forumperso.com/discussions-autour-de-la-photographie-f7/que-pensez-vous-de-la-retouche-photo-t107-30.htm#95288

Comme ça on peut continuer sans flooder ton topic Chouette de Tengmalm 3676802285

Dire que j'ai failli la louper cette série! superbe tout simplement.

» Chouette !
» Chouette
» Chouette non ?
» C'est chouette
» Chouette

Chouette de Tengmalm

Chouette de Tengmalm

Sujets similaires

Sujets similaires