Effloraison

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

C'est net mais en trop peu d'endroits pour moi !

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Bertidom a écrit:: C'est net mais en trop peu d'endroits pour moi !

Diaphragme 1.8 sur fleur. Avec le EF 50 mm de Canon.

Je n'aime pas le cadre ; pour le reste, comme Dominique, je trouve la profondeur de champ trop courte.

400 ISO 74 714 07/11/2020

La pleine ouverture est rarement satisfaisante en résultat sur les proxy, trop peu de profondeur de champ, ...

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Patlaine a écrit:: La pleine ouverture est rarement satisfaisante en résultat sur les proxy, trop peu de profondeur de champ, ...

Juste une petite question ;
on se sert de la pleine ouverture dans quelles conditions.

Merci à tous.

Rarement en proxy.
Je m'en sers par exemple pour détacher un sujet assez lointain (qq mètres) d'un fond encore plus lointain.
Sur les longues et moyennes distances la profondeur de champ est élevée donc on ouvre pour la réduire.
Sur les courtes distances (proxy et vraie macro) la profondeur de champ est si courte qu on peut tranquillement fermer à f8 voir davantage.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

FrançoisFr a écrit:: Rarement en proxy.
Je m'en sers par exemple pour détacher un sujet assez lointain (qq mètres) d'un fond encore plus lointain.

A ouverture 1.8 c'est un peu juste pour détacher le sujet d'un arrière plan , il faudrait 1.4 et 1.2 .

a 1.8 sujet a 3 mètres l'arrière plan n'est pas top ça commence a être intéressant en étant a 1.50m .

pour une netteté globale a 1.8 il faut appliquer la méthode de Focus S tacking . Effloraison 3676802285

1600 ISO 63 2181 BZH 24/01/2018

Du même avis que les copains.
La netteté de l'arrière plan commence d'abord par le rapport qu'il y a entre la distance APN/sujet et sujet/arrière plan, puis seulement vient l'ouverture. On obtient de très beau flou d'arrière plan même à f8.
Si ton fond est homogène pas besoin de focus stacking.

J'aime bien perso