RAW ou JPEG

1600 ISO 48 1658 Stockholm NIKON D700 06/11/2008

alors moi j'ai une question a poser a ceux qui traitent leurs images en RAW!!

voilà, en travaillant d'abord en JPEG j'avais une bonne qualité d'image, un bon piqué, un bon traitement derriere etc... je n'etais pas mecontent du tout!!! et je ne voyais pas la difference avec d'autres qui prennaient leur photoqs en RAW, j'ai donc mis beaucoup de temps a me mettre au RAW...

je suis passé au RAW depuis maitnenant un an je pense, oui, c'est encore recent pour moi!! ;-)

je degrossis le traitement de mes images dans camera raw pour ce qui est des tons foncés et ton clairs, temp de couleur, gestion du bruit de la couleur et ensuite je bascule dans photoshop, je garde mon image en 16 bits et je garde toujours un fichier en PSD pour le retoucher, je ne le compresse en JPEG qu'a la fin de ma retouche... jusque là vous me direz tout est ok, j'optimise un max ma qualité d'image!! enfin, je pense!!!

sauf que je me suis apperçu d'une chose, quand je traite une image sortie de camera raw en 16 bits j'ai des artefacts qui appareaissent beaucoup plus facilement qu'en JPEG!!!

prenez une image en 16 bits assez lourde, faites deux melangeur de couches successif en cochant la case monochrome, balancez un flou gaussien assez important, prenez la courbe et eclaircissez pas mal et vous verrez tres vite des artefacts apparaitre, des bandes qui delimite les degradés!!! et bien je trouve que ce defaut apparait plus vite quand c'est un fichier natif en raw que quand c'est un fichier natif en JPEG!!!

quelqu'un a t-il deja remarqué ce phenomene? et quelqu'un a t-il une reponse pour que ça n'arrive pas???

merci beaucoup!! ;-)

Ben non !
mais je ne travail presque plus en numérique !!!

1600 ISO 48 1658 Stockholm NIKON D700 06/11/2008

arffff!!! :-(

1600 ISO 48 1658 Stockholm NIKON D700 06/11/2008

ah, ou alors c'est ma carte graphique qui n'est pas assez bonne pour ça!!!

c'est possible ça?

Tout dépend du tirage.

Si tes "bandes" apparaissent sur le tirage, c'est pas bon du tout.

Si une fois sur papier, tout est nickel. C'est pas grave.

Petit test : quand tes artefacts surviennent, essaye de zoomer un peu dans l'image (juste un cran). il arrive parfois qu'à certaines valeur de zoom, des "choses bizarres" apparaissent et disparaissent si tu zoom un peu.

1600 ISO 48 1658 Stockholm NIKON D700 06/11/2008

ok, je vais voir ça!! ;-)
merci!! ;-)

Une chose a prendre en compte aussi quand on travail sur du raw, c'est justement le logiciel (derawtiseur) que l'on utilise :)
Souvent le format raw de l'appareil est du raw 'propriétaire' (nef pour nikon par exemple et pas exploitable directement).
Essai de 'derawtiser' avec DxO Optics Pro pour voir :)

Concernant la carte graphique, je pense pas que cela joue, enfin déjà vue des choses bizarre avec une carte graphique non HD sur un écran FullHD (artefacts)

» Convertion Raw à JPEG
» RAW, JPEG et photoshop CS 5
» JPEG + RAW sur 7D
» C'est du JPEG ...
» Tiff ou Jpeg ?

RAW ou JPEG

RAW ou JPEG

Sujets similaires

Sujets similaires