Ciel ...!

Je n'ai pas jugé utile de redresser les perspectives et j'ai peut-être eu la main lourde sur les curseurs... Ciel ...! 1988375075

_________________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

Ce n'est pas que tu as eu la main lourde, mais surtout que tu as placé tes PT aux mauvais endroits.
Le ciel est parfait, ensuite des ajustements à faire au niveau des arbres et des statues Ciel ...! 3676802285

Un Exemple ???

Spoiler:

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Et je finis le travail

finition :

Les déformations GA ne me gênent pas, bien souvent elles apportent du dynamisme à la photo ...
Je préfère qu'Alain revoie son traitement par zones, plutôt qu'un redressement qu'il sait déjà faire s'il le désire Ciel ...! 3676802285

Mieux redressé et sans les personnages coupés !
C'est dur un peu.

Merci de vos retours c'est sympa Ciel ...! 3676802285

Oui, c'était volontaire de ma part de ne pas redresser les perspectives de la contre-plongée au GA (25 mm FF).

Merci Pat de ta proposition. Tiens les touristes sont partis ... Ciel ...! 3676802285

De fait je n'ai pas osé aller aussi loin que toi dans l'éclaircissement des arbres et des statues, fort sombres d'origine :

Original Jpg boitier (image std usine):

_________________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

La photo à du potentiel, Ciel ...! 3676802285

Mais sur Lightroom 3, tu n'as pas les outils pour traiter correctement les ombres par zones, ils ont terriblement évolués Ciel ...! 3676802285

Un très beau ciel et une photo qui laisse beaucoup de liberté au PT.

Merci François Ciel ...! 3446813538

_________________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

Patlaine a écrit:: La photo à du potentiel,

Mais sur Lightroom 3, tu n'as pas les outils pour traiter correctement les ombres par zones, ils ont terriblement évolués

Tout à fait !! Je fais avec... Il faut que je soigne mes prises de vues Ciel ...! 3676802285

_________________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Tu peux le compléter le lightroom 3 par exemple voile dehaze + et - de 5 da 100, noir ,blanc de 5% à 100% , clarte, contraste ...erc etc ,tout ceci avec le pinceau, on trouve tous ces presets dans internet , ensuite un peu de manipulation informatique et ça roule .

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Patlaine a écrit:: Les déformations GA ne me gênent pas, bien souvent elles apportent du dynamisme à la photo ...
Je préfère qu'Alain revoie son traitement par zones, plutôt qu'un redressement qu'il sait déjà faire s'il le désire

Moi c'était uniquement de redresser le vase et la statuette.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

J'ai mis le vase et la statue comme Alain la vu certainement quand il était sur place. Et je trouve que ici c'est 100 000 fois mieux .

Ce que tu trouves, c'est ton avis, ensuite ce qui compte, c'est l'avis de l'auteur, et lui, semble t'il, préfère la déformation, c'est son choix, donc c'est le bon ... Ciel ...! 3676802285

Patlaine a écrit:: Ce que tu trouves, c'est ton avis, ensuite ce qui compte, c'est l'avis de l'auteur, et lui, semble t'il, préfère la déformation, c'est son choix, donc c'est le bon ...

Tu n'as pas tort, c'est le choix de l'auteur qui compte. Mais à ce rythme là on ne commente plus aucune photo. Il suffira l'auteur de marquer "c'est mon choix".
Et comme tous les dégoûts sont dans la nature...

Ma Poule a écrit:

Patlaine a écrit:: Ce que tu trouves, c'est ton avis, ensuite ce qui compte, c'est l'avis de l'auteur, et lui, semble t'il, préfère la déformation, c'est son choix, donc c'est le bon ...

Tu n'as pas tort, c'est le choix de l'auteur qui compte. Mais à ce rythme là on ne commente plus aucune photo. Il suffira l'auteur de marquer "c'est mon choix".
Et comme tous les dégoûts sont dans la nature...

Comme je dis souvent, "c'est mon choix" et comme j'ai des goûts de chiottes, je plussoie ton com's....

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Faudrait faire un sondage pour savoir quel rendu est le plus apprécié ;

perso pour ma version c'est celle ci qui me satisfait parce que comme je l'ai déjà dit , quand le

photographe a regardé le sujet je pense pas que sa vue est vu le vase et la statue penchée ;

ensuite il est évident que avec un UGA parfois le redressement ne correspond pas a la réalité et ça c'est

un autre sujet .

Tout est too much sur cette photo, mais si c'est la mode et si ça plait...

Ou alors c'est un essai, et faut bien s'amuser.

Les déformations quand elles sont flagrantes, prononcées et voulues ne me gêne que très rarement, mais là le vase et la statue, je préfère également redressé.

Sinon, la version de monsieur Toulemonde n'est pas mal non plus... Ciel ...! 1988375075

De fait j'ai raté le recadrage Ciel ...! 1988375075

Cela m'apprendra à poster des photos trop vite, sans être suffisamment revenu sur le rendu...

Seul le ciel m'intéressait ! Ciel ...! 3676802285

Voilà donc ma version finale :

PS : je ne cherche jamais à reproduire ce que j'ai vu : je sais que je n'y arriverai pas, l’œil humain et son cerveau sont bien trop performants !!

Seul ce que j'ai ressenti ,ou ce que je ressent pendant que le PT, m’intéresse. Ciel ...! 3676802285

_________________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Sinon, la version de monsieur Toulemonde n'est pas mal non plus... Ciel ...! 1988375075

T'inquiète j'ai la tête bien sur les épaules comme Mr tout le monde,, et si je suis comme tout le monde ce qui m'étonnerait !.

déjà je suis pas comme tout le monde puisque je suis un pinailleur pour la photo , maintenant mais heures de shootage sont le matin ou le soir . sauf en hiver ou la lumière est acceptable ou quand il y a des nuages Ciel ...! 316351958

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

alain_77950 a écrit:: De fait j'ai raté le recadrage

Cela m'apprendra à poster des photos trop vite, sans être suffisamment revenu sur le rendu...

Seul le ciel m'intéressait !

Voilà donc ma version finale :

PS : je ne cherche jamais à reproduire ce que j'ai vu : je sais que je n'y arriverai pas, l’œil humain et son cerveau sont bien trop performants !!

Seul ce que j'ai ressenti ,ou ce que je ressent pendant que le PT, m’intéresse.

vu ta photo de départ ça m'étonnerai que ce soit le ressenti représenté ici . Ciel ...! 335504095

Coterie51 a écrit:: vu ta photo de départ ça m'étonnerai que ce soit le ressenti représenté ici .

Ah bon !! Je ne suis absolument pas convaincu de l'exactitude du jpg boitier avec la configuration standard usine

La balance des blancs auto est souvent prise en défaut pendant les heures dorées, elle essaye de supprimer la température chaude de la lumière... et elle y arrive !!

Maintenant tu as le droit de préférer le rendu brut de boitier Ciel ...! 3676802285

_________________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

Complètement de l'avis d'Alain.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

En tous les cas la couleur des fichiers raw est bien mieux que ceux d'Adobe. Et ça facilite le rendu final.

» Arc en ciel
» Ciel de feu
» Ciel
» Que le ciel est bas !
» Arc en ciel

Ciel ...!

Ciel ...!

Sujets similaires

Sujets similaires