saucisse

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

DPP

je peux dire que pour le développement d'un fichier Raw il peut y avoir une grande différence au niveau du rendu générale suivant le logiciel que l'on utilise ;

il y a de nombreuses marques de boitiers et le cas que je présente ici ce sera au sujet de Canon parce que tout simplement j'utilise un boitier et objectifs de cette marque ;

donc Canon propose pour le développement un logiciel que s'appelle DPP , certainement un logiciel adapté pour les couleurs Canon ainsi que par exemple une limite a ne pas dépasser pour régler la netteté ; ce logiciel a d'ailleurs bien évolué et il se dit que des photographes de profession s'en accommode parfaitement ;

on sait que dans le plein format et objectifs conséquents on obtient de superbes images sans aller dans l'excès de la manipulation des curseurs ;

figurez vous que ça fait un moment que je compare le résultat de développement de photo entre DPP et Lightroom ! mon ananlyse est renversante :je trouve que le rendu est mieux avec DPP ;

évidemment il ne remplace pas Lr si pratique et facile d'emploi surtout pour le catalogue .

j'ai donc essayé de me rapprocher au plus près d'un rendu effectué avec DPP avec Lightroom que je garde en mémoire mais qui sera modifié obligatoirement pour d'autres fichiers a développer , sauf que je garderai la netteté ;

l'exemple du rendu est sur la photo du post

et j'avais bien avant développer ce fichier avec LR dont on va voir le résultat ci dessous

perso maintenant je préfère le traitement avec DPP ! et vous ?

LR

Je crois que tu devrais oublier, pour un temps, tes gadgets informatiques pour sortir et réaliser de belles images.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

FrançoisFr a écrit:: Je crois que tu devrais oublier, pour un temps, tes gadgets informatiques pour sortir et réaliser de belles images.

Ça ne va pas faire avancer le schmilblick ta réponse.

Désolé.
Je suis lassé de commenter tes bricolages à l'ordinateur sur des images qui ne valent pas qu'on s'y arrête.
Je maintiens que tu progresserais davantage en exerçant ton œil et en créant de vraies images correctement composées.
Ce serait plus intéressant pour nous aussi.

FrançoisFr a écrit:: Désolé.
Je suis lassé de commenter tes bricolages à l'ordinateur sur des images qui ne valent pas qu'on s'y arrête.
Je maintiens que tu progresserais davantage en exerçant ton œil et en créant de vraies images correctement composées.
Ce serait plus intéressant pour nous aussi.

Je ne savais pas comment lui dire, tu as su parfaitement exprimé ma pensée François.

C'est con Coterie51, tu gâches ton embryon de talent pas des bêtises inutiles, alors que l'informatique devrait et est au service de l'image et non l'inverse.

Pour répondre a la question, La version DPP est supérieure.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Tosh97 a écrit:: Pour répondre a la question, La version DPP est supérieure.

je te remercie pour l' analyse je croyais avoir perdu mon temps d'avoir écrit cet article sur le seul et unique logiciel de développement de CANON . saucisse 3676802285

Je dirai que tu maitrises mieux DPP que LR saucisse 3676802285

Quand à dire que l'un est meilleur que l'autre, c'est une autre paire de manche saucisse 1988375075

_________________________
Participez ou encouragez les participants au défi S53 : 1 photo par semaine sur un thème imposé, en cliquant sur la bannière

Participez au concours du mois de novembre sur le thème "Silhouette" en cliquant sur la bannière

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

Coterie51 a écrit:: je te remercie pour l' analyse je croyais avoir perdu mon temps d'avoir écrit cet article sur le seul et unique logiciel de développement de CANON .

Tu n'as pas perdu ton temps, mais tu compares 2 outils qui n'ont pas la même utilité. C'est comme si tu comparais un tournevis et un marteau!
Les 2 servent, mais pas pour la même chose!

» Filé de saucisse !
» L'autre pays de la saucisse

saucisse

saucisse

Sujets similaires

Sujets similaires